РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием зам. прокурора Красноярского района Секлетова А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1051/202 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ответчика ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч.4 ст.228-1 ч.3 ст.30 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительгной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району три раза в месяц; запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, считает, что он уже отбыл наказание и должен дважды нести ответственность за совершенное преступление.

Зам. прокурора ФИО5 в судебном заседании дал заключение об установлении дополнительных ограничений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч.4 ст.228-1 ч.3 ст.30 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительгной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно в 2026г. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 в течение 2026г. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре и за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району три раза в месяц и запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району три раза в месяц и запрета на посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 г.

Судья Ключникова И.А.