2-706/2021

61RS0005-01-2021-000013-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «ВСК», третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м ... гос.номер № под управлением водителя ФИО1 (принадлежащий ФИО4), а/м ... гос.номер № под управлением водителя ФИО5 (принадлежащий ФИО6) и а/м ... гос.номер № под управлением ФИО7 ( принадлежащий ФИО8). В результате ДТП а/м ... Теана гос.номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № сроком с 20.08.2019г. по 19.08.2020г.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта а/м ... гос.номер № истец обратился к ИП ФИО9 Согласно заключению № от 14.09.2020г., выполненному ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составила 145 273 руб.

Поскольку по мнению истца страховщик не принял необходимые меры для выдачи надлежащего направления на ремонт с указанием необходимых сведений, а также не учел, что ФИО1 является инвали

<

...> группы.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 145 273 руб., неустойку в размере 152 536 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., штраф, моральный вред в размере 5 000 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца по доверенности в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

В соответствии с п.16.1 ст.12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. 00 коп. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 05.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м ... гос.номер № под управлением водителя ФИО1 (принадлежащий ФИО4), а/м ... гос.номер № под управлением водителя ФИО5 (принадлежащий ФИО6) и а/м ... гос.номер № под управлением ФИО7 ( принадлежащий ФИО8). В результате ДТП а/м ... гос.номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № сроком с 20.08.2019г. по 19.08.2020г.

19.08.2020г. представитель истца ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

21.08.2020г. САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра б/н от 21.08.2020г.

В целях определения восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м ... гос.номер № с учетом износа составила 71 222,02 руб.

31.08.2020г. в САО «ВСК» от представителя ФИО1 поступило заявление о выдаче акта осмотра транспортного средства, расчета ущерба с приложением справки серии МСЭ-2016 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ФИО1 инвалидности 2 группы.

03.09.2020г. САО «ВСК» направило в адрес представителя ФИО1 направление на ремонт № на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО10 по адресу: 

<

...>, лимит ответственности – 400 000 руб. Согласно сведениям с официального сайта Почты России направление на ремонт получено 07.09.2020г.

САО «ВСК» письмом исх. № от 17.09.2020г. отказало в выдаче запрашиваемых документов.

12.10.2020г. в САО «ВСК» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 145 273 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб. ( на основании экспертного заключения № от 14.09.2020г., выполненному ИП ФИО9)

САО «ВСК» письмом исх.№ от 28.10.2020г. сообщило об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения в денежной форме, уведомив о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА в соответствии с выданным направлением на ремонт.

Решением финансового уполномоченного от 10.12.2020г. № У-20-172900/5050-003 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 145 273 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. отказано.

Судом установлено, что направление на ремонт на СТОА ИП ФИО10 было направлено в адрес представителя ФИО1 по указанному в заявлении о прямом возмещении убытков по адресу 03.09.2020г. Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление ФИО1 получено 07.09.2020г. 

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истцом предоставлялось транспортное средство на СТОА в соответствии с выданным направлением на ремонт, а также что СТОА было отказано в проведении ремонта транспортного средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой ст. 1 Закона об ОСАГО).

Потерпевшим в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТП является истец. ФИО1, управляющий а/м Ниссан Теана гос.номер Н 096 ХС/161 и являющийся представителем истца на основании нотариальной доверенности, потерпевшим в силу Закона № 40-ФЗ не является и не обладает самостоятельным правом на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству. Наличие сведений о транспортном средстве в Федеральном реестре инвалидов также не является основанием для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, факт управления транспортным средством на момент ДТП лицом, являющимся инвалидом 2 группы, не является основанием для замены формы страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта надлежащим образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к САО «ВСК», третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения в размере 145 273 руб., расходов, связанных с проведением экспертного заключения в размере 8000 руб., штрафа, неустойки в размере 152 536 руб., морального вреда в размере 5000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 года