Дело 1- 775-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт- Петербург 07 августа 2017г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А. 

с участием : государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО1

пдсудимого ФИО2 

защитника адвоката Мохорова Д.А. представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого : ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,42 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. в вестибюле станции « 

<

адрес> « Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин. в комнате полиции указанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что на момент совершения преступления ФИО2 судимости не имел, вину признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства в РФ, работал без оформления, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не признает обстоятельством отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством - (сдан на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ( Санкт- Петербург ), расположенной по адресу : 

<

адрес> до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство. 

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :