КОПИЯ

Дело № УИД 28 RS№-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.. 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 01 минуты, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории, расположенной на расстоянии 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея цели его сбыта, решил нарвать части растений дикорастущей конопли, которые потребить путем курения. В тот же день, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея цели его сбыта, пришел на территорию, расположенную на расстоянии 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в целях дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой не менее 2232 гр., которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок и перенес по месту своего жительства в 

<

адрес>, где пересыпал в ванну во дворе его дома, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут наркотического средства - каннабис (марихуаны) в количестве 2232 г.

Таким образом, ФИО1 в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № от 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 2232 гр., которую перенес во двор своего дома, расположенного по месту его жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил, без цели сбыта,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 140-141).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора района ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2232 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Главой администрации Грибовского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирован и проживает в селе, отец 2 детей, ответственный, жалоб и нареканий от жителей села не поступало, общественный порядок не нарушает, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, встал на путь исправления (л.д. 111).

Старшим УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает совместно с женой, имеет 2 детей, не трудоустроен, доход от случайных заработков, ранее судим, к проводимой с ним профилактической работе относится формально, ранее замечен в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения обширен в основном из числа лиц ранее судимых. По характеру скрытен, не доверчив, хитер, стиль общения в зависимости от ситуации, ведет обособленный образ жизни, окружающую обстановку оценивает адекватно, в трезвом виде спокоен, вежлив, в состоянии алкогольного опьянения раздражителен, склонен к совершению противоправных деяний. Противоправные деяния совершает осознано, целенаправленно. За прошедший период времени жалоб и заявлений от жителей села не поступало (л.д. 112).

Главой КФХ ФИО5 характеризуется следующим образом: работает в КФХ на сезонных работах, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, инициативный, не пьющий работник, в коллективе доброжелателен, в дальнейшем планируют сотрудничать с ним.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

Из справки выданной ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел лечение от алкогольной зависимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года.)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиоидов и алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и алкоголя (л.д. 92).

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиоидов и алкоголя); наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показания об обстоятельствах совершенного им деяния с последующим выходом на место преступления.

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - явку с повинной оформленную в виде объяснения (л.д. 18-19) в котором он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, его характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является соразмерным, соответствует принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: (пакет №) с растительной массой, (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные указанным органом.

- в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (пакет №) с растительной массой, (пакет №) со смывами с рук ФИО1, (пакет №) с контрольным ватным диском, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.