КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Заозёрный 02 ноября 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение и ордер

потерпевшей ФИО3

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11.00 часов ФИО2 пришел в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Высотино, 

<

адрес>. Войдя в дом, ФИО2 увидел, как Потерпевший №1 кладет под подушку на диване конверт с деньгами. ФИО2 попросил Потерпевший №1 одолжить ему сигарет, после чего последняя, выполняя просьбу ФИО2, вышла из дома. В указанные время и месте у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из дома и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома из-под подушки на диване тайно похитил денежные средства в сумме 4896 рублей, лежащие в конверте, не представляющем материальной ценности, затем, в продолжение преступных действий, из розетки, стоящей в мебельной стенке тайно похитил золотое кольцо с рубином, стоимостью 9356 рублей 73 копейки, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14252 рубля 73 коп.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить ФИО1 в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и её заявлением. С ФИО1 подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о ФИО1 в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить ФИО1 в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.