Уг.д. № 1-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 18 июня 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер 063131,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 фактов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 фактов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 факта), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов по 19.45 часов у ФИО1, находившегося у 

<

адрес> Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по ее месту жительства по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов по 19.45 часов ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошел к входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу и постучался в дверь квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи металлического сверла, найденного во дворе данного хозяйства, взломал запорное устройство двери сеней и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил следующие предметы:

- колбаса копченая, весом 1,2 кг. по цене 263 рубля за 1 кг, на сумму 315 рублей 60 копеек,

- огурцы весом 0,2 кг. по цене 100 рублей за 1 кг, на сумму 20 рублей,

- помидоры весом 0,5 кг. по цене 145 рублей за 1 кг, на сумму 72 рубля 50 копеек,

- сахар - рафинад «Аливико» - 1 пачка, стоимостью 54 рубля,

- конфеты «Путешествие великана»-1шт., «Вафли»-1шт., «Слепой Базилио» - 1шт., «Цветение одуванчика» - 3шт., «Rendi»-l шт., общим весом 0,1 кг. по цене 145 рублей за 1кг. на сумму 14 рублей 50 копеек,

- шоколад «Россия щедрая душа» «Российский какао 70%»- 1шт., на сумму 60 рублей,

- шоколад «Аленка Сладкая мозаика» 1 шт., на сумму 52 рубля,

- половина буханки белого хлеба, стоимостью 26 рублей за 1 буханку, на сумму 13 рублей,

- печенье «Слободка шахматное» весом 0,33 гр., стоимостью 119 рублей за 1 кг. на сумму 39 рублей 27 копеек,

- вермишель «Яичная со вкусом курицы» - 1 пачка, стоимостью 12 рублей, 

- яблоки «Голд» весом 0,4 кг. по цене 100 рублей за 1 кг, на сумму 40 рублей,

- чай «Greenfield» 1 пачка, по цене 71 рубль,

- изюм темный весом 0,356 кг. по цене 138 рублей за 1 кг на сумму 49 рублей 10 копеек,

- драже «Т+Т» весом 0,1 кг по цене 288 рублей за 1 кг., на сумму 28 рублей 80 копеек,

- кухонный нож стоимостью 24 рубля,

-дорожную сумку стоимостью 150 рублей,

- фонарик марки «ТРОФИ» стоимостью 38 рублей,

- фотоаппарат марки «SAMSUNG ESI5» стоимостью 1500 рублей,

- зарядное устройство марки «SAMSUNG» от сотового телефона, стоимостью 86 рублей,

- сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 1125 рублей,

- сотовый телефон марки «LG» стоимостью 1125 рублей,

- кольцо золотое стоимостью 750 рублей,

- серебренное кольцо стоимостью 750 рублей,

- золотой крестик стоимостью 1125 рублей,

- одну шкатулку стоимостью 75 рублей с бижутерией не представляющей ценности для потерпевшей, а именно: 

1) металлическая подвеска-1 шт.,

2) металлическая брошь -1шт.,

3) металлические ключи - 3шт.,

4) металлическое кольцо для ключей -2шт., 

5) металлическая подвеска - 1шт.,

6) металлическое кольцо — 8шт.,

7) набор из пары металлических серег и подвески;

8) металлический клапан -2 шт.,

а также не представляющие ценности для потерпевшей

1) чайная ложка - 1шт.,

2) столовая ложка - 1 шт.,

3) вилка- 1 шт.,

4) пластмассовая кружка - 1 шт.,

5) рюмка - 2 шт.,

Указанные предметы ФИО1 сложил в дорожную сумку и с целью кражи вынес в сени указанного хозяйства, где он был обнаружен и его действия пресечены хозяйкой квартиры Потерпевший №1, которая вернувшись в этот момент домой и обнаружив ФИО1 сообщила в полицию.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел на причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 7589 руб.77 коп. до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде выразила согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в ее отсутствие. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, вину признает в полном объеме, совершил неоконченное тяжкое преступление, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17.05.2018г. ФИО1 вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ущерб по делу отсутствует, жалоб на состояние здоровья не предъявляет. 

Смягчает ответственность ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчает ответственность в порядке ст.63 УК РФ - опасный рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, наличия отягчающих обстоятельств по делу, а равно других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, правовые основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного, не имеющего устойчивых социальных и семейных связей, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с применением требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства. 

Местом отбытия наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – металлическое сверло, след наслоения перчатки, латексные перчатки, микроволокно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизнерский» уничтожить; вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 27.04.2018г. (л.д.75-77); от 25.04.2018г. (л.д.88-90); от 26.05.2018г. (л.д.95-97) и возвращенные потерпевшей, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина