Дело № 2 - 1130/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием об ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 17 октября 2024 года,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>0 от 11 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Образцовой ФИО8 к ФИО5 ФИО9 и ФИО5 ФИО10 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга (л. д. 3).

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала то, что 15 ноября 2012 года она передала ФИО2 и ФИО6 в долг 3.250.000 рублей. Поскольку полученные в долг ФИО2 и ФИО6 3.250.000 рублей ФИО1 по ее требованию возвращены не были, она обратилась с соответствующим иском в суд. Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 17 мая 2022 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июня 2023 года с ФИО2 и ФИО6 в пользу ФИО1 были солидарно взысканы по договору займа от 15 ноября 2012 года 3.250.000 рублей - основной долг, 2.304.913 рублей 47 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 16 ноября 2012 года по 31 января 2022 года и 161.431 рубль 51 копейка - неустойка за просрочку в период с 16 мая 2021 года по 31 января 2022 года исполнения обязательства по возврату долга. Однако и до настоящего времени обязательство по возврату ФИО1 долга в размере 3.250.000 рублей заемщиками ФИО2 и ФИО6 не исполнено. По этим причинам истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу солидарно с ФИО2 и ФИО6 997.540 рублей 55 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года и 997.540 рублей 55 копеек - неустойку за просрочку в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года исполнения обязательства по возврату долга, а также 18.175 рублей 40 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и 25.000 рублей - расходы по оплате помощи адвоката по составлению искового заявления и по представительству интересов истца в суде первой инстанции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л. д. 64), просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 25).

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом по адресам их регистрации (л. 

<

...> 60-61), но в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л. 

<

...>). 

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом указанного выше суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Квасная Н. Г. исковые требования представляемого ею лица поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 309 и с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено то, что 15 ноября 2012 года истцом ФИО1 были переданы в долг ФИО2 и ФИО6 3.250.000 рублей (л. д. 4). 

Поскольку полученные в долг ФИО2 и ФИО6 3.250.000 рублей ФИО1 по ее требованию возвращены не были, она обратилась с соответствующим иском в суд, после чего решением Снежинского городского суда Челябинской области от 17 мая 2022 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июня 2023 года с ФИО2 и ФИО6 в пользу ФИО1 были солидарно взысканы по договору займа от 15 ноября 2012 года 3.250.000 рублей - основной долг, 2.304.913 рублей 47 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 16 ноября 2012 года по 31 января 2022 года и 161.431 рубль 51 копейка - неустойка за просрочку в период с 16 мая 2021 года по 31 января 2022 года исполнения обязательства по возврату долга (л. д. 8-21). 

Однако до настоящего времени обязательство по возврату ФИО1 долга в размере 3.250.000 рублей заемщиками ФИО2 и ФИО6 не исполнено.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В этой связи с учетом приведенных выше правовых норм проценты за пользование ФИО2 и ФИО6 переданными им ФИО1 заемными денежными средствами в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года и неустойка за просрочку в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года исполнения ФИО2 и ФИО6 обязательства по возврату ФИО1 долга составляют:

За период с 1 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года (3.250.000 рублей х 13 дней х 8,5% : 365 дней) = 9.839 рублей 04 копейки;

За период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (3.250.000 рублей х 14 дней х 9,5% : 365 дней) = 11.842 рубля 47 копеек;

За период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года (3.250.000 рублей х 42 дня х 20% : 365 дней) = 74.794 рубля 52 копейки;

За период с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года (3.250.000 рублей х 23 дня х 17% : 365 дней) = 34.815 рублей 07 копеек;

За период с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года (3.250.000 рублей х 23 дня х 14% : 365 дней) = 28.671 рубль 23 копейки;

За период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года (3.250.000 рублей х 18 дней х 11% : 365 дней) = 17.630 рублей 14 копеек;

За период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года (3.250.000 рублей х 41 день х 9,5% : 365 дней) = 34.681 рубль 51 копейка;

За период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года (3.250.000 рублей х 56 дней х 8% : 365 дней) = 39.890 рублей 41 копейка;

За период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года (3.250.000 рублей х 308 дней х 7,5% : 365 дней) = 205.684 рубля 93 копейки;

За период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (3.250.000 рублей х 22 дня х 8,5% : 365 дней) = 16.650 рублей 68 копеек;

За период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (3.250.000 рублей х 34 дня х 12% : 365 дней) = 36.328 рублей 77 копеек;

За период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (3.250.000 рублей х 42 дня х 13% : 365 дней) = 48.616 рублей 44 копейки;

За период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (3.250.000 рублей х 49 дней х 15% : 365 дней) = 65.445 рублей 20 копеек;

За период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (3.250.000 рублей х 14 дней х 16% : 365 дней) = 19.945 рублей 20 копеек;

За период с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года (3.250.000 рублей х 210 дней х 16% : 366 дней) = 298.360 рублей 66 копеек;

За период с 29 июля 2024 года по 31 августа 2024 года (3.250.000 рублей х 34 дня х 18% : 366 дней) = 54.344 рубля 26 копеек.

9.839 рублей 04 копейки + 11.842 рубля 47 копеек + 74.794 рубля 52 копейки + 34.815 рублей 07 копеек + 28.671 рубль 23 копейки + 17.630 рублей 14 копеек + 34.681 рубль 51 копейка + 39.890 рублей 41 копейка + 205.684 рубля 93 копейки + 16.650 рублей 68 копеек + 36.328 рублей 77 копеек + 48.616 рублей 44 копейки + 65.445 рублей 20 копеек + 19.945 рублей 20 копеек + 298.360 рублей 66 копеек + 54.344 рубля 26 копеек = 997.540 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 997.540 рублей 53 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года и 997.540 рублей 53 копейки - неустойка за просрочку в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года исполнения обязательства по возврату долга.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено то, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 и ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.175 рублей 40 копеек, так как уплата ФИО1 государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела чеком по операции от 2 сентября 2024 года (л. д. 2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что ходатайство истца ФИО1 по возмещению ей расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалах настоящего гражданского дела имеется представленная ФИО1 квитанция № 00 157 от 5 сентября 2024 года об уплате ею адвокату Квасной Н. Г. 25.000 рублей за оказание этому истцу юридической помощи по данному гражданскому делу, за составление искового заявления и иных процессуальных документов, а также за представительство интересов доверителя в суде первой инстанции (л. д. 24).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность судебного заседания по рассмотрению иска ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке расходы данного истца по оказанию ей юридической помощи по настоящему гражданскому делу, а именно по составлению искового заявления и иных процессуальных документов, а также по представительству интересов ФИО1 в суде первой инстанции в судебном заседании 13 ноября 2024 года, в размере 25.000 рублей.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Образцовой ФИО11 к ФИО5 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, и ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу Образцовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 75 10 №:

997.540 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок) рублей 53 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года;

997.540 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок) рублей 53 копейки - неустойку за просрочку в период с 1 февраля 2022 года по 31 августа 2024 года исполнения обязательства по возврату долга;

18.175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 40 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Образцовой ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 18 ноября 2024 года.