№ 2а-576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года город Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. 

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> указывает, что была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет ФИО2 налога на доходы физических лиц. По результатам проверки было установлено, что 25.04.2016г. ФИО2 в МИФНС № по 

<

адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, в которой в разделе 2 по ставке 13% п. 13. Сумма налога к уплате: 3 530 руб. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако, ФИО2 суммы налога в установленный срок уплачены не были. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Так как налогоплательщик сумму налога в установленный срок не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц и пени № от 26.07.2016г. на сумму: 3 513,49 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2015г. - 3 530 руб.; пеня по НДФЛ - 13,49 руб.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах или сборах сроки, налогоплательщики обязаны, уплатить пеню. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки - исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком сумма налога и пени в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с административного ответчика суммы налога на доходы физических лиц и пени в размере 3 513,49 руб.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со ст. 95 КАС просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, в связи с тем, что первоначально, в пределах шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, было подано заявление 12.12.2016г. о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2 в Клинцовский; мировой судебный участок, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа от 12.12.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> был отменен, в связи с тем, что, ФИО2 возразила относительно исполнения судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что налог на доходы физических лиц, она не должна платить, т.к. она взяла кредит в размере 50 000 руб. и оплачивает его своевременно.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с административного ответчика ФИО2 суммы налога на доходы физических лиц и пени в размере 3 513,49 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку считает, что никаких дополнительных доходов она не получала, декларацию в налоговый орган за 2015 год он подавала, где была указана сумма налога 3530 рублей, но сделал этот, в связи с поступившим из Сбербанка России уведомлением, а также по указанию работника налоговой инспекции, к которому она обратилась, чтобы выяснить вопрос по уведомлению банка. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноп.2ип.3ст.228НКРФналогоплательщикисамостоятельно исчисляютсуммыналога,подлежащиеуплате в соответствующий бюджет, при этом обязаны представить вналоговыйорган по месту своего учета соответствующуюналоговую декларацию. 

Согласно п. 4ст.228НКРФобщаясумманалога,подлежащаяуплате в соответствующий бюджет,исчисленнаяисходя изналоговойдекларации, уплачивается по месту жительстваналогоплательщикав срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

Пункт 1ст.45НКРФтакже предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельноисполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахисборах.Налогоплательщиквправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляетсяоснованиемдля направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силуп.2ст.45НКРФв случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок взысканиеналогапроизводится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии сп. 3ст.75НКРФпеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора. 

Согласно п.1, 3 ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо),вустановленныйсрокобязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратитьсявсудс заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесениясудомопределения оботмене судебногоприказа.

В силу п.п. 1, 2ст.69НКРФтребованием об уплатеналогапризнается извещениеналогоплательщикао неуплаченнойсумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченнуюсуммуналога.

Требование об уплатеналоганаправляетсяналогоплательщикупри наличии у него недоимки.

В соответствии с абз.1 п.1ст.70НКРФтребование об уплатеналогадолжно быть направленоналогоплательщику(ответственному участнику консолидированной группыналогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящейстатьей.

В силуст.286Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежныхсуммв счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежнойсуммыне исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежнойсуммыи федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщикомналогана доходы физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В представленной ФИО2 налоговойдекларации поналогуна доходы физических лиц за 2015 год указанасамостоятельноисчисленнаясумманалогав размере 3530 рублей, срок уплаты данногоналога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсяналоговойдекларацией (л.д. 11-12).

Однаконалогоплательщикв указанный срок НДФЛ за 2015 год в полном размере не оплатил, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 3500 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

В соответствии сост.ст.69,70НКРФадминистративному ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплатеналогаи пени, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатитьналогна доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии сост.228НКРФ(прочие) в размере 3500 рублей и пени в размере 13,49 руб., что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 9).

В этой связи решая вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежныхсуммв счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, также установлено, что данное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч.2 ст.286 КАС РФ не истек, поскольку срок исполнения требования об уплате ФИО2 обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. необходимости в восстановлении истцу срока для обращения суд не усматривает.

В соответствии сост.75НКРФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженность поналогуна доходы физических лиц, в размере 3500 рублей и пени в размере 13,49 руб.

Расчетпени, а также задолженности поналогуна доходы физических лиц, представленный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку он произведён в соответствии с законодательство оналогахи сборах. 

Кроме того, истцом соблюдены требования, установленные п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьисудебногоучастка № судебного района 

<

адрес> - мировым судьейсудебногоучастка № судебного района 

<

адрес> вынесенсудебныйприказо взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме 3513,49 руб., а также государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей. Затем определением и.о.мирового судьисудебногоучастка № судебного района 

<

адрес> - мировым судьейсудебногоучастка № судебного района 

<

адрес> от 27.12.2016г.судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налога на доходы физических лиц и пени отменен в связи с тем, что ФИО2 обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа. 

На основании изложенногосудсчитает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании садминистративногоответчика ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 3513,49 рублей, как указано в требовании №.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину за подачу административного иска в суд в размере 400 руб., от уплаты, которой административный истец освобожден в силу закона, поскольку в соответствии с пп.8 п.1ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии законом, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3500,00 руб., а также пеню - 13 руб., 49 коп., всего в сумме 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Безродный Е.Н.