ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской обл. в составе:

председательствующего – судьи Анисимова А.А., 

при секретаре судебного заседания Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской обл. ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Барановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО3 

Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес >, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес >

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО4), будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дважды незаконно получил деньги за совершение действий, входящих в его служебные обязанности, в интересах дающего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, изменивший 16 октября 2021 г. фамилию на ФИО3, в соответствии с трудовым договором и приказом от ДД.ММ.ГГ. № №, а также приказом от 28 апреля 2017 г. № № был принят на работу в 

<

данные изъяты>» (далее – Общество), где с отмеченной даты последовательно занимал различные должности, в том числе с 3 мая 2017 г. по 25 мая 2021 г. кладовщика структурного подразделения «складское хозяйство».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором Общества 11 декабря 2014 г., кладовщик относится к категории младшего руководящего состава, осуществляет, в частности, руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товаро-материальных ценностей, обеспечивает выполнение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составляет установленную отчетность, в связи с чем ФИО3 (ФИО4) в силу своего служебного положения в коммерческой организации являлся лицом, выполняющим управленческие функции и обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выраженными в единоличном принятии решений в вопросах приемки поставляемых в Общество деревянных поддонов и определения порядка их хранения, учета и контроля расходования.

При этом в период времени с 2017 г. по 2019 г. у ФИО3 (ФИО4), действовавшего в рамках возложенных на него обязанностей и полномочий, возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от ФИО19. – представителя одного из поставщиков деревянных поддонов – ФИО20 (договор поставки от 1 декабря 2015 г. № 17к), за прием деревянных поддонов в приоритетном порядке относительно иных поставщиков, в целях реализации которого в период с 30 августа 2019 г. по 22 мая 2021 г. он, находясь по месту осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес > действуя умышлено, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО21, после чего, вопреки интересам Общества, получил от последнего в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем их перечисления:

в период с 30 августа 2019 г. по 20 ноября 2019 г. (по московскому времени) с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО6 и используемой ФИО23, на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 (ФИО4), а именно: 30 августа 2019 г. – 5 000 руб., 18 сентября 2019 г. – 14 000 руб., 19 сентября 2019 г. – 6 000 руб., 17 октября 2019 г. – 5 000 руб., 13 ноября 2019 г. – 12 500 руб. и 20 ноября 2019 г. – 2 500 руб., а всего 45 000 руб.;

в период с 24 декабря 2019 г. по 16 апреля 2021 г. (по московскому времени) с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО6 и используемой ФИО24, на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 (ФИО4), а именно: 500 руб. – 18 июня 2020 г.; 1 500 руб. – 31 июля 2020 г.; по 2 000 руб. – 21 июня, 20 сентября и 6 октября 2020 г., по 2 500 руб. – 24 и 27 декабря 2019 г., 22 января, 4, 8 и 22 февраля, 5 и 20 марта, 1, 14, 21, 28 и 30 апреля, 6, 7, 10, 14, 24, 30 и 31 мая, 4, 24 июня в 9 часов 13 минут, 24 июня в 20 часов 46 минут, 4 и 10 июля, 26, 29 и 30 октября, 7, 13, 18, 23 и 27 ноября, 6, 17, 28 и 29 декабря 2020 г., 6, 9, 14, 17, 21, 22, 26 и 29 января, 3 февраля в 9 часов 31 минуту, 3 февраля в 21 час 32 минуты, 6, 10, 11, 15, 22 февраля и 16 апреля 2021 г.; по 5 000 руб. – 5 февраля, 18 марта, 5 и 9 апреля, 22 мая, 14 и 18 июля, 4 ноября, 2, 10 и 25 декабря 2020 г., 10 января, 19 и 27 февраля, 4 и 7 марта 2021 г.; по 7 500 руб. – 1 и 28 февраля 2020 г.; 10 000 руб. – 27 марта 2020 г., а всего 293 000 руб.;

в период с 19 февраля 2020 г. по 22 мая 2021 г. (по московскому времени) с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО25, на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 (ФИО4), а именно: 2 000 руб. – 27 сентября 2020 г.; по 2 500 руб. – 27 мая 2020 г. в 9 часов 48 минут, 27 мая 2020 г. в 20 часов 15 минут, 15 и 19 марта, 20 и 29 апреля, 1, 13, 14, 17 и 19 мая 2021 г.; по 5 000 руб. – 11 марта и 13 декабря 2020 г., 12 и 23 марта, 8 и 24 апреля, 6 и 22 мая 2021 г.; 12 500 руб. – 19 февраля 2020 г., а всего 82 000 руб.;

в период с 18 марта 2021 г. по 15 апреля 2021 г. (по московскому времени) с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО26 на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 (ФИО4), а именно: по 2 500 руб. – 18 марта, 12 и 15 апреля 2021 г.; по 5 000 руб. – 27 марта, 2 и 4 апреля 2021 г. в общей сумме 22 500 руб., а всего в совокупном итоге 395 000 руб., то есть в крупном размере, чем причинил вред деловой репутации Общества.

Он же в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГ № № вновь был принят на работу в Общество, где указанной даты был сначала назначен на должность кладовщика структурного подразделения «коммерческая служба/складское хозяйство», а впоследствии на основании приказа от одноименной даты № 3 переведен с 1 марта 2024 г. на должность кладовщика структурного подразделения «служба по производству полуфабрикатов/складское хозяйство».

На основании должностной инструкции, утвержденной генеральным директором Общества 1 октября 2020 г., кладовщик, как и ранее, относится к категории руководителей, осуществляет, в частности, руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товаро-материальных ценностей, обеспечивает выполнение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составляет установленную отчетность, в связи с чем ФИО3 в силу своего служебного положения в коммерческой организации являлся лицом, выполняющим управленческие функции и обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выраженными в единоличном принятии решений в вопросах приемки поставляемых в Общество деревянных поддонов и определения порядка их хранения, учета и контроля расходования.

Между тем в период времени с 8 по 13 февраля 2024 г. у ФИО3, действовавшего в рамках возложенных на него обязанностей и полномочий, возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от ФИО5 – представителя одного из поставщиков деревянных поддонов – ИП ФИО6 (договор поставки от 1 декабря 2015 г. № 17к), за прием деревянных поддонов в приоритетном порядке относительно иных поставщиков, в целях реализации которого в период с 13 по 28 февраля 2024 г. он, находясь по месту осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес >, действуя умышлено, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО27 после чего, вопреки интересам Общества, получил от последнего в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем их перечисления:

в период с 13 февраля по 23 мая 2024 г. (по московскому времени) с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО28 на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3, а именно: 500 руб. – 31 марта 2024 г.; по 3 000 руб. – 13 и 17 февраля 2024 г.; по 4 000 руб. – 18, 25, 26 и 29 февраля, 1, 4, 5, 9, 12, 13, 16, 20, 21, 24 и 25 марта, 2, 5, 9, 18, 25, 26, 29 и 30 апреля, 3, 4, 7, 20 и 23 мая 2024 г.; 6 000 руб. – 17 марта 2024 г.; по 8 000 руб. – 14 и 21 апреля, 16 мая 2024 г., а всего 148 500 руб.;

в период с 28 мая по 28 сентября 2024 г. (по московскому времени) с банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО29 на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3, а именно: по 4 000 руб. – 1, 4 и 13 июня, 25 и 31 июля, 8 августа, 9, 12 и 28 сентября 2024 г.; 5 000 руб. – 17 сентября 2024 г.; по 6 000 руб. – 29 июля и 3 августа 2024 г.; 8 000 руб. – 21 сентября 2024 г.; 14 000 руб. – 28 мая 2024 г., в общей сумме 75 000 руб., а в совокупном итоге 223 500 руб., то есть в крупном размере, чем причинил вред деловой репутации Общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признав вину в инкриминируемых ему преступлениях и чистосердечно раскаявшись в содеянном, показал, что с 2017 г. по май 2021 г. он осуществлял трудовую деятельность в Обществе, расположенном по адресу: 

<

адрес >; в должности кладовщика, после чего уволился по собственному желанию. Между тем с 8 февраля 2024 г. он вновь принят на работу в указанной должности, с обозначенной даты исполняет по ней обязанности. Кладовщик в соответствии с должностной инструкцией относится к категории младших руководителей, отвечает за работу склада, прием, хранение и отпуск товаро-материальных ценностей, а также осуществляет прием деревянных поддонов. В его непосредственном подчинении находится два грузчика ФИО10 и ФИО17 Деревянные поддоны в Общество поставляют около пяти организаций, с каждой из которых заключен договор поставки и согласованы график и объемы требуемых деревянных поддонов. При этом по прибытии на выгрузку водитель или представитель передает ему два экземпляра товарно-транспортных накладных: один он с отметками возвращает, а второй – передает оператору, который ставит поступающие материальные ценности на учет и отправляет документы на оплату. Между тем в 2019 г. к нему обратился ФИО31, являющийся представителем ФИО30, и предложил поставлять поддоны сверх установленного графика за вознаграждение, на что он согласился. Первоначально обговоренная сумма такового составляла около 2 000 руб., однако через некоторое время ее размер увеличился до 4 000 руб. Согласно ранее достигнутой отделом закупок с поставщиками договоренности в среднем последние должны были направлять ежедневно не менее 2 машин, однако в периоды, когда приезжал на выгрузку лишь один автомобиль, то он в нарушение очередности от ФИО14 самовольно принимал его транспорт с поддонами и тем самым восполнял нехватку. Всего в период с 2019 по 2021 гг. и в 2024 г. ему от указанного представителя как с его банковских карт, так и с карт ФИО32 многократно переводились деньги в общей сумме около 400 000 руб. за прием материальных ценностей в приоритетном порядке.

Помимо полного признания подсудимым своей причастности его виновность в совершении обозначенных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15, охарактеризовав ФИО3 с исключительно положительной стороны, показал, что между Обществом и ФИО33 1 декабря 2015 г. был заключен договор на поставку деревянных поддонов, прием которых осуществлялся посменно двумя кладовщиками ФИО3 и ФИО7 Между тем в ходе анализа документации главным специалистом по экономической безопасности Общества ФИО8 было обнаружено, что ФИО34 в сравнении с иными поставщиками гораздо чаще поставляет деревянные поддоны, после чего им был составлен разговор с ФИО3, в ходе которого последний сознался, что с 2017 по 2024 гг. на регулярной основе от ФИО35 являющегося представителем отмеченного поставщика, принимал за вознаграждение материальные ценности сверх установленной нормы и в нарушение графика.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16 – второго кладовщика склада и сменщика подсудимого, с октября 2023 г. он исполняет обязанности по отмеченной должности и отвечает за прием и выдачу товаро-материальных ценностей: масло подсолнечное и упаковочные материалы. Кроме того в соответствии с должностной инструкцией он относится к категории руководителей, является материально ответственным лицом, организует работу склада и находящихся в его подчинении двух грузчиков, а также занимается приемом бывших в употреблении деревянных поддонов. Трудовая деятельность на складе осуществляется посменно – два через два дня с ФИО3, который занимает аналогичную должность и выполняет идентичные трудовые обязанности. Поставка в Общество деревянных поддонов осуществляется пятью поставщиками, в том числе и ФИО37, в соответствии с графиком и требуемым объемом. При этом ФИО36 неоднократно в смену ФИО3 привозил в Общество поддоны сверх норматива, между тем, получал ли последний за это денежное вознаграждение, ему не известно (т. 3 л.д. 228-231).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – ведущего специалиста по закупкам Общества, он с 2013 г. осуществляет трудовую деятельность в обозначенной должности. Между Обществом и пятью организациями, в частности, ФИО40, заключены договоры поставки деревянных поддонов, в соответствии с которыми данные поставщики на основании направляемых заявок осуществляют поставку данных материальных ценностей по установленному графику. При этом, несмотря на регулярные уговоры представителей, разрешения на поставку поддонов в больших объемах им не давались. Между тем в августе 2024 г. ему стало известно, что ФИО39 в июне 2024 г. привез большой объем деревянных поддонов, после чего он уведомил его об отсутствии в этом какой-либо необходимости (т. 3 л.д. 232-236).

На основании показаний свидетеля ФИО10 – грузчика Общества, с 2020 г. он исполняет обязанности по занимаемой должности и находится в подчинении у кладовщика ФИО3, должность которого в соответствии со штатным расписанием относится к категории руководителей. Поставку поддонов в Общество обеспечивают порядка пяти организации, в том числе ФИО38, с каждым из которых заключены соответствующие договоры. После разгрузки и приема поддонов кладовщик одну накладную с отметками возвращает водителю, а второй экземпляр передает на оплату в отдел закупок (т. 3 л.д. 237-240).

В целом аналогичные показания на стадии предварительного следствия дали свидетели ФИО11 и ФИО12 – руководители соответственно складского хозяйства и отдела закупок (т. 3 л.д. 244-247 и т. 4 л.д. 1-5).

Исходя из показаний свидетеля ФИО41 он в период с 8 апреля 2024 г. по 7 февраля 2025 г. осуществлял трудовую деятельность в Обществе на должности главного специалиста по экономической безопасности. При этом в ходе анализа документов по поставке поддонов и разговора с кладовщиком ФИО3 им было установлено, что последний с 2017 г. на регулярной основе за вознаграждение принимал от ФИО42 являющегося представителем ФИО43, материальные ценности в большем объеме в сравнении с иными поставщиками и с нарушением графика, о чем было доложено руководству и впоследствии сообщено в правоохранительные органы (т. 4 л.д. 6-9).

Как усматривается из показаний ФИО13 – оперуполномоченного 4 отдела УЭБиПК УМВД России по Калининградской обл., в рамках поступившего осенью 2024 г. сообщения о преступлении им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых причастность ФИО3 в получении в период с 2017 по 2021 гг. и в 2024 г. вознаграждений за прием в приоритетном порядке деревянных поддонов от ФИО44 подтвердилась (т. 3 л.д. 241-243).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 он состоит в зарегистрированном браке с ФИО45, которая является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности логистика, изготовление и реализация деревянных поддонов. Основным покупателем их продукции является Общество, с которым в 2015 г. заключен договор поставки. В процессе осуществления деятельности его супруга занимается исключительно бухгалтерией, а он единолично принимает решения по основным видам разрешенной деятельности. В пользовании ФИО46 имеются банковские карты, к которым он имеет беспрепятственный доступ. При этом как с данных карт, так и со своих он лично с 2019 по 2024 гг. систематически переводил кладовщику Султанову денежные средства за прием поддонов в приоритетном порядке (т. 4 л.д. 16-29).

Идентичные показания, касающиеся распределения обязанностей и наличия у ФИО49 доступа к банковским картам, на стадии предварительного следствия дала свидетель ФИО47 (т. 4 л.д. 10-12).

Согласно справке о поставках 

<

данные изъяты>» от 29 ноября 2024 г. № И0201-54334 доля поставляемых ФИО48 в Общество деревянных поддонов относительно других четырех поставщиков составила в 2019 г. – 27, 1%, в 2020 г. – 34,5%, в 2021 г. – 35,34%, в 2022 г. – 37,65%, в 2023 г. – 35,6%, в 2024 г. – 46,44% (т. 1 л.д. 54-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2025 г. и приложенных фототаблиц видно, что в результате данного процессуального действия, произведенного с участием ФИО3, осмотрены помещения Общества и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: 

<

адрес >. При этом последний показал место, где он обсуждал с ФИО50 условия поставки поддонов сверх установленного графика, и рассказал обстоятельства и механизм перечисления денежных средств (т. 1 л.д. 29-34).

Исходя из протоколов осмотра документов от 10, 12 и 13 апреля 2025 г., отчетов по банковским картам ФИО51 ФИО52 и ФИО3, а также фототаблиц, при просмотре оптических дисков, содержащих выписки о движении денежных средств по банковским картам, обнаружены многочисленные переводы за периоды: 2019-2021 гг. – с банковских карт №№ и №, принадлежащих ФИО53 на карту ФИО2 №; 2020-2021 гг. – с банковской карты №, принадлежащей ФИО14 на банковские карты ФИО3 №№ и №; 2024 г. – от ФИО54 с банковской карты № на банковские карты ФИО3 №№ и № (т. 4 л.д. 248-250, т. 5 л.д. 1-10 и л.д. 15-27).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, как это изложено в описательной части приговора.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Что касается расхождений, имеющихся в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования от 13 апреля 2025 г. и о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого от 14 апреля 2025 г., то суд, соглашаясь с позициями государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, считает, что налицо имеет место техническая ошибка, вызванная арифметическими вычислениями, поскольку содержанием как данных документов, так и исследованных документов факты получения ФИО3 за период с 30 августа по 20 ноября 2019 г. денег в размере 395 000 руб. в качестве коммерческого подкупа были соответственно отражены и подтверждены.

С учетом изложенного действия ФИО3 по двум эпизодам получения коммерческого подкупа в виде денег от ФИО14 при установленных выше обстоятельствах соответственно в размерах 395 000 руб. и 223 500 руб., суд квалифицирует по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, расценивая содеянное в каждом случае как незаконное получение денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего, в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому из совершенных деяний его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, расценивая таким образом принесение ФИО3 извинений перед непосредственным руководством, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд, признавая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО3, отмечает, что ФИО3 искренне и добровольно еще до возбуждения в его отношении уголовного дела рассказал обстоятельства совершенных им преступлений Буртовому, который впоследствии и сообщил о них в правоохранительные органы.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, который после увольнения и повторного устройства на должность кладовщика Общества вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, считает справедливым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом в целом положительных характеристик ФИО3 из мест осуществления трудовой деятельности и жительства, привлечения его к уголовной ответственности впервые, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия его отягчающих, отсутствия от его противоправных действий материального ущерба, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд признает установленную у последнего совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает необходимым применить по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По этим же основаниям и с учетом поведения ФИО3 после совершения преступлений и фактического содержания указанным лицом как супруги, так и ребенка, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание корыстный мотив и длительность совершенных деяний, их взаимосвязь с должностным положением подсудимого, считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из них дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него кредитных обязательств, привлечения к материальной ответственности, его возраста и состояния здоровья, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступных деяний и степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом на основании чч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных ФИО3 преступлений следует определить путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Кроме того, в связи с невозможностью по каждому из совершенных деяний конфискации предмета коммерческого подкупа – денежных средств в размерах 395 000 руб. и 223 500 руб. суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные суммы, соответствующие обозначенным суммам коммерческого подкупа.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым разрешить следующим образом: оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности и выписками о движении денежных средств по картам ФИО55 ФИО56 и ФИО3 хранить при деле, а мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО57

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, на основании которых за каждое из них назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание:

по эпизоду коммерческого подкупа в размере 395 000 руб. – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) руб.;

по эпизоду коммерческого подкупа в период с 13 февраля по 28 сентября 2024 г. в размере 223 500 руб. – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа в размере 223 500 (двести двадцать три тысячи пятьсот) руб.

По совокупности совершенных преступлений на основании чч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: наименование получателя – УФК по Калининградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области), идентификатор 41700000000013008620, ИНН/КПП 

<

***>/390601001, Банк: Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, счет 03100643000000013500, к/с 40102810545370000028, КБК 41711603121019000140, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12502270007000062.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства, полученные ФИО3 в результате совершения преступлений, в общем размере 618 500 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот) руб. – конфисковать и взыскать указанную сумму с ФИО3 в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

оптические диски с выписками о движении денежных средств ФИО5, ФИО6 и ФИО3 и результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в т. 5 на л.д. 14, 31, 106, 123 и 154 – хранить при деле;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, указанный в т. 5 на л.д. 135 и находящийся на хранении у ФИО5 – передать названному лицу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Анисимов