Дело № 2-205/2025

УИД 42RS0024-01-2024-001557-24

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 апреля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «Группа страховых компаний «Югория», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ). 

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 184 700 руб., что подтверждается платежным поручением. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, однако ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был. Согласно административному материалу, у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. 

На основании изложенного, Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 184 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 00 коп. 

Определением суда от 17.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 01.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершила наезд на стоявший автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, в результате чего причинен материальный ущерб.

Определением от 02.05.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Справкой о ДТП также подтверждается факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> на момент происшествия. Из письменного объяснения ФИО1 от 02.05.2024 г. следует, что она подтверждает факт причинения имущественного вреда автомобилю 

<

данные изъяты> в результате ДТП, а также факт отсутствия у нее прав управления транспортными средствами. 

Из содержания страхового полиса № следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО1 не указана.

Как следует из положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

30.05.2024 г. владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО2 обратился к истцу с заявлением страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 184 700 руб. 

Из акта о страховом случае № следует, что обращение ФИО2 признано страховым случаем. Платежным поручением № от 21.06.2024 г. подтверждается факт выплаты ФИО2 страхового возмещения в размере 184 700 руб. 

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в момент ДТП осуществляла управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, будучи не включенной в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис №); ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, Общество произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку № в размере 184 700 руб., в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 541 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 184 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 541 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 191 241 (сто девяносто одна тысяча двести сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-205/2025