Дело № копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО10, 

подсудимого М.Р., 

защитников - адвокатов ФИО77, ФИО78,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

М.Р., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

М.Р., являясь младшим инспектором дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России Челябинской области» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе государственной исполнительной власти - совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 №-лс от (дата), М.Р. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 с (дата), и согласно должностной инструкции от (дата), утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1, с которой М.Р. ознакомлен под роспись, следует: младший инспектор дежурной службы непосредственно подчиняется начальнику корпусного отделения, находится в оперативном подчинении дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ) и его заместителя (ЗДПНСИ), а также младший инспектор дежурной службы обязан:

-организовывать свою работу в соответствии с задачами, определенными «Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года» и знать основные нормативные документы, регламентирующие деятельность отдела режима, требования руководящих приказов, директив и указаний, нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждения и руководствоваться ими в повседневной деятельности;

применять в необходимых случаях физическую силу, специальные средства и оружие;

знать права и обязанности осужденных и лиц, заключенных под стражу, режимные требования, предъявляемые к подозреваемым, обвиняемым и осужденным, основы работы на компьютерной технике, причины и условия, и способы совершения осужденными и заключенными под стражу правонарушений, нарушения режима содержания, формы работы по их выявлению и предупреждению;

нести службу бдительно;

дать сигнал тревоги при: обнаружении попытки к побегу или побега, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения убийства или нанесения телесных повреждений и немедленно докладывает НКО и ДПНСИ о случившимся, покушения на самоубийство спец. контингента, возникновения пожара в камере или в режимном корпусе;

принимать все необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах;

контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей;

выявлять лиц, нарушающих режим содержания под стражей;

убеждаться в безопасности входа в камера перед каждым открытием камеры;

осуществлять: надзор бесшумно, через «глазки», заметив нарушения режима содержания или совершения иных противоправных действий предупредить нарушителей о необходимости их прекращения, доложить об этом НКО и подготовить письменный рапорт; вывод, перемещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в камере, в зависимости от характера перемещения, производится по одному или группами на основании талона о перемещении или списка перемещения, талона вызова, талона на вывод, в присутствии НКО;

передавать младшему инспектору по выводу подозреваемых, обвиняемых или осужденных из камеры по счету и по счеты принять от него, отражая это в постовой ведомости; отснятую информацию с носимого видеорегистратора для хранения;

следить, чтобы в ночное время все охраняемые камеры были освещены;

задерживать и докладывать НКО, ДПНСИ в случаях появления в расположении поста постороннего лица, либо лица, не имеющего права прохода через пост, а при появлении группы таких лиц младший инспектор подает сигнал тревоги;

проверять тщательно и убеждаться в исправности оборудования поста (дверей камер, кабинетов и подсобных помещений, расположенных на-посту, замков, освещения, средств сигнализации и связи, противопожарного оборудования и инвентаря, а также принять по описи оборудование поста, убедившись в его комплектности и исправности. Обо всех неисправностях положить НКО и сделать запись в постовой ведомости).

Таким образом, М.Р. в силу занимаемой должности, обладал распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в силу занимаемой им должности обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для лиц, - содержащихся в ФКУ СИЗО-1.

В соответствии с приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 № от (дата) М.Р. назначен в состав дежурной смены по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 на постах № № № в период с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата). В соответствии с планом надзора СИЗО-1 надзор за камерой № осуществляет младший инспектор дежурной смены на посту №.

В период с 20 часов 00 минут (дата) до 06 часов 30 минут (дата) М.Р., находясь при исполнении своих должностных обязанностей и имея реальную возможность их исполнения в помещении ФКУ СИЗО-1, расположенного в (адрес) вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, не выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в части осуществления надзора за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, в указанный период не подходил к камере № ФКУ СИЗО-1, не проверял наличие в ней осужденного ФИО1, надзор за осужденным ФИО1 не осуществлял, чем допустил ничем не обоснованное бездействие по наблюдению за осужденным ФИО1, находившимся в камере № в ФКУ СИЗО-1, расположенного в (адрес), который был осужден (адрес)вым судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 24 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, состоявшим на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению побега и нарушению правил внутреннего распорядка.

В результате чего, в период с 20 часов 00 минут (дата) до 06 часов 30 минут (дата) ФИО1 разработал план совершения побега и подготовился к нему, ввиду отсутствия надзора, ФИО1 через окно камеры № указанного учреждения изучил окружающую обстановку. Также заранее он приискал ножовочное полотно по металлу, с помощью которого он отпилил нижние шарниры установленной на окне отсекающей металлической решетки, после чего, выставил стекло оконной рамы. Затем ФИО1 ножовочным полотном отпилил прутья установленной на окне наружной отсекающей металлической решетки. Далее в указанное время, в указанном месте ФИО1 через отверстия в решетках окна вышел из указанной камеры в проем между зданием ФКУ СИЗО-1, которое относится к посту № и административным зданием, расположенным по адресу: (адрес). После чего, ФИО1 через окно проник в служебный кабинет в блоке № на втором этаже указанного административного здания, где похитил мобильный телефон, то есть, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО47 в размере 10 000 рублей. Далее ФИО1 действуя по согласно ранее разработанному плану, приискал форменное обмундирование сотрудника ГУФСИН России по Челябинской области со знаками различия звания полковника не имеющее материальной ценности, после чего, одел на себя указанную форму, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.12. КоАП РФ, то есть незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов. Затем скрытно покинул указанное служебное помещение кабинета и вышел через главный вход административного здания и скрылся за пределы режимной зоны ФКУ СИЗО-1, осуществив тем самым побег из мест лишения свободы и в период с 20 часов 00 минут (дата) до 16 часов 20 минут (дата) находился вне мест лишения свободы, до задержания сотрудниками правоохранительных органов в Торговом Комплексе «Слон», расположенном в (адрес) в городе (адрес). 

Вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям по должности М.Р. нарушил требования указанные в Федеральном законе от (дата) N ФЗ-ФЗ (ред. от (дата)) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которым: в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (Статья 15); подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. (Статья 34), а также обязанности, предусмотренные должностной инструкцией: 3.2. нести службу бдительно; 3.3. дать сигнал тревоги при: обнаружении попытки к побегу или побега, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения убийства или нанесения телесных повреждений и немедленно докладывает НКО и ДПНСИ о случившемся, покушения на самоубийство спец. контингента, возникновения пожара в камере или в режимном корпусе; 3.4. принимать все необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах; 3.5 контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; 3.6. выявлять лиц, нарушающих режим содержания под стражей; 3.8 осуществлять: надзор бесшумно, через «глазки», заметив нарушения режима содержания или совершения иных противоправных действий предупредить нарушителей о необходимости их прекращения, доложить об этом НКО и подготовить письменный рапорт; вывод, перемещение подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в камере, в зависимости от характера перемещения, производится по одному или группами на основании талона о перемещении или списка перемещения, талона вызова, талона на вывод, в присутствии НКО; 3.10. следить, чтобы в ночное время все охраняемые камеры были освещены; 3.18. проверять тщательно и убеждаться в исправности оборудования поста (дверей камер, кабинетов и подсобных помещений, расположенных на посту, замков, освещения, средств сигнализации и связи, противопожарного оборудования и инвентаря, а также принять по описи оборудование поста, убедившись в его комплектности и исправности. Обо всех неисправностях доложить НКО и сделать запись в постовой ведомости), чем существенно нарушил законные права и интересы граждан, предусмотренные ст. 22 Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, равенство всех граждан перед законом, уважение человеческого достоинства, защиту жизни и здоровья, обеспечение личной безопасности, что выразилось в совершении побега из мест лишения свободы особо опасным преступником ФИО1, который находясь вне изоляции от общества совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ, приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден за совершение указанных преступлений, а также ФИО1 совершил административное правонарушение, кроме того, находясь вне изоляции от общества ФИО1 мог совершить иные противоправные действия, в случае если бы его действия вовремя не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, чем существенно нарушил законные права и интересы граждан и общества.

В судебном заседании подсудимый М.Р. вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что в период содержания осужденного ФИО1 в следственном изоляторе № (адрес) (дата) работал с 8 до 20 часов на постах 1,2,3. в должности младшего инспектора дежурной службы. Нес службу сразу на 3 постах, которые располагались в разных коридорах. Камера №, в которой содержался осужденный ФИО1вообще находилась в отдалении и была ограждена несколькими отсекающими решетками и электромагнитной дверью. Находясь одновременно на нескольких постах, занятость была такая, что было невозможно осуществлять постоянный и непрерывный надзор за осужденными. Бесшумно подойти к камере № не возможно из-за шума отсекающих решеток, электромагнитного замка и железной двери, находящейся непосредственно вблизи с камерой №. Осужденный ФИО1, находясь в камере №, мог слышать приближения к нему сотрудников следственного изолятора. Надзор за камерой № осуществлялся через «глазок», установленный в двери камеры. В начале смены при разводе ДПНСИ ФИО11 пояснил, что в камере № содержится осужденный, к которому ходить не надо, только осуществлять кормление, что он и делал. Он предпринимал попытки пройти к камере №, а также неоднократно спрашивал ДПНСИ, что может все таки стоит ходить к камере. Также в течение дня 19.05.2017осужденный ФИО1 неоднократно просил, чтобы к нему подошли оперативные сотрудники, либо руководство изолятора, о чем он (М.Р.) своевременно докладывал ДПНСИ. Также он слышал, что ФИО1 кричит и стучит в дверь. Но поскольку было указание к нему самостоятельно не ходить, он этого не делал. И вообще всегда было так заведено, что за № и № камерами младшие инспекторы надзор не осуществляют, так как там содержатся заключенные, с которыми работают оперативные сотрудники, либо особо опасные. Во время смены с 20 час. (дата) до 8 час.утра (дата) он к камере № не подходил, однако, подходил к двери, которая оснащена магнитным замком, слушал, было тихо. Доступа к камере № у него не было, дверь с электромагнитным замком открывалась по звонку оператора пульта и только с указания ДПНСИ. Младшему инспектору необходимо было пояснить цель визита к камере. При этом, ему могли отказать и не открывать эту дверь. Контроль за несением службы младшего инспектора на посту осуществляли ДПНСИ, НКО, а также оператор видеонаблюдения. В случае обнаружения, что младший инспектор на посту не осуществляет надзор, они должны были отреагировать и принять меры.

В связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания М.Р., который он давал в ходе предварительного расследования с участием адвоката.

Из показаний подозреваемого М.Р. от (дата), следует, что он с 2005 года по 2017 год работал в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес). В его должностные обязанности входило: осуществление надзора за спецконтингентом, принятия мер по предупреждению противоправных действий спецконтингента и побегов, выдача заключенных младшему инспектору по выводу, а также по счету принятие спецконтингента с отражением этого в постовой ведомости, перед каждым открытием двери убедиться через смотровой глазок о безопасности входа в камеру, не допускать контактов заключенных содержащихся в разных камерах, а также с осужденными оставленных для хозяйственных работ на посту. При поступлении вызовов из камер выяснить причину вызова, а дальше действовать согласно инструкции, контролировать, чтобы в ночное время все камеры были освещены. (дата) он заступил на смену в составе дежурной службы в 08.00 часов до 20.00 часов. Перед началом работы ДПНСИ ФИО11 провел инструктаж, в ходе инструктажа ФИО11 сообщил, ему о том, что в камере № содержится осужденный, анкетных данных не называл. ФИО11 ему сказал, что поступила команда от руководства, что к этому осужденному ходить не надо, ходить только во время приема пищи, но до раздачи пищи звонить ФИО4. Также ФИО4 сказал, чтобы он с указанным осужденным в диалоги не вступал, все заявления и просьбы сообщать в дежурную часть. Далее он ушел на свой пост №,2,3,4.2 нести службу. Камера № расположена под общежитием отдельно от всех камер. Камера № расположена в коридоре за металлической дверью на магнитном замке. Дверь в этот коридор где расположена камера № открывается нажатием кнопки из дежурной части. Когда он заступает на смену ему дают ключи от камер на его постах, от камеры № ключи ему не давали, они хранились в дежурной части. Обычными ключами дверь в камеру № не открыть. В обеденное время пришел в коридор пищераздатчик, он позвонил ДПНСИ ФИО11 и сообщил о том, что пришел пищераздатчик, он оповестил ФИО11 о том, что пойдет кормить заключенного в камере №. ФИО11 открыл ему дверь, которая на магнитном замке, он прошел в коридор, открыл окно в двери в камеру №, заключенный дал ему посуду, он ее отдал пищераздатчику, который положил еду, далее он передал еду заключенному. В ходе передачи еды заключенный ему говорил, чтобы к нему пришел кто-либо из руководства, либо оперативник. Более просьб от осужденного не поступало. Далее он закрыл окно в двери и покинул коридор при этом закрыл дверь. После этого, он позвонил в дежурную часть сообщил, что накормил заключенного из камеры №, чтобы они закрыли электрозамок, а также доложил о просьбе заключенного встретиться с руководством, либо оперативниками. Далее в течение дня он слышал, как заключенный из камеры № стучал в двери своей камеры, об этом он докладывал ФИО11, который его спрашивал к заключенному не приходили, что ли никто, он отвечал, что получается нет, раз заключенный продолжает стучать. В вечернее время он аналогичным способом кормил заключенного из камеры №, который также его просил, чтобы к нему пришел кто-либо из руководства, либо оперативники. Он об этом доложил ФИО11 Далее в 20.00 часов он покинул службу. Он передал по смене младшему инспектору, что в камере № содержится заключенный, что он требует руководство, либо оперативника, но к нему никто не приходил. Также он сообщил, что от руководства поступала команда туда не ходить. Далее (дата) в 20.00 часов он заступил на смену, которая заканчивалась в 08.00 часов (дата). Также перед сменой был проведен инструктаж ДПНСИ ФИО11 Информация была та же самая, ФИО4 ему сказал, что к заключенному из камеры № не подходить, только кормить его. Ему также по смене передали ключи от камер на его посту, ключи от камеры № ему не передавали. Он пришел на свои посты, которые он указал выше, подошел к двери на магнитном замке, дернул ее, она была закрыта, далее он ушел. Он убедился, что дверь закрыта, что замки целые. Далее он осуществлял надзор за осужденными на своих постах. К двери на магнитном замке он за свою смену более не подходил. Каких-либо звуков в ту ночь, доносящихся из камеры № он не слышал, поскольку во первых сама камера расположена за дверью плотной металлической, во вторых коридор который ведет к его другим постам также отделен двумя металлически дверями, которые должны быть закрыты на весь период смены в ночное время. В утреннее время (дата) он раздавал пищу на посту №, мимо него пробегали начальники корпусных отделений Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №1 его спросил, «ты ходил на пост, где расположена камера №, смотрел за заключенным», он ответил Свидетель №1, что дана команда туда не ходить, тогда Свидетель №1 ему сказал, что «там у тебя осужденный сбежал», он сначала не поверил, подумал, что это шутка и продолжил кормить заключенных. По окончанию приема пищи он решил посмотреть, проверить на самом ли деле он сбежал. Он подошел к камере №, дверь в коридор была открыта, дверь в камеру была открыта, в камеру он не заходил, а в нее заглянул, она была пустая. Он увидел, что была сломана оконная решетка, после чего он ушел. Когда он пошел на свои посты, он кого- то встретил, кого не помнит и ему сказали, что руководство в курсе, что осужденного уже ищут. Поскольку (дата) в изоляторе была тревога и усиление он находился на работе до 19.00 часов. Добавил, что младшему инспектору на посту категорически запрещено заходить в камеру, он может осуществлять надзор только через дверные замки. Кроме того, каждый день сотрудники отдела режима должны осуществлять технический осмотр камер, насколько ему известно они не осуществляли технический осмотр камеры №. Добавил, что он действовал на смене согласно указаний вышестоящего руководства, и не мог не подчиниться их приказам. Также он не осуществлял надзор за заключенным в камере №, поскольку дверь в коридор, где расположена камера № закрыта, а ее открыть можно только с указания ДПНСИ из дежурной части (т. 3 л.д. 135-139).

Из показаний подозреваемого М.Р. от (дата), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ не признает. Показал, что он на основании приказа и.о. начальника СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО13 заступил на суточное дежурство с 20 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата), заступил на 1, 2, 3 посты, а также дополнительно по указанию ДПНСИ ФИО12 заступил на пост №. Он перед заступлением, проверил наличие спецконтингента в камерах, находящихся на постах, кроме проверки спецконтингента, находящегося в камерах 44, 45. Надзор за которыми входит в его должностные обязанности. Он, по указанию ДПНСИ ФИО11, осужденного ФИО1, находящегося в камере № не проверял, надзор не осуществлял, так как у него не было такой возможности. Он не осуществлял надзор в виду того, что на разводе ДПНСИ дал ему указание о том, чтобы он не подходил к камере № и не осуществлял надзор. Кроме того, чтобы пройти в помещение, где расположены камеры № и № необходимо было пройти через магнитную дверь, которая открывается с пульта ФИО3, связь с которой осуществляется через внутренний телефон. При этом, он не звонил на пульт, так как ДПНСИ ФИО4 ему неоднократно говорил не ходить к камере № и №. Предположил, что другие сотрудники учреждения, которые обеспечивали надзор за осужденным, дают ложные показания, так как бояться за свое рабочее место. Добавил, что надзор за лицами (спецконтингента), содержащимися в учреждении, осуществляется бесшумно, через смотровые глазки. Другие сотрудники учреждения не могут осуществлять надзор за камерами закрепленными за его постом, в которых находится спецконтингент, он единолично осуществляет надзор за спецконтингентом находящимся в камерах закрепленных за постом на котором он несет службу (т. 3 л.д. 140-143).

Из показаний подозреваемого М.Р. и свидетеля ФИО11 данных в ходе очной ставки от (дата) следует, что ФИО11: в 20 часов 00 минут (дата) заступил на службу в должности ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, он произвел развод личного состава. Сотрудники разошлись по своим участкам (постам). Он исполнял свои должностные обязанности согласно своей должности. В ходе несения службы при обходе каких-либо происшествий зафиксировано не было, никто ему о каких-либо происшествиях не докладывал. В утреннее время (дата) ему ответственный Колпаков по учреждению сообщил, что в административном здании вскрыт ФИО2 отдела по воспитательной работе. После чего, он с Колпаковым пошли осматривать данный ФИО2. При осмотре была обнаружена пропажа мобильного телефона ФИО6. В ходе осмотра увидели, что рама окна имеет повреждения, и обнаружили, что данное здание граничит с режимной территорией. Он отправил резервного сотрудника проверить прилегающую территорию, сотрудники охраны начали выставлять служебных собак, далее младшие инспектора (на постах) начали проверку лиц, содержащихся в камерах. ФИО7 обнаружил, что в 44 камере под одеялом находится осужденный, который не откликается, после чего он пришел с ключами от данной камеры, открыл ее проверил, и обнаружили, что решетка на окнах имеет повреждение, а под одеялом макет человека. После чего, он доложил о происшествии. Добавил, что указание М.Р. о том, что на дежурстве в период с 20 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) М.Р., который в указанное время заступил на пост № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, не должен осуществлять надзор за осужденным ФИО1 находящимся в камере № он ни письменно, ни устно, ни лично, ни через других сотрудников нашего учреждения не передавал. 

Подозреваемый М.Р. показания свидетеля ФИО11 подтвердил частично, а именно показал, что ориентировочно в 19 часов 30 минут (дата) он заступил на службу младшим инспектором на пост №, 2, 3, 4.2. Инструктаж проводил ДПНСИ ФИО11, который ему пояснил, что в камере № находится осужденный, к которому по каким-то ему неизвестным причинам подходить не, надо. ФИО11 пояснил, что это указание руководства, кого из руководства не уточнял. После чего был проведен развод личного состава, на разводе был доведен приказ, кто на каких постах несет службу. Далее сотрудники разошлись по своим постам. Он принял дежурство у кого он не помнит. Он обошел все посты, прошел в коридор, где располагается дверь на магнитном замке, ведущая к камере №, которая была закрыта. После чего, вернулся обратно на свои посты. Точное время не помнит,ориентировочно около 21 часов 00 минут (дата) он неоднократно уточнял у ДПНСИ ФИО4, если ли необходимость осуществлять надзор за камерой №, на что ФИО11 ему ответил, что к камере № ходить не надо. Далее он совершал обходы за камерами, которые контролировались ФИО3 Ковальчук. До камеры № он не ходил, только проверил при заступлении на службу исправность замков. При несвоевременном обходе ФИО3 докладывал ДПНСИ, соответственно, ДПНС принимает меры, выясняет причини несвоевременного обхода. По камере № ему от ФИО3 звонков не поступало. Ближе к утру (дата), когда производился контроль раздачи пищи на посту №, он увидел, корпусных ФИО8 и ФИО9 которые пробежали в сторону камеры №, позже, когда они возвращались, ФИО9 спросил у него контролировал ли он камеру №. на что он пояснил, что было указание только кормить осужденного в данной камере. Далее ему Свидетель №1 пояснил, что произошел побег осужденного. Не помнит, от кого, но он узнал, что данного осужденного помещала в данную камеру другая смена, производился обыск или нет неизвестно, насколько он знает, должен был производится полный обыск осужденного и его личных вещей. Перед тем как поместить данного заключенного сотрудники которые помещают обязаны обыскать камеру, производился обыск или нет ему неизвестно, с учтём того ему известно, что решетка была подпилена. Также дополнил, что в данной камере для осуществления надзора необходимо открыть магнитную дверь, от которой у него нет ключа в связи с чем, он не может пройти к данной камере, также пояснил, что к данной камере бесшумной подойти невозможно, с учётом того, что в коридоре имеются 3 двери, которые бесшумно открывать невозможно. Согласно должностной инструкции даже при обнаружении побега, он не может открыть камеру, где содержится осужденный. Осужденного ФИО1 он не проверял, надзор за ним не осуществлял по указанию ФИО11B. (т. 3 л.д. 144-149).

Из показаний свидетеля ФИО13 и подозреваемого М.Р. данных в ходе очной ставки (дата) следует, что свидетель ФИО13 показал, что каких-либо указаний о прекращении надзора за осужденными не давал.

Подозреваемый М.Р. показал, что в 19 часов 30 минут (дата) он заступил на службу младшим инспектором на пост №, 2, 3, 4.2. Инструктаж проводил ДПНСИ ФИО11, который ему пояснил, что в камере № находится осужденный, к которому по каким-то ему неизвестным причинам подходить не надо. ФИО11 пояснил, что это указание руководства, кого из руководства не уточнял. После чего был проведен развод личного состава, на разводе был доведен приказ, кто на каких постах несет службу. Далее сотрудники разошлись по своим постам. Он принял дежурство, у кого он не помнит. Он обошел все посты, прошел в коридор, где располагается дверь на магнитном замке, ведущая к камере №, которая была закрыта. После чего, вернулся обратно на свой пост. Точное время не помнит, ориентировочно около 21 часов 00 минут (дата) он неоднократно уточнял у ДПНСИ ФИО4, если ли необходимость осуществлять надзор за камерой №, на что ФИО11 ему ответил, что к камере № ходить не надо. Далее он совершал обходы за камерами, которые контролировались ФИО3 СВР Ковальчук. До камеры № он не ходил, только проверил при заступлении на службу исправность замков. При несвоевременном обходе, ФИО3 докладывал ДПНСИ, соответственно, ДПНС принимает меры, выясняет причины несвоевременного обхода. По камере № ему от ФИО3 звонков не поступало. Ближе к утру (дата), когда производился контроль раздачи пищи на посту №, он увидел корпусных ФИО8 и ФИО9 которые пробежали в сторону камеры №, позже, когда они возвращались, ФИО9 спросил у него, контролировал ли он камеру №. на что он пояснил, что было указание только кормить осужденного в данной камере. Далее ему Свидетель №1 пояснил, что произошел побег осужденного. Не помнит, от кого, но он узнал, что данного осужденного помещала в данную камеру другая смена, производился обыск или нет мне неизвестно, насколько он знает, должен был производится полный обыск осужденного и его личных вещей. Перед тем как поместить данного заключенного сотрудники которые помещают обязаны обыскать камеру, производился обыск или нет ему неизвестно, с учетом того, ему известно, что решетка была подпилена. Также дополнил, что в данной камере для осуществления надзора необходимо открыть магнитную дверь, от которой у него нет ключа в связи с чем, он не может пройти к данной камере, также пояснил, что к данной камере бесшумной подойти невозможно, с учётом того, что в коридоре имеются 3 двери, которые бесшумно открывать невозможно. Согласно должностной инструкции даже при обнаружении побега, он не может открыть камеру, где содержится осужденный. Осужденного ФИО1 он не проверял, надзор за ним не осуществлял по указанию ФИО11 (т. 3 л.д. 150-155).

Из показаний обвиняемого М.Р. от (дата) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ не признает в полном объеме, показал, что (дата) он заступил на смену в составе дежурной службы в 08.00 часов до 20.00 часов (дата) Перед началом работы ДПНСИ ФИО11 провел инструктаж, он проводится каждый раз при наступлении на службу. В ходе инструктажа ФИО11 сообщил ему о том, что в камере № содержится осужденный, отношении которого от руководства поступила команда, что к этому осужденному ходить не надо, а только ходить во время раздачи пищи, и перед этим звонить ему. Также ФИО11 пояснил, чтобы он не вступал в диалоги с этим осужденным, а все заявления и просьбы сообщать в дежурную часть. Далее он заступил одновременно на посты №,2,3,4/2 нести службу. Камера № расположена отдельно от всех камер в дальнем коридоре сразу за металлической дверыо, на магнитном замке. Магнитный замок этой двери открывается нажатием кнопки из дежурной части. При этом, он с телефона, расположенного на посту № звонит в дежурную часть с просьбой открыть дверь, и после этого быстро направляется к магнитной двери, так как она может снова автоматически заблокироваться. Магнитный замок, как и сама дверь открывается и закрывается с большим шумом. Когда он заступает на смену, ему давали ключи от камер на его постах. От камеры № ключи ему не давали, они хранились в дежурной части. Обычными ключами дверь в камеру № не открыть. Согласно должностной инструкции и Инструкции «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», утвержденной приказом МЮ РФ от 03.10.2005г. №-ДСП. (далее - Инструкция 204-ДСП) ему запрещено входить в камеры. Инструкция 204-ДСП позволяет открывать двери камеры в дневное время в присутствии не менее трех человек, в ночное время не менее четырех человек, включая сотрудника с собакой. В обеденное время пришел пищераздатчик, он позвонил ДПНСИ ФИО11 и сообщил о том, что пришел пищераздатчик и он пойдет кормить заключенного в камере №. ФИО11 открыл ему дверь, которая на магнитном замке, он прошел к камере №, передал еду заключенному. В ходе передачи еды заключенный ему говорил, чтобы к нему пришел кто-либо из руководства, либо оперативник. Далее он закрыл окно в двери камеры и покинул коридор при этом закрыв дверь на магнитном замке. После этого, он позвонил в дежурную часть и сообщил, что накормил заключенного из камеры №, а также доложил о просьбе заключенного. Далее в течение дня он слышал, как заключенный из камеры № стучал в двери своей камеры, об этом докладывал ФИО11 В вечернее время он аналогичным способом кормил заключенного из камеры №, осужденный снова просил, чтоб его посетило руководство либо оперативники. Об этом он также доложил ФИО11 Далее в 20 часов он покинул службу. Он передал по смене младшему инспектору, что в камере № содержится заключенный, что он требует руководство, либо оперативника, но к нему никто не приходит. Также он ему сказал, что поступил приказ не ходить к нему. Далее (дата) в 20 часов 00 минут он заступил на смену на посты №, №, №, №, которая заканчивалась в 08.00 часов (дата).Также перед сменой был проведен инструктаж ДПНСИ ФИО11 Информация была та же самая, что к заключенному из камеры № подходить только для кормления. На посты он заступает ровно в 20 часов, максимум в 20 часов 10 минут. При этом ему передаются ключи, блокнот с анкетными данными заключенных. Проверку по постам делает начальник корпусного отделения предыдущей смены, и после этого он принимает пост. Ему по смене передали ключи от камер на его постах, от камеры № ключи ему не выдавали. На сколько он помнит, пост ему передавал младший инспектор ФИО75. Наличие и количество осужденных в камерах он проверить не может, так как согласно должностной инструкции не вправе открывать и входить в камеру. Он пришел на свои посты, и начал патрулирование по постам, далее отправился на дальний пост №, на котором находится камера №, предварительно позвонив в дежурную часть, чтоб открыли магнитный замок, далее подошел к двери на магнитном замке, дернул дверь, но она была закрыта. Он убедился, что дверь закрыта, замки целые. Далее он отправился осуществлять надзор за осужденными на своих других постах. Так как в соответствии с Инструкцией 204-ДСП он обязан осуществлять надзор за всеми камерами, находящимися на посту непрерывно путём патрулирования и просматривания бесшумно через смотровой глазок. Учитывая количество камер и постов, их удаленность друг от друга, физически проверка каждой камеры была возможна не чаще чем 1 раз в 30-40 минут. В течение смены он предпринимал попытки осуществлять надзор за камерой №. Несколько раз спрашивал у ФИО11, что может быть стоит осуществлять надзор за камерой №, на что ФИО11 отвечал ему, что ходить к камере не стоит. Кроме того, он звонил в дежурную часть, чтоб ему открыли магнитный замок на двери рядом с камерой №. Однако либо сам ФИО11 отвечал, что ходить к камере не надо, либо он доходил до магнитной двери, а она была закрыта. То есть ФИО3 дежурной части ее не открывал. Несколько раз, он всё-таки проходил к камере № и смотрел в глазок камеры. Также добавил, что подойти бесшумно, как этого требует инструкция 204-ДСП, к камере № невозможно, так как в полуметре от камеры № находится железная дверь с магнитным замком, которая открывается и закрывается с шумом. Кроме того, большинство глазков в камерах, в том числе, и в камере № находятся в плохом состоянии, так как заключенные со стороны камер их портят, тушат об них сигареты, заклеивают глазки. В связи с чем, четкий просмотр камеры через глазок затруднён. Каких- либо звуков в ту ночь, доносящихся из камеры № он не слышал. Коридор, от других моих постов, который ведет к камере №, также отделен двумя металлическими дверьми, которые должны быть закрыты на весь период смены в ночное время. Ранее он говорил, что он не осуществлял надзор за камерой №, так как перепутал даты смен. На самом деле, в смену с 20.05.2017г. по 21.05.2017г. надзор он осуществлял, и предпринимал все меры к этому. За своевременностью обходов младшим инспектором постов и камер на постах следит ФИО3 системы видеонаблюдения, который в случае выявления нарушений младшего инспектора делает запись в журнал выявления нарушений, по сотрудникам составляет рапорт и докладывает ДПНСИ. Кроме того, контроль в течение смены, как через систему видеонаблюдения, так и лично осуществлял ДПНСИ и начальники корпусного отделения (PIKO). Каждый час в течение ночной смены начальник корпусного отделения делает обходы по постам и проверяет надлежащее несение службы младшими инспекторами. В смену с (дата) по (дата) начальником корпусного отделения был Свидетель №2 либо Свидетель №1. В случае выявления нарушений, либо отсутствия патрулирования и надзора, докладывается ДПНСИ, и ДПНСИ выясняет у меня причину нарушения. О произведенной проверке и ее результатах проверяющие НКО и ДПНСИ делают отметку в Книге дежурств по корпусному отделению и Книге дежурств по СИЗО. Кроме того, обо всех выявленных недостатках и нарушениях делаются записи в постовых ведомостях. Также добавил, что перед помещением ФИО1 в камеру №, резервная группа дежурной смены должны были провести личный досмотр осужденного и его вещей, а также осмотр камеры №, перед помещением в нее осужденного. Не помнит сколько раз подходил к камере № (т. 3 л.д. 172-179).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого М.Р. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, которые он дал в ходе предварительного следствия (дата), следует, что около 11 часов 30 минут (дата) он прибыл из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Ранее, когда он содержался в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области он для личных целей поместил в ручку своего чемодана лезвие по металлу. Данное лезвие могло пригодиться для различных целей в местах лишения свободы. Когда досматривали его вещи в СИЗО-1, сотрудники задавали ему вопрос, что находится в ручке указанного чемодана, на что он отвечал, что там штыри, а про лезвие ничего не сообщал. Далее, после досмотра его сопроводили в камеру №, в которой условия были очень плохие, на полу была вода, а за окном мусорка. В период с (дата) по (дата) его кормили всего 3 раза, к его камере никто не подходил, условий его камеры никто не проверял. Примерно 2 раза в день за исключением (дата) и (дата) в глазки его камеры смотрел кто-то из сотрудников администрации. В период нахождения в указанном учреждении он сам себе готовил пищу (принесенную с собой). В течении с (дата) по (дата) он неоднократно пытался связаться с кем-либо из руководства учреждения, в том числе письменно, путем передачи письменных жалоб через сотрудников, осуществляющих раздачу пищи. В жалобах указывал на условия содержания. Однако, никто из руководства к нему не подошел. В вечернее время (дата) он начал пилить имеющимся у него полотном по металлу отсекающей решетки. Отпилив к концу вечера (дата), он вылез в коридор между двумя зданиями, однако его покинуть не смог, так как там была высокая дверь. Вечером (дата) он залез в окно, которое располагалось над его камерой, окно было без решетки, приоткрытое, после чего, он пролез в ФИО2 и увидел мобильный телефон на системном блоке, заметив, что на двери имеется сигнализация, он не стал выходить. В дальнейшем, в течение вечера (дата) он неоднократно вылазил из своей камеры и залазил в другое окно другого ФИО2, где похитил форму сотрудника ФСИН в звании полковника внутренней службы. Около 00 часов 10 минут (дата) он вышел из здания общежития, выбив дверь, где стояла сигнализация, похитив указанный выше мобильный телефон и надев на себя форму сотрудника ФСИН. После чего, он обратился к таксисту, который отвез его на железнодорожный вокзал. В дальнейшем на поезде он проследовал до (адрес) (т. 2 л.д. 109-114)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, по факту прибытия вверенное учреждение осужденного ФИО1, показал, что осужденный ФИО1 должен был следовать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в связи с тем, что ФИО1 прибыл в СИЗО-3, он позвонил начальнику оперативного управления ГУФСИН России по (адрес) ФИО15 и сообщил о данном факте, после чего ФИО15, как он понял, дал указание конвою везти осужденного ФИО1 в СИЗО-1. В СИЗО-3 автозак с конвоем не заезжал. 

Из показаний свидетеля ФИО16, в судебном заседании, следует, что он состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области с июня 2015 года. В его должностные обязанности согласно должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области входит, в частности, осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в учреждении. Он, как инспектор, должен осуществлять надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций. Осуществление надзора им заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если он устанавливает нарушения, то об этом сообщает ДПНСИ либо ЗДПНСИ. Также в своей служебной деятельности он руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям со специальными учреждениями (СИЗО, Тюрьмы УИС). Что касаемо осуществления надзора младшими инспекторами на постах, показал, что младший инспектор в составе своей дежурной смены заступает на службу с 08 часов 00 минут данного дня, согласно приказу, который издается начальником учреждения, в данном приказе указаны составы смены и распределение на постах. К примеру, если его пост будет № (в связи с нехваткой сотрудников у одного инспектора может быть несколько постов), он осуществляет надзор за камерами находящимися на его посту(ах), контролирует прием пищи, следит за обстановкой в помещениях камер, где находятся осужденные, осуществляет надзор также через специальные «глазки». В течении дня у него имеются ключи от камер, в ночное время младшие инспектора сдают ключи от камер в дежурную часть. В таком режиме обычно проходит каждая смена. Младший инспектор непрерывно осуществляет надзор за осужденными. Фактически он единолично осуществляет надзор за спецконтингентом, находящимся в камерах, закрепленных за его постом, другие сотрудники непосредственно надзор не осуществляют, у ДПНСИ и ЗДПСИ НКО появляется информация исключительно от младшего инспектора. Что касаемо камер № и №, то данные камеры находились обособленно от общей массы спецконтингента и находились под следственными боксами. В настоящее время эти камеры не существуют. Данные камеры предназначались для содержания спецконтингента злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целыо предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределялись отрицательные лица спецконтингента, для отсутствия связи с другими лицами спецконтингента. Чтобы пройти к камерам № и № необходимо было пройти с поста № через коридор, после чего через ДПНСИ по специальному телефону сообщить, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего получаешь доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и № осуществляет младший инспектор, закрепленный на посту №, то есть за спецконтингентом, находящимся в камерах № и № осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту, другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. Кто определяет рассадку спецконтингента по камерам, ему достоверно не известно, но скорее всего этим занимались оперативные сотрудники учреждения. О своем дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата) показал, что он в соответствии с приказом начальника учреждения № от (дата) заступил на службу в 08 часов 00 минут (дата), как обычно ЗДПНСИ ФИО17 проведен развод личного состава, сообщены посты и обязанности каждого из заступающего сотрудника дежурной смены. Также на разводе присутствует ответственный и оперативная группа. Что касается осужденного ФИО1 на разводе насколько он помнит ничего не говорилось. При этом, он исключает тот факт, что на разводе могла быть донесена информация о прекращении какого-либо надзора за осуждённым, находящимся в любой камере, так как отсутствие контроля может привести к совершению каких-либо противоправных действий. Бывали случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целью не поддаваться на провокации, однако надзор прекратить никто никогда не может дать такой команды. В указанное дежурство он состоял в резервной группе, его задачей заключалось выдвигаться по нештатным ситуациям, то есть»на подхвате», оказание помощи при необходимости другим сотрудникам учреждения. За время несения дежурства ничего подозрительного не происходило, все было в штатном режиме. Показал, что руководство учреждения дать указание прекратить надзор не может, лишь дать команду не вступать лишний раз в контакт без повода, так как некоторые осужденные являются хорошими провокаторами. Про побег ФИО1 ему известно исключительно со слов сотрудников учреждения. Считает, что в данном случае, вина лежит непосредственно на младшем инспекторе, который находился на посту, отнесенному к данной камере. Он только мог предотвратить побег, вовремя сообщив об этом начальнику дежурной смены. Другие лица, находящие на дежурной смене, не осуществляют надзор за данной камерой, поэтому предотвратить побег не могли. Первый пункт обязанностей дежурного на посту у камер является выполнение действий, направленных на недопущение совершения побега.

Свидетель К.О., в судебном заседании, пояснила, что она состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), в ее должностные обязанности входит ответ на внутреннюю связь, при возникновении чрезвычайных ситуаций осуществить вызов резервной группы. (дата) она заступила на службу до 20 часов 00 минут, ее рабочее место расположено за пультом в дежурной части. Перед началом смены произведен развод ДПНСИ ФИО17, которым было сообщено, что к камере № не следует подходить, кроме того как покормить осужденного. Непосредственно она со своего рабочего места могла открыть электронный замок, отпирающий дверь в крыло, где расположены камеры № и №. За указанное время несения службы она около 3-4 раз открывала указанную дверь, предоставляя проход младшему инспектору к камере №, где находился осужденный, при этом 2 раза это было для раздачи пищи, и 1-2 раза в связи с вызовом осужденным сотрудников администрации специальным сигналом кнопкой. 

Свидетель ФИО17, в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности ЗДПНСИ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) с февраля 2016 года, общий стаж службы в ФСИН с 2012 года. В его должностные обязанности входит: контроль за несением службы младшими инспекторами, прием отправка спецконтингента из СИЗО-1, оформление и размещение вновь прибывших лиц спецконтингента. (дата) с 08:00 до 20:00 он заступил на смену как исполняющий обязанности ДПНС, сменив в указанной должности ДПНСИ ФИО24, который ему сообщил, что в камере № находится осужденный ФИО1, а также что с указанным осужденным необходимо свести общение к минимуму, так как последний дезорганизатор, провокатор и жалобщик. Заступив на смену, он проходил к камере № и лично общался с осужденным ФИО1 через дверь (окошко для раздачи пищи). ФИО1 сообщал о необходимости похода в баню и на прогулку. После чего он ответил, что разберется с указанным, но за смену ни разу никто не водил осужденного ФИО1 ни в баню, ни на прогулку. О данном факте он сообщил ФИО76, который сказал, что указанного осужденного не стоит никуда водить, так как он в учреждении на несколько суток. Показал, что команды прекратить надзор за осужденным в камере № он не давал

Из показаний свидетеля ФИО73, в судебном заседании, следует, что он состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) с марта 2009 года, в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка осужденных. (дата) он с 08:00 до 20:00 находился на смене, и стоял на внутреннем посту № камера № относится к посту №. На разводе перед заступлением на службу ДПНСИ ФИО17 сообщил, что в камере № содержится осужденный с которым необходимо свести общение к минимуму, то есть как он понял данные слова, чтобы только кормить указанного осужденного, больше не вступать с ним в контакт. Показал, что по инструкции младший инспектор обязан непрерывно вести надзор за осужденными. Камеры № и № находились обособленно от общей массы спецконтингента и находились под следственными боксами. Данные камеры предназначались для содержания спецконтингента злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целью предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределялись отрицательные лица спецконтингента, для отсутствия связи с другими лицами спецконтингента. В настоящее время эти камеры не существуют. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № через коридор, после чего через ДПНСИ по спец. телефону сообщить, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего получаешь доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту №, то есть за спецконтингентом находящимся в камерах № и 45 осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту, другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. О своем дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата) он в соответствии с приказом начальника учреждения № от (дата) заступил на службу в 08 часов 00 минут (дата), как обычно ЗДПНСИ ФИО17 проведен развод личного состава, сообщены посты и обязанности каждого из заступающего сотрудника дежурной смены. Также на разводе присутствует ответственный и оперативная группа. Далее ему так как он заступал на 2 пост и в его ведении (надзоре) находилась камера № ФИО80 сообщил, что в данной камере находится осужденный, который возможно будет провоцировать сотрудников, пытаться дезорганизовать работу учреждения, в связи с чем общение с ним надо ограничить, усилить надзор, при любых жалобах вопросах сообщать дежурную часть. При этом он исключает тот факт, что на разводе могла быть донесена информация о прекращении какого-либо надзора за осуждённым, находящимся в любой камере, так как отсутствие контроля может привести к совершению каких-либо противоправных действий. В учреждении бывали случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целью не поддаваться на провокации, однако надзор прекратить никто никогда не может дать такой команды. Им осуществлялся контроль за приемом пищи ФИО1 содержащего в указанной камере, при этом он осуществлял надзор за осуждённым через смотровые «глазки». ФИО1 высказывал жалобы по поводу не вывода на прогулки, бани, он сообщал об этом ЗДПНСИ, сам каких-либо решений не предпринимал. В ходе всего его дежурства на указанном посту он осуществлял надзор в соответствии со своими служебными обязанностями. Со стороны ФИО1 либо других лиц из спецконтингента противоправных действий не совершалось, режим содержания они не нарушали, происшествий не случилось. Полагает, что причиной побега ФИО1 стал слабый надзор либо его отсутствие. Последний раз он видел ФИО1 в камере № около 19-20 часов (дата). 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) с 2012 года, в его должностные обязанности входит выполнение приказов ДПНСИ и другие. (дата) он заступил на смену в резервную группу. Перед началом проводился развод дежурной смены. На разводе было сообщено о лицах склонных к побегу и состоящих на спецучете. Он заступил в резервную группу. Не помнит давались ли указания относительно содержащегося осужденного в камере №. В указанный день смена завершилась без происшествий.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, пояснил, что в его должностные обязанности как заместителя начальника но оперативной работе и режиму в СИЗО-1 входит контроль за организацией работы оперативного отдела, отдела режима, отдела специального учета. В связи с тем, что с (дата) по (дата) включительно начальник следственного изолятора ФИО19 был в отпуске, он исполнял его обязанности, в его обязанности входили все функции и полномочия начальника учреждения. Примерно за два дня до (дата) ему на сотовый телефон, позвонил ФИО15, начальник оперативного управления ГУФСИН России по (адрес) и сообщил, что (дата) и ЕПКТ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) будет этапирован осужденный ФИО1, который (дата) будет этапирован на ЕПКТ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес), которого нужно разместить в камеру №. Также ФИО81 сообщил, что данный осужденный обладает навыками входить в доверие, ему необходимо проинструктировать сотрудников о не вступлении с ним в контакт, с целыо избежания конфликтных, провокационных ситуаций. ФИО15 дал указание разместить его в камеру № для обеспечения личной безопасности осужденного, поскольку эта камера расположена, изолирована от основной массы спецконтингента. (дата) он позвонил в дежурную часть, кто был в тот день ДПНСИ и сообщил, что в СИЗО-1 будет этапирован осужденный ФИО1, что данного осужденного надо принять и разместить в камере №. После прибытия ФИО1 в СИЗО-1 с ним были проведены все мероприятия согласно должностных инструкций сотрудников администрации, а именно его досмотр, досмотр личных вещей, после чего, осужденный был размещен в камере №. Каких- либо указаний по ограничению своих должностных обязанностей сотрудникам изолятора он не давал. Он указывал сотрудникам, чтобы они выполняли свои должностные обязанности, но не вступали в диалоги с осужденным ФИО1 В ночь с (дата) на (дата) осужденный ФИО1 совершил побег из следственного изолятора. В ту ночь он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил ДПНСИ, и сообщил о том, что ФИО1 совершил побег из следственного изолятора. Он прибыл в следственный изолятор, прошел в камеру № осмотрел место совершенного побега, где увидел отсекающую решетку окна, подпертую деревянной палкой и пропиленную решетку окна. После чего, ему стало известно, что осужденный ФИО1когда вылез из камеры, проник в ФИО2 инспекторов ОВР, где похитил сотовый телефон одного из сотрудников ОВР, и из ФИО2 бывшего начальника СИЗО-1 ФИО42H. похитил принадлежащую форму сотрудника ГУФСИН в звании полковника, после чего, беспрепятственно вышел через общежитие для сотрудников на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Об указанном факте было доложено в дежурную часть ГУФСИН России по (адрес), объявлена тревога, сбор личного состава. Организован комплекс ОРМ совместно с сотрудниками ГУФСИН России по (адрес), МВД и ФСБ в результате чего, около 16.00 часов (дата) ФИО1 был задержан в одном из супермаркетов (адрес) и доставлен в следственный изолятор №, где в дальнейшем был размещен в камеру №. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что осужденный ФИО1 прибыл в следственный изолятор с чемоданом, в ручке которого находился фрагмент ножовочного полотна по металлу, которым он совершил пропил. Сотрудники, которые досматривали ФИО1 пояснили, что не увидели данное полотно. Ему не известно проводили ли с сотрудниками учреждения инструктаж по пользованию ренген-телевизионным аппаратом, он был установлен до начала его работы в следственном изоляторе. Показал, что надзор за осужденными осуществляет младший инспектор, заступающий на пост. Каждые 20 минут обязан обходить камеры с целью контроля за спецконтингента в камерах, а также с целью избежания конфликтных ситуаций среди спецконтингента содержащегося на данном посту. В дверях камер расположены глазки в которые младший инспектор смотрит. Также в камерах имеются кнопки вызова сотрудников администрации, при нажатии на которую загорается лампа над дверью камеры со стороны коридора. Ему неизвестно, почему младшие инспектора не подходили к камере №. Он не давал указание не подходить к камере №. В обязанности младшего инспектора на посту входит осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в учреждении. Инспектор осуществляет надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций. Инспектор осуществляет надзор визуально через смотровые глазки, путем непрерывного обхода камер, закрепленного за ним поста (либо постов). В случае получения информации он незамедлительно докладывает в дежурную часть по средствам телефонной связи установленном на посту. В своей служебной деятельности младший инспектор руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Что касаемо камер № и №, данные камеры находятся обособленно от общих камер основного режимного корпуса и расположены под следственными боксами. Данные камеры предназначены для изоляции отрицательно настроенного спецконтингента, злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целыо предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределяются отрицательные лица, для отсутствия возможности какого-либо негативного влияния на основную массу спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № основного корпуса через подземный переход, после чего необходимо позвонить на пульт ФИО3 в дежурную часть, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего возможен доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту № (согласно суточному приказу об осуществлении надзора) (о чем имеется специальный документ план надзора), о всех происшествиях, произошедших в камере № и № непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту. Другие младшие инспектора дежурной смены не имеют права доступа на пост незакрепленный за ними в соответствии с суточным приказом. Рассадку вновь прибывших осужденных либо следственно-арестованных осуществляет ДПНСИ по согласованию с оперативным отделом, рассадкой осужденных и арестованных занимается исключительно оперативный отдел. Что касаемо побега ФИО1, он не мог дать указаний должностным лицам вверенного ему учреждения прекратить надзор за осужденным ФИО1, он сообщал, что необходимо лишь исключить общение с указанным осужденным без повода, однако надзор ослаблять он не давал таких указаний и не мог, так как это противоречит здравому смыслу. В данном случае, он считает, что вся вина лежит непосредственно на младшем инспекторе, который находился на посту, отнесенному к данной камере, то есть на ФИО20 Он только мог предотвратить побег, вовремя сообщив об этом ДПНСИ. Другие лица, находящиеся на дежурной смене не осуществляют надзор за данной камерой, поэтому предотвратить побег не могли, учитывая, что ФИО1 совершил побег из своей камеры. Первый пункт обязанностей дежурного на посту у камер является выполнение действий, направленных на недопущение совершения побега. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности ДПНСИ СИЗО-1, его должностные обязанности как ДПНСИ входит: общее руководство личного состава - дежурной смены, прием, отправка спецконтингента на этап, следственные действия, проверка младших инспектор дежурной смены внутренних и внешних постов в дневное и ночное время. (дата) он заступил на смену в 08.00 часов, его смена заканчивалась в 20.00 часов (дата). Он сменял ДПНСИ ФИО40, который ему рассказал, что в камере № содержится осужденный ФИО1 Около 09.00-09.40 часов он пошел в камеру №. поскольку ему сообщила ФИО3 видео поста ФИО21 о том, что над камерой № сработала лампа вызова. Он разговаривал с осужденным ФИО1 который подал в письменном виде жалобу на отсутствие толи радио, толи телевизора, в устной форме также высказал жалобы, по поводу бани. После этого он ушел. Далее он пошел в ФИО2 начальника отдела режима, там находился ФИО13, ФИО22 кому то из них он передал жалобу в письменном виде ФИО1 и передал жалобу ФИО1 на словах. ФИО13 ему сказал, что туда ходить не стоит, что ФИО1 жалобщик, он задал вопрос, а как его контролировать, на этот вопрос ФИО13 ему ничего не ответил. Далее он ушел. В течение дня (дата) периодически ему по внутреннему телефону звонила ФИО3 видео поста и сообщала о том, что над камерой ФИО1 загорается лампа вызова, он не ходил по его вызовам, поскольку ему было дано указание к нему не ходить. Он помнит, что в течение дня к ФИО1 ходил младший инспектор ФИО89, который вручал ФИО1 бумаги из ГУФСИН России по (адрес). В следующий раз он заступил на смену (дата) в 20.00 часов и до 08.00 часов (дата). ему также ЗДПНСИ сдававший смену ФИО17 сообщил о спецконтингенте содержащемся в следственном изоляторе в спец блоке, карцерах, а также, что ФИО1 также содержится в камере №. Он в ночное время три раза делает обход учреждения, в камеру № он не ходил, поскольку ранее ему поступало указание не ходить в указанную камеру. Около 07.00 часов ему позвонил ответственный по учреждению ФИО23 и сообщил, что в общежитии вскрыт ФИО2 воспитателей. Он пришел в дежурную часть, после чего совместно ушли проверять ФИО2. В ФИО2 находился Зеленцов, который сообщил, что у него пропал сотовый телефон. Затем было установлено, что в общежитии ФИО2 ОВР разбито окно. Далее он пошел в дежурную часть, отправил резервную группу проверить калитку, расположенную в проходе между зданием общежития и зданием, где расположена комната приема передач. В это же время он отправил ФИО7 в камеру №. Далее ФИО7 ему по рации сообщил, что нужны ключи от камеры №. Он взял ключи и пошел к ФИО7, подойдя к камере №, ФИО7 ему сказал, что ФИО1 не реагирует на его требования, накрыт одеялом с головой. Он открыл камеру, они зашли в камеру, после чего обнаружили, что окно открыто, решетка на окне отогнута, а на кровати под одеялом вещи, как бы муляж человека. Далее он побежал в дежурную часть и действовал согласно инструкции, была объявлена тревога, извещены руководство следственного изолятора и управления. Потом уже он узнал, что ФИО1 когда прибыл в следственный изолятор пронес с собой в камеру ножовочное полотно по металлу, им он распилил решетки на окне и вылез из камеры. Далее ФИО1 залез в ФИО2 воспитателей, похитил сотовый телефон, похитил форму сотрудника ГУФСИН в звании полковника. После чего, покинул общежитие и скрылся. НА счет указания прекратить надзор ему ФИО13 не давал, надзор за осуждённым происходил в обычном режиме, ему младший инспектор ФИО79 в день побега ФИО1 о происшествиях не докладывал, камера №, в которой находился осужденный ФИО1 находилась в его надзоре, осуществлял ли он надзор или нет, ему неизвестно 

Из показаний свидетеля ФИО30, в судебном заседании, следует, что с мая 2015 года по (дата) он работал младшим инспектором 1 категории дежурной службы СИЗО-1 В его должностные обязанности младшего инспектора 1 категории входило проверка несения службы младших инспекторов на внутренних постах, проведение количественной проверки спецконтингента, содержащегося в следственном изоляторе. На период мая 2017 года он проходил стажировку на должность ЗДПНСИ и выполнял функции ЗДПНСИ. (дата) он заступил в дневную смену с 08.00 часов до 20.00 часов от ДПНСИ ФИО11 узнал о том, что в камере № содержится заключенный ФИО1 Там в этих камерах редко кто содержится и ФИО11 ему сказал, что данный осуждённый по оперативной информации является провокатором, и может попытаться спровоцировать сотрудников учреждения на какие-либо действия, при этом сообщил, что руководство учреждения знает о нем и настоятельно просить ограничить с ним контакт без повода, однако прекратить надзор никто такого указания не давал. В его обязанности не входило ходить к той камере, осуществлять надзор за заключенным, содержащимся в той камере. Если действовать согласно приказа, он состоял в резервной группе и в его обязанности не входило проверять несение службы младшим инспектором, который нес службу на посту у камер №№,45, а если исходить из того, что он стажировался на должности ЗДПНСИ, то он должен был провести несколько проверок несения службы младшим инспектором. Он на тот момент исполнял поручения ДПНСИ и в то же время работал в резервной группе. Проход к камерам №, 45, осуществляется: Вход в коридор, где расположены камеры №№,45 оборудован металлической дверыо с магнитным замком, который открывается из дежурной части. Младший инспектор поста № должен был по внутреннему телефону сообщить в дежурную часть, что идет проверять камеру №, после чего ФИО3 либо ДПНСИ, ЗДПНСИ снимает блокировку с двери с магнитным замком, после чего младший инспектор осуществляет контроль по приему пищи, а также если это ночью смотрит в смотровые «глазки» с целью надзора за осужденными, находящимися в указанных камерах. (дата) после обеденного времени, точное время не знает, по указанию ДПНСИ ФИО11 он подходил к камере №, поскольку там загоралась лампочка вызова. Он открывал окошко в двери в камеру, спросил у ФИО1 что ему нужно, причина вызова, ФИО1 сообщал, что у него есть жалобы на сан. обработку, что его не выводят на прогулку, не принимает руководство. Он ему сказал, что данную информацию доведет до вышестоящего руководства и ушел. После этого, данную информацию он доложил ФИО11, на что ответил, что он в курсе. Больше он никому не докладывал. (дата) он заступил на службу в 20.00 часов и до 08.00 часов (дата) ДПНСИ был ФИО11, а до него был ДПНСИ ФИО17 Около 06.00 часов (дата) он находился на посту № и ему по рации поступил вызов от ФИО11 о необходимости проверить камеру №, он пошел к указанной камере. Подойдя к камере, он заглянул в смотровой «глазок», постучался в дверь, но заключенный не реагировал. Он подумал, что ФИО1 совершил акт суицида и вызвал ДПНСИ с ключом от камеры. Он так подумал поскольку ФИО1 лежал укрытый с головой под одеялом и на него не реагировал. Через некоторое время, к нему подошел ФИО11 открыл дверь в камеру, они зашли, сдернули одеяло, и обнаружили, что под одеялом сложен муляж человека. Он обратил внимание, что на окне отогнута решетка, которая была подперта палкой. ФИО11 сказал, что совершен побег и убежал оповещать руководство изолятора. Он осмотрел камеру, и выдвинулся вслед за ФИО11 Далее он пошел в дежурную часть, он с ФИО4 оповещали личный состав, далее в течение дня осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по поиску ФИО1. О том каким образом осужденный ФИО1 совершил побег ему известно со слов, а именно известно, что распилил шарниры внутренней решетки ножовочным полотном по металлу, которое он привез с собой и его не нашли при обыске, также распилил прутья наружной решетки, выбрался в проем между зданиями, и пролез в окно ФИО2 воспитателей находящегося в общежитии, попал в ФИО2, там похитил сотовый телефон ФИО6, а также форму сотрудника ГУФСИН и покинул здание. О том, что камера № расположена за линией охраны ему ничего не было известно. Добавил, что в обязанности младшего инспектора на посту входит в осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в учреждении. Инспектор осуществляет надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций. Инспектор осуществляет надзор визуально через смотровые глазки путем непрерывного обхода камер закрепленного за ним поста (либо постов). В случае получения информации докладывать в дежурную часть по средствам телефонной связи на посту. 

Свидетель ФИО24, в судебном заседании, пояснил, что в его должностные обязанности как дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) входит: организация работы личного состава по обеспечению надзора за следственно-арестованными и осужденными, прием и распределение спецконтингента, он находится в прямом подчинении начальника следственного изолятора, а также его заместителя по режиму и оперативной работе. На период мая 2017 года начальником следственного изолятора был ФИО19, а заместителем по режиму и оперативной работе был ФИО13 На период (дата) по (дата) и.о. начальника следственного изолятора был ФИО13 Согласно приказа от (дата) он заступил на смену (дата) в 08.00 часов в составе дежурной службы №, рабочий день закончился (дата) в 20.00 часов. С ним на службу заступили ЗДПНСИ ФИО25, младшие инспектора ФИО26, ФИО27, ФИО82, а также иные сотрудники. Примерно около 09-10 часов утра в дежурную часть зашел ФИО13 и сообщил ему, что в следственный изолятор прибудет плановый конвой с осужденным и что ему будет необходимо его принять. Кто конкретно прибудет он не называл. Также ФИО13 ему сказал, что данного осужденного необходимо разместить в камере №, а также что с данным осужденным будет необходимо ограничить контакты сотрудников, то есть в разговор с ним не вступать, что с его стороны могут быть провокационные действия. Ограничить, то есть меньше с ним вступать в контакт, он также своим подчиненным говорил, что при проведении обыска и всех действий с осужденным ФИО1 необходимо записывать на видео с аудиозаписью. Около 12.00 часов в следственный изолятор прибыл плановый конвой, доставивший осужденного ФИО1 Он дал указание ФИО25 принять осужденного и провести его личный досмотр и обыск совместно с младшими инспекторами резервной группы. Он сам находился в дежурной части, а ФИО83 занимался приемом осужденного ФИО1 и руководством обыска. Далее указанные лица провели досмотр и обыск ФИО1, с использованием стационарного и ручного металообнаружителей, а также рентгенотелевизионной установки, производство обыска записывалось на видеорегистратор, а также видеокамеру, установленную в помещение досмотровой. После чего, осужденного поместили в камеру №. Ему известно со слов, что при обыске у ФИО1 были обнаружены запрещенные предметы: зеркало, радиоприемник, и утюг. Технический досмотр камеры № осуществляли сотрудники отдела режима, кто он не помнит, что мне сказали, камера была осмотрена, находилась в исправном состоянии. В течение дня осужденный ФИО1 неоднократно обращался с просьбами о встрече с руководством учреждения к младшему инспектору - дежурному у камеры ФИО82, данная информация в том числе им была передана ФИО13 Вечером согласно распорядку дня осужденный ФИО1 был накормлен. В 20.00 часов он покинул учреждение, в связи с окончанием дежурной смены. Далее он заступил на смену (дата) в 20.00 часов до 08.00 часов (дата). В течение дежурства, то есть в период с (дата) в 20.00 часов до 08.00 часов (дата) от осужденного ФИО1 каких-либо просьб, вызовов не поступало, ориентировочно (дата) около 06-07 часов был выдан завтрак осужденному. В 08.00 часов (дата) он покинул службу. (дата) примерно около 08-09 часов он прибыл в следственный изолятор по тревоге и узнал о побеге, совершенном осужденным ФИО1 Потом уже после обеда ему стало известно об обстоятельствах побега ФИО1 Надзор за спецконтингентом в следственном изоляторе осуществляется путем визуального осмотра камеры и содержащихся в ней заключенных через дверной глазок младшим инспектором, несущим службу па посту, на котором находится камеры с заключенными. Согласно приказу о порядке обеспечения надзора за спецконтингентом № ДСП приказ МЮ РФ от 03.1 1.2005 года надзор за подозреваемыми и обвиняемыми осуществляется постоянно, путем обхода камер. Для вызова администрации учреждения в камерах предусмотрены кнопки вызова, при нажатии на которую над камерой загорается лампочка. Он давал указание по возможности не вступать в диалоги с ФИО1, то есть ограничить с ним контакт, то есть если осужденный вызывает, узнать причину вызова и сообщить об этом в дежурную часть, иных разговоров не вести. 

Из показаний свидетеля ФИО28, в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входит техническое обслуживание извещателей охранных, установленных на территории следственного изолятора (видеонаблюдение, средства связи), то что находится до линии охраны, отвечать за полноту и качество выполнения мероприятий но технической эксплуатации ИТСОН на охраняемых объектах учреждения. Он работает пять дней в неделю с 08.00 часов до 17.00 часов. О том, что (дата) в следственный изолятор прибыл и был размещен в камере № осужденный ФИО1 ему известно не было, стало об этом известно только когда ФИО1 совершил побег (дата), ему позвонил инженер и сообщил, что в следственном изоляторе совершен побег. В тот день он приехал на работу около 12.00 часов (дата) действовал согласно указанию начальников. Камера № расположена в цокольном этаже общежития следственного изолятора, камера № располагалась на тот момент за линией охраны, то, что расположено за линией охраны не является охраняемым объектом. То есть караул по охране объекта не охраняет, то что находится за линией охраны. Дверь в камеру № была оборудована блокировкой двери с выводом сигнала на ИСБ Рубеж 08 (интегрированная система безопасности). То есть в случае открывание двери в камеры происходит срабатывание сигнализации на пульте в дежурной части. В камере № имеется одно окно, которое оснащено двумя решетками, одна находилась внутри камеры, а вторая решетка за окном. Решетка окна камеры не была оборудована извещателем охраны (сигнализацией), хотя все решетки окон камер должны быть оборудованы сигнализацией, но поскольку эта камера № находилась за линией охраны, то соответственно у нее и не было сигнализации на решетке. Окна камеры № выходят на административной здание, то есть между зданием, где расположена камера № и административным зданием имеется промежуток-проход, если смотреть в окно камеры № то слева расположена стена, а справа дверь, которая оборудована извещателем охранным, датчиком движения, то есть если, бы осужденный ФИО1 дошел до этой двери то сработала бы сигнализация начальнику караула. Как потом ему стало известно, ФИО1 поднялся на второй этаж общежития, залез через окно в комнату отдела воспитательной работы, похитил там форму сотрудника ГУФСИН в звании полковника, а также похитил сотовый телефон сотрудника учреждения ФИО6, после чего, покинул общежитие. Окна в общежитии также не были оборудованы решетками, сигнализацией, а также общежитие находится за линией охраны, соответственно не охраняется. Также хочу отметил, что он осматривал видеозаписи камер видеонаблюдения, которые расположены в коридоре, где расположена камера №. В ходе осмотра видеофайлов было установлено, что (дата) с 11.24 до 12.49 сотрудниками изолятора проводились мероприятия по подготовке камеры № для размещения осужденного. В 13.10 часов в камеру № ФИО83 и ФИО43 заведен осужденный ФИО1, после чего, в 13.14 камера № закрывается. В 13.51 часа неоднократно моргала лампочка вызова сотрудников администрации расположенная над камерой осужденного ФИО1, к его камере никто не подходил. В 17.53 ФИО1 выдали ужин. В период с 18.00 до 19.22 часов моргала лампочка вызова сотрудников администрации расположенная над камерой осужденного ФИО1, к его камере никто не подходил. (дата) в 01.03 часа, 01.56 часов в дверной глазок камеры подходит и смотрит ФИО29 (дата) в 06.05 ФИО1 выдан завтрак ФИО29 (дата) в 08.22, 09.31, 09.32 моргала лампочка вызова сотрудников администрации расположенная над камерой осужденного ФИО1, к его камере никто не подходил. В 09.40 часов к камере подошел ДПНСИ ФИО11, который открывал форточку камеры №. (дата) в 12.34 младший инспектор М.Р. выдал обед ФИО1 (дата) с 00.00 часов до 07.34 часов лампочка вызова сотрудников администрации расположенная над камерой осужденного ФИО1 горит постоянно, к его камере никто не подходил. В 07.34 часов (дата) подошел ФИО82. (дата) в (дата) осужденному ФИО1 выдали ужин, лампа над камерой горит, в 18.15 (дата) лампочка над камерой выключена. С 18.15 (дата) до 06.43 часов к камере никто не подходит, лампочка не загорается. В 06.43 к камере подходит ФИО30 открывает форточку в двери камеры №, после чего убегает, в 06.46 приходит обратно совместно с ФИО11 открывают дверь камеры № и устанавливают, что камера пуста, осужденный ФИО1 отсутствует. 

Из показаний свидетеля ФИО31, в судебном заседании, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений в отношении сотрудников УИС и совершенные сотрудниками УИС ГУФСИН России по (адрес). В ночь с 20 на (дата) из- под охраны из СИЗО-1 ГУФСИН области совершил побег осужденный ФИО1 По данному факту была назначена служебная проверка, была сформирована комиссия в состав которой входил он и другие сотрудники ГУФСИН России по (адрес). Проведенной проверкой установлено, что (дата) осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) для отбывания наказания в ЕПКТ сроком на 3 месяца из ФКУ ИК-24 ГУФСИН области. (дата) начальником ИК-1 ГУФСИН области полковником внутренней службы ФИО33 на имя первого заместителя начальника ГУФСИН области полковника внутренней службы ФИО32 был подан рапорт и заключение о целесообразности этапирования осужденного ФИО1 в целях обеспечения личной безопасности для отбывания наказания в другое исправительное учреждение УФСИН области. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ был оформлен наряд от (дата) №/ТО/28/1-8176 о направлении осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания срока наказания в ЕПКТ ФКУ ПК-18 ГУФСИН России по (адрес) через ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес). На основании наряда №/ТО/28/1-8176 от (дата) сотрудниками отдела специального учета ИК-1 ГУФСИН области были подготовлены документы. Получив данное указание начальник ИК-1 ГУФСИН области полковник внутренней службы ФИО33 поручил его исполнение отделу специального учета ИК-1 ГУФСИН области. Инспектор отдела специального учета ИК-1 ГУФСИН области подготовил попутный список, в котором указано, что осужденный ФИО1 направляется в распоряжение ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес) через ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес) (далее - СИЗО-З ГУФСИН области). А в справке по личному делу рукописным текстом дописано «через ФКУ СИЗО-2 (адрес)», заверено гербовой печатью ИК-1 ГУФСИН области. (дата) начальник оперативного управления ГУФСИН области подполковник внутренней службы ФИО15 в ходе телефонного разговора с исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК ГУФСИН России по (адрес) (далее - ИК ГУФСИН области) полковником внутренней службы ФИО34 попросил его об этапировании осужденного из РЖ-1 ГУФСРШ области в СИЗО-1 ГУФСРШ области (дата) не озвучивая фамилию осужденного. На основании данной просьбы ФИО34 дал устное указание начальнику 1 отдела по конвоированию ГУФСИН области подполковнику внутренней службы ФИО35 данный маршрут внести в путевую ведомость. Начальник 1 отдела по конвоированию подполковник внутренней службы ГУФСИН области ФИО35 на основании указания ФИО34 внес в путевую ведомость маршрут «ИК-1 ГУФСИН области - СИЗО-1 ГУФСИН области». Начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 согласно путевой ведомости прибыл в ИК-1 ГУФСИН области для этапирования осужденного в СИЗО-1 ГУФСИН области. Сотрудник отдела специального учета ИК-1 ГУФСИН области передал пакет с документами осужденного ФИО1, на котором была прикреплена справка по личному делу осужденного и попутный список. При проверке данных документов начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 обнаружил расхождение в пункте назначения конвоирования осужденного ФИО1 Согласно полученного инструктажа, а также в соответствии с инструктивными занятиями и тренировками по действиям при начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 по служебному мобильному телефону сообщил начальнику 1 отдела по конвоированию ИК ГУФСИН области подполковнику внутренней службы ФИО35 о данной ситуации и получил указание следовать согласно полученных документов, то есть в СИЗО-З ГУФСИН области. Прибыв в СИЗО-З ГУФСИН области начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 передал документы на осужденного ФИО1 и попутный список ДПНСИ СИЗО-З ГУФСИН области, но получил устный отказ в принятии осужденного. В сложившейся ситуации, начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 по служебному мобильному телефону сообщил начальнику 1 отдела по конвоированию ГУФСИН России по (адрес) подполковнику внутренней службы ФИО35 о данной ситуации и получил от него указание следовать в СИЗО-1 ГУФСИН области, где передал осужденного ФИО1 и пакет с документами сотрудникам учреждения. В период с 12 часов 00 минут (дата) по 13 часов 00 минут (дата) заместителем дежурного помощника начальника СИЗО-1 ГУФСИН области майором внутренней службы ФИО25, младшим инспектором 2 категории дежурной службы СИЗО-1 ГУФСИН области прапорщиком внутренней службы ФИО37 и младшим инспектором 1 категории дежурной службы СИЗО-1 ГУФСИН области старшим сержантом внутренней службы ФИО38 которые несли службу в составе дежурной смены, был проведен обыск осужденного ФИО1 и находящихся при нем вещей, о чем был составлен акт обыска. В ходе досмотра вещей, находящихся при осужденном были изъяты: утюг, радиоприемник, зеркало. В досмотровой комнате сборного отделения СИЗО-1 ГУФСИН области с использованием рентгено-телевизионного аппарата выше указанными сотрудниками были досмотрены личные вещи прибывшего осужденного ФИО1, состоящие из двух спортивных сумок и одного чемодана с выдвижными телескопическими ручками. После чего был произведен личный досмотр осужденного ФИО1 с использованием переносного и стационарного металлообнаружителя. В ходе личного обыска запрещенных предметов не обнаружено. При использовании рентгено- телевизионного аппарата было выявлено наличии посторонних предметов в конструкции выдвижной ручки чемодана, однако каких-либо действий по изъятию запрещенных предметов предпринято не было. В результате ненадлежащего досмотра личных вещей, осужденный ФИО1 пронес на территорию режимного учреждения запрещенные предметы: полотно для ножовки по металлу, электрические провода, две сим-карты. Также в ходе проверки было установлено, что исполняющий обязанности начальника СИЗО- 1 ГУФСИН области подполковник внутренней службы ФИО13, в нарушение плана покамерного размещения подозреваемых, осужденных дал указание подчиненным сотрудникам разместить осужденного ФИО1 в камеру № поста №, предназначенную для размещения подозреваемых и обвиняемых при особо опасном рецидиве. При этом подполковником внутренней службы ФИО13, в соответствии с поступившим указанием начальника оперативного управления ГУФСИН области подполковника внутренней службы ФИО15, было дано указание личному составу дневной и дежурных смен ограничить общение и надзор за осужденным ФИО1, в связи с возможными провокационными действиями со стороны осужденного, которые могут негативно повлиять на оперативную обстановку в учреждении. В период содержания осужденного ФИО1 в камере № поста № с (дата) по (дата) ответственные от руководства дежурившие в данные дни: (дата) - начальник ОИиХО СИЗО- 1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО39, (дата) - начальник оперативного отдела СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО84 АЛО., (дата) - заместитель начальника по КиВР СИЗО-1 ГУФСИН области подполковник внутренней службы ФИО23, слабо владели оперативкой обстановкой в СИЗО-1 ГУФСИН области, осуществляли слабый контроль за выполнением приказа об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Сотрудники дежурной смены, а именно ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО24, ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО40, ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области капитан внутренней службы ФИО11, ЗДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО83 КВ., ЗДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области старший лейтенант внутренней службы ФИО17, ЗДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области капитан внутренней службы ФИО41, осуществляли слабый контроль за осуществлением надзора сотрудниками СИЗО-1 ГУФСИН области за осужденным ФИО1, в результате чего надзор осуществлялся не в полном объеме с грубыми нарушениями приказа МЮ РФ от (дата)г. №-дсп, а именно осужденный не посещался и не проверялся руководством учреждения, начальники корпусных отделений осуществляли слабый контроль за несением службы младшими инспекторами дежурной смены, младшими инспекторами не осуществлялся надзор за осужденным ФИО1 Несмотря на то, что из камеры № поста № постоянно поступали сигналы вызова, сотрудники СИЗО-1 ГУФСИН области, осуществлявшие надзор, на проверку в камеру № не выдвигались, руководство и ответственных по учреждению в известность не ставили. Также в результате ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками СИЗО-1 ГУФСИН области нарушались права осужденного в части касающейся медико-санитарное обеспечения, обеспечения питанием, оказания медицинской помощи, вывода на прогулку. В тоже время заместителем начальника дневной смены старшим лейтенантом внутренней службы ФИО43 сотрудникам дневной смены было дано указание о внесении в журнал отметок о проводимых прогулках осужденного ФИО1, хотя он на прогулки не выходил. Вследствие допущенных сотрудниками дневной и дежурных смен СИЗО-1 ГУ ФОРШ области нарушений организации и осуществления надзора, у осужденного ФИО1 возник умысел на совершение побега из СИЗО-1 ГУФСИН области. Пользуясь тем, что сотрудники СИЗО-1 ГУФСИН области не осуществляют в полной мере надзор, учитывая отсутствие контроля за ним, осужденный ФИО1 имел возможность изучить принципы работы ИТСО, особенности несения службы составом караула и дежурной сменой, особенности отдельно стоящих зданий и сооружений. Осужденный обладал информацией о его конкретном месте нахождения (со слов сотрудника цокольный этаж общежития). В связи с тем, что при поступлении в учреждение в отношении осужденного был проведен не качественный обыск и осужденный пронес на территорию режимного учреждения запрещенные предметы, используя полотно для ножовки по металлу, ФИО1 (дата) около 14 часов в течении 30 минут спилил шарниры внутренней оконной решетки. Вечером этого же дня, после ужина ФИО1 распилил элементы конструкции внешней решетки окна, выпилил 1 прут и проделал лаз размером 40x40 см. Через образовавшийся проем, осужденный ФИО1 выбрался наружу между зданиями. Проверил принципы системы охраны, вызывая ее срабатывание и вернулся в камеру. Чтобы сотрудники СИЗО-З ГУФСИН области не обнаружили" распил решетки он занавесил окно простыней. Убедившись в том, что его действия остались не замеченными сотрудниками караула и дежурной смены, осужденный ФИО1 (дата) примерно около 20.00 часов, воспользовавшись отсутствием надзора, выбрался наружу в пространство между зданиями через проделанный в окне лаз. По оконным решеткам поднялся на уровень второго этажа, через открытое окно проник в ФИО2, который находится на 2 этаже здания общежития, откуда похитил мобильный телефон. После чего вернулся в камеру. В дальнейшем, с целью сокрытия факта побега осужденный ФИО1 используя постельное белье, одежду изготовил муляж лежащего человека, чем инсценировал свое присутствие на спальном месте, занавесил полотенцем камерное освещение, а оконную решетку занавесил простыней. В мусоре под окном нашел 2 бутылки от спиртного, налил в них воду, и поставил в камере. (дата) после отбоя около 22 часов 30 минут осужденный ФИО1 он вновь выбрался через проделанный в окне лаз, поднялся на уровень второго этажа, через открытое окно проник в комнату № общежития, нанимателем которой является начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по (адрес) ФИО42 В указанной комнате осужденный ФИО1 обнаружил форменную одежду маскирующей расцветки погонами в звании полковника внутренней службы. Опасаясь, о на выходе из здания может быть пост охраны, надел форменную одежду, через оконные проемы вновь проник в ФИО2, выломав входную дверь спустился по лестнице на первый этаж и покинул здание общежития, окинув здание общежития проследовал в сторону железнодорожного вокзала, то есть совершил побег. В ходе организованного взаимодействия сотрудниками ГУ МВД и ФСБ была получена информация, что осужденный находится в ТК «Слон», находящийся в (адрес), в форменном обмундировании сотрудника УИС. При просмотре камер видеонаблюдения установлено его точное местонахождение. Сотрудниками оперативного управления ГУФСИН, совместно с сотрудниками МВД (адрес) в 16:20 в офисе № произведено задержание разыскиваемого. Учитывая, что в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ - халатность, материалы проверки были направлены в следственный отдел по (адрес) для принятия решения 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании, показал, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), в его должностные обязанности как заместителя дежурного помощника начальника входит проверка младших инспекторов несения службы, приемка отправка спецконтингента, проверка в ночное время отряда хозяйственного обслуживания. (дата) с 08.00 до 20.00 часов в соответствии с суточной ведомостью он был назначен на дежурство в составе дежурной смене были младшие инспектора ФИО85, ФИО75, ФИО86, ДПНСФИО24, а также иные лица на постах учреждения. Так, (дата) около 11.00 часов от начальника отдела режима СИЗО-1 ему стало известно, что в учреждение из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) будет этапирован осужденный ФИО1 Ему необходимо было принять данного осужденного и разместить в камеру. Об этом он доложил ДПНСИ ФИО24, который ему сказал, что это распоряжение на тот момент временно исполняющего обязанности начальника изолятора ФИО13 и что разместить данного осужденного необходимо в камеру №. Данная камера находится отдельно от всех камер режимного корпуса, туда размещаются только по указанию либо начальника учреждения, либо заместителя по оперативной работе, целью помещения в данные камеры, является исключение общения осужденных с другими лицами спецонтингента, как правило, туда помещаются отрицательно настроенные осужденные которые могут оказать негативное влияние на общую массу. Примерно в обеденное время около 12-12.30 часов в следственный изолятор прибыл конвой, который привез в следственный изолятор осужденного ФИО1 В следственный изолятор зашел сотрудник конвоя, начальник караула, который принес личное дело осужденного ФИО1 и при этом сотрудник конвоя сразу уточнил, что сначала привез осужденного в СИЗО-З, а там ему сказали, что нужно везти в СИЗО-1. Об этом он сразу сообщил ФИО87. Далее ему сказали: «принимай, указание начальника», примерно минут через 20 в шлюз загнали автозак и высадили ФИО1 В это время он находился в дежурной части ДПНСФИО24 дал команду принимать осужденного. Когда его высадили, он установил его анкетные данные, сверил его личность, выяснил есть ли у него жалобы на конвой, ФИО1 ответил, что нет. Далее осужденный ФИО1 был сопровожден в досмотровую комнату. Он дал указание сотрудникам резервной группы ФИО75 и ФИО85 провести досмотр осужденного и его личных вещей. У ФИО1 с собой было две спортивные сумки, а также чемодан. Его сумки они досматривали как вручную, так и через рентген-телевизионный аппарат. В досмотровой комнате находились он, ФИО85, ФИО75 и сам осужденный ФИО1. В ходе досмотра сумок и чемодана ФИО1 были обнаружены запрещенные предметы, а именно радиоприемник, зеркало, утюг. Иных запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Насколько он помнит, акт об изъятии запрещенных предметов составлял ФИО85. В ходе досмотра ФИО1 ФИО85 подошел к рентген-телевизионному аппарату и вновь вывел на экран снимок чемодана ФИО1 его внимание привлекли тросики в ручке чемодана осужденного, ФИО85 спросил у ФИО1 есть ли в ручке тросики, осужденный ему ответил, что есть. Он подошел к монитору ФИО85 показал ему, что в верхней ручке есть тросик, нижнюю ручку ему не показывал. На мониторе он не увидел, что в нижней ручке есть какой-то предмет. В ходе этого ему ФИО1 задал какой-то вопрос, он отошел от аппарата и повернулся в его сторону. После досмотра осужденного, был проведен личный обыск. Запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После этого, осуждённого отвели к дежурной части, где сфотографировали его, после этого он доложил ДПНСИ, что осужденного обыскали, далее ДПНСФИО24 сказал отвезти осужденного в камеру №, у которой уже находился заместитель ДПНСИ дневной смены ФИО43 Он и ФИО75 отвели осужденного ФИО1 в камеру, поместили его в камеру, и ушли. Он и ФИО88 заходили в камеру с ФИО1, показывали ему, где его спальное место, где кнопка вызова сотрудников. Далее он убыл в дежурную часть. (дата) он также находился на работе у меня была ночная смена с 20.00 до 08.00 часов. Когда он заступил на смену (дата) в дежурную часть позвонила ФИО3 поста видеонаблюдения, которая сообщила, что горит лампочка вызова в камере №, об этом он доложил ДПНСФИО24, который ему сказал, что от Врио начальника следственного изолятора ФИО13 поступило указание к камере № липший раз не вступать в разговоры с данным осужденным, так как он является серьёзным провокатором, и может провоцировать сотрудников учреждения на какие-либо действия, с целыо дезорганизовать режим содержания. Перед наступлением на дежурство проходил развод, в ходе которого ДПНСФИО24 сказал младшему инспектору ФИО82 о том, что ему необходимо усилить надзор за указанным осужденным, при этом лишний раз не вступать в диалог и бесшумно вести наблюдение. После того, как осужденный ФИО1 был помещен в камеру более он туда за свои дежурства не подходил. Он подходил на пост №№,2 где находился младший инспектор ФИО82, задавал вопросы, нормально ли все на посту, ФИО82 что-то отвечал, но что он сейчас не помнит. Про камеру № ФИО82 ему ничего не говорил. Сам он к камере не подходил, он подходит к камерам только когда осужденные вызывают руководство, ходить по камерам и следить за ними не входит в его полномочия. В тот день когда осужденный ФИО1 совершил побег у был второй день выходного. Утром (дата) ему на телефон поступил звонок оповещение о том, что ему необходимо прибыть в следственный изолятор. Он прибыл в следственный изолятор около 7-8 часов, точно он не помнит. В дежурной части ему сообщили, что из камеры № совершен побег. На следующий день ему стали известны обстоятельства побега осужденного. 

Свидетель ФИО44, в судебном заседании, показал, что в его должностные обязанности входит подмена младших инспекторов на приеме пищи для арестованных, присутствие при контрольно технических обысков камер. (дата) с 08.00 часов до 20.00 часов он был назначен на дежурство в составе резервной группы. Дежурным помощником начальника был назначен ФИО24, заместителем дежурного помощника ФИО25 он подчинялся непосредственно ДПНСИ ФИО24 Совместно с ним в группе был младший инспектор ФИО45, в течение дежурства он должен был выполнять непосредственно свои должностные обязанности, а также указания ДПНСИ. В обеденное время около 12.30 часов он находился на сборном отделении учреждения около дежурной части. К нему и ФИО75 подошел ФИО25 с личным делом осужденного ФИО1, и сообщил, что необходимо досмотреть осужденного, после чего, отвезти в камеру №. Досмотр проходил следующим образом: ФИО25 сверил личность осужденного ФИО1 с личным делом. После чего, он и ФИО75 приступили к обыску осужденного ФИО1 и его личных вещей. Осужденный ФИО1 прибыл в следственный изолятор с двумя спортивными сумками и чемоданом. ФИО75 сначала поставил первую сумку ФИО1 на рентгено-телевизионный аппарат, прогнал ее, в ходе ее осмотра был установлен запрещенный предмет радиоприемник, я точно не помню в этой или во второй сумке также были обнаружены запрещенные предметы утюг и зеркало круглое. Указанные запрещенные предметы были изъяты, о чем составлялся акт изъятия. Далее ФИО75 поставил на ленту рентгено-телевизионного аппарата чемодан ФИО1, насколько он помнит, после его осмотра осужденный ничего не говорил. Далее он сам решил посмотреть на мониторе изображение содержимого чемодана, он это сделал по собственной инициативе, «вдруг что- то упустили». Его внимание привлекла ручка чемодана, которая выдвигалась. Он обратил внимание, что в одной половине ручки есть тросик, а во второй тросика не видно было. Он спросил у ФИО1 есть ли в ручке фиксирующий тросик, последний ему ответил, что есть, далее приступили к личному досмотру самого ФИО1 Затем после изъятия запрещенных предметов, ФИО1 был сопровожден в 44 камеру. Об обстоятельствах побега ему стало известно от сотрудников изолятора, и сотрудников УСБ ГУФСИН России но (адрес). Ему стало известно, что осужденный ФИО1 пронес в ручке чемодана в камеру полотно от ножовки по металлу, им распилил решетку, после чего, вылез из окна камеры, потом через окно на втором этаже проник в ФИО2 ОВР, где украл форму сотрудника ГУФСИН, кому принадлежит форма мне неизвестно, украл сотовый телефон ФИО47 после чего, покинул территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес). В ходе досмотра чемодана он не обнаружил это полотно, по причине того, что его внимание привлекли тросики в ручке чемодана. Тросики сотрудники не могли изъять, так как они входят в конструкцию чемодана, а личные вещи осужденных и иного спецконтингента сотрудники не имеют право портить.

Свидетель ФИО23, в судебном заседании, показал, что в его должностные обязанности как заместителя начальника по кадрам и воспитательной работы входит организация воспитательной работы с личным составом и осужденными отряда хозяйственного обслуживания. В мае 2017 года и.о. начальника следственного изолятора № был ФИО13 поскольку ФИО19 был в отпуске. Он работает пять дней в неделю с 08.00 до 17.00 часов. Кроме того, согласно графикам он заступает ответственным по учреждению. (дата) он заступил ответственным по учреждению вместо ФИО46 (дата) он прибыв на работу от ЗДПНСИ ФИО17 получил сведения о количестве спецконтингента содержащегося в следственном изоляторе, в том числе сведения о лицах, содержащихся в спецблоке, а также карцерах, поскольку согласно распорядку дня он должен присутствовать при утреней проверке карцеров и спецблока. Согласно полученных сведений было установлено, что в следственном изоляторе содержится один человек с условиями содержания ЕПКТ (единое помещение камерного типа), а также несколько человек содержащихся в карцерах. Он проверил указанных лиц совместно с ДПНСИ, он спросил у ФИО17, о том, что в камере № содержится осужденный ФИО1 он не знал, узнал только когда тот совершил побег. Далее в течение дня, ночи он исполнял обязанности ответственного по учреждению. (дата) в 05.00 часов он пришел в караульное помещение с целыо проверки несения службы личным составом караула. У начальника караула он уточнил были ли сработки за ночь, он ответил, что нет. Далее он проверил посты караула, необходимую документацию, сделал запись в постовой ведомости и ушел в дежурную часть. В дежурной части он заполнял необходимые документы, на тот момент ДПНСИ был уже ФИО11, он заступил на службу в 20.00 часов (дата). У ФИО11 он спрашивал общую обстановку в следственном изоляторе, тот сообщал, что все нормально. Около 06.15 часов (дата) он вышел из дежурной части и пошел в сторону поста несовершеннолетних по улице. Проходя мимо отряда хоз.обслуги он встретил ФИО47, который спросил у него разрешение выйти за территорию учреждения в рабочий ФИО2, расположенный "в общежитии следственного изолятора, распечатать приказ. Он ему сказал, что сначала проверим пост несовершеннолетних, а потом он сможет сходить за территорию учреждения, что они и сделали. Он остался в ФИО2 воспитателей на посту несовершеннолетних, а ФИО47 пошел за территорию учреждения. В 06.25 часов на стационарный телефон в ФИО2 позвонил ФИО47 и сообщил ему, что «вскрыли» ФИО2 воспитателей, расположенный в общежитии. Он ему сказал, чтобы Зеленцов там дождался ДПНСИ, а сам дал команду ДПНСИ выдвинутся туда и сам пошел туда. С ДПНСИ ФИО11 они встретились на выходе из учреждения и вместе прошли в ФИО2 воспитателей. Он подошел к ФИО2 воспитателей, который расположен на втором этаже и обратил внимание, что первая дверь открыта и не имеет повреждений, а на второй двери сорваны петли, она закрывалась на навесной замок. В ФИО2 был общий беспорядок, ФИО47 сказал ему, что у него пропал сотовый телефон. Он дал команду ДПНСИ сообщить о произошедшем в отдел полиции (адрес). ФИО11 ушел в дежурную часть. Далее дана команда проверить наличие спецконтингента в камерах, через минуту ему позвонил ФИО11 и доложил о том, что из камеры № совершен побег. После чего была объявлена тревога, было доложено в дежурную часть ГУФСИН России по (адрес). Он дождался прибытия ответственного от управления, это был начальник управления собственной безопасности ФИО48 Далее проводились необходимые мероприятия по розыску и задержанию осужденного ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан ФИО1 на территории (адрес), после чего, вновь доставлен и размещен в следственном изоляторе №. Добавил, что надзор осуществляет младший инспектор на посту, за постом закреплены определенные камеры, которые за время несения службы он должен постоянно обходить, в каждой двери имеется глазок, через который он осуществляет наблюдение. Один он не может открывать камеры. Обо всех происшествиях докладывает в дежурную часть. Что касается камеры № и камеры №, то они расположены в подвальном помещении, под общежитием, чтобы попасть в коридор к указанным камерам, младшему инспектору необходимо позвонить в дежурную часть сообщить, что он следует к указанным камерам, чтобы сняли блокировку с магнитного замка двери, после снятия младший инспектор имеет доступ к камерам для осуществления своих должностных обязанностей по надзору за спецконтингентом. 

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности согласно должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) входит в частности осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в нашем учреждении. Он как инспектор должен осуществлять надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций. Осуществление надзора заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если он устанавливает нарушения, то сообщает ДПНСИ либо ЗДПНСИ. Также в служебной деятельности он руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям в специальных учреждениях (СИЗО, Тюрьмы УИС). Касаемо осуществления надзора младшими инспекторами на постах, вот он как младший инспектор в составе дежурной смены заступает на службу с 08 часов 00 минут данного дня, согласно приказу который издается начальником учреждения, в данном приказе указаны составы смены и распределение на постах. К примеру, если его пост будет №, 2, 3 (в связи с нехваткой сотрудников у одного инспектора может быть несколько постов), он осуществляет надзор за камерами находящимися на его посту(ах), контролирует прием пищи, следит за обстановкой в помещениях камер, где находятся осужденные, осуществляет надзор также через специальные «глазки». В течении дня у него имеются ключи от камер, в ночное время, младшие инспектора сдают ключи от камер в дежурную часть. Младший инспектор непрерывно осуществляет надзор за осужденными. Как часто должен младший инспектор проверять камеры, инструкций по данному факту нет. Фактически он единолично осуществляет надзор за спецконтингентом, находящимся в камерах, закрепленных за его постом (ами), другие сотрудники фактически надзор не осуществляют (непосредственно) у ДПНСИ и ЗДПСИ НКО появляется информация исключительно от него. Что касаемо камер № и №: данные камеры находятся обособленно от общих камер основного режимного корпуса и расположены под следственными боксами. Данные камеры предназначены для изоляции отрицательно настроенного спецконтингента, злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целью предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределяются отрицательные лица, для отсутствия у них возможности какого-либо негативного влияния на основную массу спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № основного корпуса через подземный переход, после чего необходимо позвонить на пульт ФИО3 в дежурную часть, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего возможен доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту № (согласно суточному приказу об осуществлении надзора) (о чем имеется специальный документ план надзора), о всех происшествиях, произошедших в камере № и № непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту. Другие младшие инспектора дежурной смены не имеют права доступа на пост незакрепленный за ними в соответствии с суточным приказом. Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту №, то есть за спецконтингентом, находящимся в камерах № и 45 осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту, другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. Кто определяет рассадку спецконтингента по камерам, ему достоверно не известно, но скорее всего этим занимаются оперативные сотрудники учреждения. Что касаемо, дежурства с 20 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) он в соответствии с приказом начальника учреждения № от (дата), ДПНСИ заступил ФИО11, на посты №, №, № заступил младший инспектор ФИО79, он заступил на посты №, 10, 11. В утреннее время (дата) по учреждению подняли тревогу сообщали, что сбежал осужденный, при этом он подумал, что это тренировка либо просто проверка личного состава, однако данная информация подтвердилась. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50, следует, что в ее должностные обязанности согласно должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) входит, в частности, осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в учреждении. Он как инспектор должна осуществлять надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций. Осуществление надзора мной заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если она устанавливает нарушения, она об этом сообщает ДПНСИ либо ЗДПНСИ. Также в своей служебной деятельности она руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям с специальных учреждениях (СИЗО, Тюрьмы УИС). Она как младший инспектор в составе своей дежурной смены заступает на службу с 08 часов 00 минут данного дня (служба длиться либо с утра, либо с вечера), согласно приказу который издается начальником учреждения, в данном приказе указаны составы смены и распределение на постах. К примеру, если ее пост будет №, 2, 3 (в связи с нехваткой сотрудников у одного инспектора может быть несколько постов), она осуществляет надзор за камерами находящимися на ее посту(ах), контролирует прием пищи, следит за обстановкой в помещениях камер, где находятся осужденные, осуществляет надзор также через специальные «глазки». В течение дня у нее имеются ключи от камер, в ночное время, младшие инспектора сдают ключи от камер в дежурную часть. Фактический я единолично осуществляю надзор за спецконтингентом, находящимся в камерах, закрепленных за моим постом (ами), другие сотрудники фактически надзор не осуществляют (непосредственно) у ДПНСИ и ЗДПСИ НКО появляется информация исключительно от нее. Камеры №,45 находятся обособленно от общей массы спецконтингента и находятся под следственными боксами. Данные камеры предназначены для содержания спецконтингента злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целью предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределяются отрицательные лица спецконтингента, для отсутствия связи с другими лицами спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № через коридор, после чего через ДПНСИ по спец. телефону сообщить, чтобы последний открыл дверь па магнитном замке, после чего получаешь доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту №, то есть за спецконтингентом, находящимся в камерах № и 45 осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту, другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. Кто определяет рассадку спецконтингента по камерам, мне достоверно не известно, но скорее всего этим занимаются оперативные сотрудники нашего учреждения. Что касаемо ее дежурства с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), она в соответствии с приказом начальника учреждения № заступила на службу ДПНСИ был ФИО11, последним проведен развод личного состава, сообщены посты и обязанности каждого из заступающего сотрудника дежурной смены. В соответствии с данным приказом она заступала на посты №,13. По существу несения службы на своих постах никаких происшествий не случилось, все было в обычном режиме. При этом она исключает тот факт, что на разводе могла быть донесена информация о прекращении надзора за осуждённым, находящимся в любой камере, так как отсутствие контроля может привести к совершению каких-либо противоправных действий. В учреждении бывали случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целью не поддаваться на провокации, однако надзор прекратить никто никогда не может дать такой команды. О осужденном ФИО1, ей стало известно лишь после совершения побега, последнего, при этом как им совершён побег ей ничего не известно, знает, что последний распилил решётку на окнах и сбежал через общежитие (т. 2 л.д. 207-211).

Из показаний свидетеля ФИО51, которые он дал в судебном заседании, следует, что он состоит в обыскной группе СИЗО-1, ранее он состоял в должности начальника корпусного отделения. В его должностные обязанности по указанной должности входил контроль несения службы младшими инспекторами на посту. В должностные обязанности младшего инспектора входит осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в нашем учреждении, инспектор должен осуществлять надзор за спецконтингентом с целыо обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций, осуществление надзора мной заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если младший инспектор устанавливает нарушения, то об этом сообщает ДПНСИ либо ЗДПНСИ либо ему. В своей служебной деятельности он руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям с специальных учреждениях (СИЗО, Тюрьмы УИС). Несение службы младшими инспекторами на посту, осуществляется следующим образом, младший инспектор в составе своей дежурной смены заступает на службу с 08 часов 00 минут данного дня, согласно приказу который издается начальником учреждения, в данном приказе указаны составы смены и распределение на постах. К примеру, если его пост будет №, 2, 3 (в связи с нехваткой сотрудников у одного инспектора может быть несколько постов), он осуществляет надзор за камерами находящимися на его посту(ах), контролирует прием пищи, следит за обстановкой в помещениях камер, где находятся осужденные, осуществляет надзор также через специальные «глазки». В течении дня у него имеются ключи от камер, в ночное время младшие инспектора сдают ключи от камер в дежурную часть. Младший инспектор непрерывно осуществляет надзор за осужденными. Фактически младший инспектор единолично осуществляет надзор за спецконтингентом, находящимся в камерах, закрепленных за моим постом (ами), другие сотрудники фактически надзор не осуществляют (непосредственно) у ДПНСИ и ЗДПСИ НКО появляется информация исключительно от младшего инспектора на посту. Камеры № и № находятся обособленно от общих камер основного режимного корпуса и расположены под следственными боксами. Данные камеры предназначены для изоляции отрицательно настроенного спецконтингента, злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целыо предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределяются отрицательные лица, для отсутствия возможности какого-либо негативного влияния на основную массу спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № основного корпуса через подземный переход, после чего необходимо позвонить на пульт ФИО3 в дежурную часть, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего возможен доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту № (согласно суточному приказу об осуществлении надзора) (о чем имеется специальный документ план надзора), о всех происшествиях, произошедших в камере № и № непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту. Другие младшие инспектора дежурной смены не имеют права доступа на пост незакрепленный за ними в соответствии с суточным приказом. С 20 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) он в соответствии с приказом начальника учреждения № от (дата) заступил на службу на должности начальник корпусного отделения в мои обязанности входило осуществление контроля за несением службы младшими инспекторами на постах № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. ДПНСИ ФИО11 проведен развод личного состава, доведены обязанности и расстановка всех сотрудников. Про осужденного содержащегося в камере №, мне ДПНСИ ФИО4 ничего не сообщал, на разводе про данный факт не говорил. При этом он исключает тот факт, что на разводе могла быть донесена информация о прекращении какого-либо надзора за осуждённым, находящимся в любой камере, так как отсутствие контроля может привести к совершению каких-либо противоправных действий. В учреждении были случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целыо, не поддаваться на провокации, однако надзор прекратить никто никогда не может дать такой команды. Ему было известно, что в камере № содержится ФИО1, но ему о ФИО1 какой-либо информации не поступало, ему не было известно, что это за осужденный. В ходе несения службы за указанный период им осуществлялся контроль несения службы постов, находящихся в его видении согласно приказу, при этом никто из младших инспекторов на постах не сообщал ему о наличии каких-либо происшествий либо проблем. ФИО79 P.Х. находился на посту № и нес службу в соответствии с должностной инструкцией, он лично ФИО52 каких-либо указаний не осуществлять надзор за камерой № не давал, при этом ему неизвестно давал ли ему кто-либо данное указание. В ходе несения последним службы на вверенном ему посту, ФИО79 ему не сообщал ничего, по данному поводу, не интересовался у него нужно ли не осуществлять надзор за данным осужденным. Так в утреннее время (дата) ему стало известно, что осужденный из камеры № сбежал, когда дали сигнал тревоги, что либо по данному побегу ему неизвестно, он знает, что последний сбежал через окно камеры, распилив решетки.

Из показаний свидетеля ФИО3 М.В., в судебном заседании, следует, что она состоит в должности ФИО3 отдела режима учреждения, ранее она состояла в должности младшего инспектора дежурной службы (ФИО3 пульта управления техническими средствами надзора). В ее должностные обязанности как младшего инспектора (ФИО3) входило осуществление непрерывного несения службы в дежурной части, получения оперативной информации от инспекторов дежурной службы, находящихся на постах в нашем учреждении. В должностные обязанности младшего инспектора входит осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в учреждении, инспектор должен осуществлять надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций, осуществление надзора мной заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если младший инспектор устанавливает нарушения, то об этом сообщает ДПНСИ либо ЗДПНСИ либо ей. В своей служебной деятельности она руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям с специальных учреждениях (СИЗО, Тюрьмы УИС). Камеры № и № находятся обособленно от общей массы спецконтингента и находятся под следственными боксами. Данные камеры предназначены для содержания спецконтингента злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целью предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределяются отрицательные лица спецконтингента, для отсутствия связи с другими лицами спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № через коридор, после чего через ДПНСИ по спец. телефону сообщить (через ее пост), чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего получаешь доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный па посту №, то есть за спецконтингентом находящимся в камерах № и 45 осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту, другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. Про несение службы с 20 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата) ничего необычного не произошло, кроме того, что сбежал осужденный она не заметила. Ей неизвестно давалась ли младшему инспектору ФИО79 команда прекратить надзор за осужденным, находящимся в камере №, бывали случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целью не поддаваться на провокации, однако надзор прекратить никто никогда не может дать такой команды.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании, показал, что в его должностные обязанности входит организация оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ГУФСИН России по (адрес). По существу про осужденного ФИО1, показал, что последний содержался в едином помещении камерного типа в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес)). (дата) начальником ФКУ ИК-1 ФИО33 подан рапорт и заключение о целесообразности перевода, осужденного ФИО1 в другое ЕПКТ, для обеспечения его личной безопасности на имя первого заместителя ГУФСИН области. Данные документы были рассмотрены и принято положительное решение об этапировании осужденного ФИО1 из ЕПКТ ФКУ ИК-1 ГУФСИН области в ЕПКТ ФКУ ИК-18 ГУФСИН области для дальнейшего отбывания наказания. Что касаемо личности ФИО1, осужденный за время отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН области неоднократно нарушал установленные правила отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. Также ФИО1 является хорошим провокатором в отношении сотрудников УИС. Кроме того, ФИО1 является особо опасным преступником, совершившим дерзкие особо тяжкие преступления. (дата) осужденный ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН области для дальнейшего направления в ЕПКТ ФКУ ИК-18 ГУФСИН области. При этом, в этапировании не был указан промежуточный пункт для этапирования осужденного, учитывая, что в городе Челябинске 2 следственных изолятора это № и №, то он дал распоряжение этапировать ФИО1 в следственный изолятор №, в связи с имеющейся оперативной информацией об угрозе личной безопасности со стороны спецконтингента содержащегося в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН области. Он сообщил ФИО13 (врио начальника ФКУ СИЗО-1), что в его учреждение будет этапирован осужденный ФИО1, который (дата) будет этапирован на ЕПКТ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес), которого нужно разместить в камеру №. Также он сказал, что данный человек обладает навыками входить в доверие, ФИО13 необходимо проинструктировать сотрудников о невступлении с ним в словесный контакт, с целыо избежания конфликтных, провокационных ситуаций, он сообщил о необходимости разместить ФИО53 в камеру № для обеспечения его личной безопасности, поскольку эта камера расположена, изолирована от основной массы спецконтингента. Каких-либо указаний об ослаблении надзора за данным осужденным он никому никогда не давал и не мог дать. В ночь, с 20 на (дата) осужденный ФИО1 совершил побег из-под охраны учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФИН области. ФИО1, имея запрещенный предмет, ножовочное полотно совершил распил внутренний и внешний решетки окна камеры и через проем совершил побег из указанного учреждения. При этом проник в общежитие, где совершил хищение мобильного телефона и форменную одежду сотрудника УИС. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 в 16 часов 20 минут (дата) был задержан в (адрес) сотрудниками оперативного управления ГУФСИН области совместно с сотрудниками полиции, и доставлен в СИЗО-1 ГУФСИН области. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, которые он дал в ходе предварительного следствия (дата), следует, что в его должностные обязанности согласно должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) входит в частности осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в нашем учреждении. Он как инспектор должен осуществлять надзор за спецконтингентом с целью обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения ИНЫХ чрезвычайных ситуаций. Осуществление надзора ил* заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если он устанавливает нарушения, то об этом сообщает ДПНСИ либо 3ДПНСИ. Также в своей служебной деятельности он руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям с специальных учреждениях (СИЗО, Тюрьмы УИС). Младший инспектор в составе своей дежурной смены заступает на службу с 08 часов 00 минут данного дня, согласно приказу который издается начальником учреждения, в данном приказе указаны составы смены и распределение на постах. К примеру, если его пост будет №, 2, 3 (в связи с нехваткой сотрудников у одного инспектора может быть несколько постов), он осуществляет надзор за камерами находящимися на его посту(ах), контролирует прием пищи, следит за обстановкой в помещениях камер, где находятся осужденные, осуществляет надзор также через специальные «глазки». В течении дня у него имеются ключи от камер, в ночное время младшие инспектора сдают ключи от камер в дежурную часть. Фактический он единолично осуществляет надзор за спецконтингентом, находящимся в камерах, закрепленных за его постом, другие сотрудники фактически надзор не осуществляют (непосредственно) у ДПНСИ и ЗДПСИ НКО появляется информация исключительно от него. Камеры № и № находятся обособленно от общей массы спецконтингента и находятся под следственными боксами. Данные камеры предназначены для содержания спецконтингента злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целью предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределяются отрицательные лица спецконтингента, для отсутствия связи с другими лицами спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № через коридор, после чего через ДПНСИ по спец. телефону сообщить, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего получаешь доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно Осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту №, то есть за спецконтингентом находящимся в камерах № и 45 осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту, другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. Кто определяет рассадку спецконтингента по камерам, ему достоверно не известно, но скорее всего этим занимаются оперативные сотрудники учреждения. Он в соответствии с приказом врио начальника СИЗО-1 ФИО13 № от (дата) заступил на суточное дежурство по изолятору на посты №,2,3 в период с 20 часов 00 минут (дата) по 08 часов 00 минут (дата). ДПНСИ заступил ФИО40 последним проведен развод личного состава, сообщены посты и обязанности каждого из заступающего сотрудника дежурной смены. Ему, так как он аступал на 2 пост и в его ведении (надзоре) находилась камера № ФИО40 сообщил, что в данной камере находится осужденный, который возможно будет провоцировать сотрудников, пытаться дезорганизовать работу учреждения, в связи с чем общение с ним надо ограничить, усилить надзор, при любых жалобах вопросах сообщать дежурную часть. При этом он исключает тот факт, что на разводе могла быть донесена информация об прекращении какого-либо надзора за осуждённым, находящимся в любой камере, так как отсутствие контроля может привести к совершению каких-либо противоправных действий. У нас бывали случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целью не поддаваться на провокации, однако надзор прекратить никто никогда не может дать такой команды. Ему сообщал ФИО40, чтобы он наоборот усилил надзор за данным осужденным, что им и производилось, он за ночь около 4 раз проверил осужденного ФИО1, в ночь его дежурства ничего необычного и странного он не заметил. Для прохода к камере №, он связывался по внутреннему телефону с ДЕ1НСИ которому сообщал, что он пошел к камере №, после чего, ДПНСИ разблокировал ему дверь на магнитном замке, и он получал доступ к камере № и через смотровое окошко осуществлял надзор за осужденным ФИО1. В его дежурство со стороны ФИО1 либо других лиц из спецконтингента противоправных действий не совершалось, режим содержания они не нарушали, происшествий не случилось. Далее ему (дата) стало известно, что ФИО1 совершил побег, он осуществлял надзор за ним только (дата), после чего был на выходном до (дата). Про побег ФИО1 известно исключительно со слов наших сотрудников. Считает, что вся вина в допущении побега лежит непосредственно на младшем инспекторе, который находился на посту отнесенному к данной камере. Он только мог предотвратить побег вовремя сообщив об этом начальнику дежурной смены. Другие лица, находящие на дежурной смене не осуществляют надзор за данной камерой поэтому предотвратить побег не могли. Первый пункт обязанностей дежурного на посту у камер является выполнение действий, направленных на недопущение совершения побега (т. 2 л. д. 227-231).

Свидетель ФИО82, в судебном заседании, показал, что он состоит в должности младшего инспектора СИЗО-1, в его обязанности по должности входит надзор за спецконтингентом указанного учреждения. Про побег ФИО1 ему известно от сотрудников учреждения. Он должен осуществлять надзор с целыо обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков преступления, недопущения актов суицида, членовредительства. Надзор осуществляется через смотровые «глазки», при происшествиях докладывать ДПНСИ и ЗДПНСИ. Про камеры №, № показал, что в них содержались особо опасные преступники, камеры отделены железной дверью на магнитном замке. В настоящее время, после побега ФИО1 эти камеры не существуют. За осужденным ФИО1 он надзор не осуществлял, только обеспечивал раздачу пищи.

Из показаний свидетеля ФИО21, в судебном заседании, следует, что в ее должностные обязанности согласно должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) входит в частности осуществление надзора за осужденными, следственно-арестованными, содержащимися в нашем учреждении. Она как инспектор должна осуществлять надзор за спецконтингентом с целыо обнаружения попыток к побегу, нападения на соседний пост, обнаружения признаков совершения преступлений, не допущение совершения актов суицида, не допущения возникновения иных чрезвычайных ситуаций. Осуществление надзора заключается в просмотре камеры, где содержится спецконтингент через специальные «глазки» (просмотровое окошко), в случае если она устанавливает нарушения, то об этом сообщает ДПНСИ либо ЗДПНСИ. В своей служебной деятельности она руководствуется в основном приказом Минюста РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», а также иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации. В данном приказе № ДСП подробно расписана инструкция по действиям с специальных учреждениях (СИЗО, Тюрьмы УИС). Она находится на посту видеонаблюдения, заступает на данный пост в соответствии с приказом начальника учреждения. Ее рабочее место расположено в режимном корпусе учреждения. В ее задачи на данном посту входит осуществление визуального надзора через камеры наружного наблюдения, информация с которых поступает на мониторы, расположенные на ее посту. В данные мониторы она осуществляет надзор за внутренней и внешней территорией учреждения. При этом она также обращает внимание за местонахождением сотрудников дежурной смены, в случае происшествий докладывает об этом ДПНСИ либо ЗДПНСИ. О несении службы младшими инспекторами показала, что младший инспектор в составе своей дежурной смены заступает на службу с 08 часов 00 минут данного дня. Служба длится либо с утра, либо с вечера, согласно приказу который издается начальником учреждения, в данном приказе указаны составы смены и распределение на постах. К примеру, если его пост будет №, 2, 3 в связи с нехваткой сотрудников у одного инспектора может быть несколько постов, он осуществляет надзор за камерами находящимися на его посту, контролирует прием пищи, следит за обстановкой в помещениях камер, где находятся осужденные, осуществляет надзор также через специальные «глазки». В течении дня у него имеются ключи от камер, в ночное время младшие инспектора сдают ключи от камер в дежурную часть. Младший инспектор непрерывно осуществляет надзор за осужденными. Как часто должен младший инспектор проверять камеры, она не знает.Фактически младший инспектор единолично осуществляет надзор за спецконтингентом, находящимся в камерах, закрепленных за его постом другие сотрудники фактически надзор не осуществляют.Непосредственно у ДПНСИ и ЗДПСИ НКО появляется информация исключительно от него. Камеры № и № находились обособленно от общей массы спецконтингента и находились под следственными боксами. Данные камеры предназначались для содержания спецконтингента злостно нарушающих правила внутреннего распорядка, а также с целыо предотвращения беспорядков, то есть фактически в данные камеры распределялись отрицательные лица спецконтингента, для отсутствия связи с другими лицами спецконтингента. Чтобы пройти к камерам 44 и 45 необходимо пройти с поста № через коридор, после чего через ДПНСИ по спец. телефону сообщить, чтобы последний открыл дверь на магнитном замке, после чего получаешь доступ к помещению, где расположены данные камеры и можно осуществлять надзор, контролировать прием пищи (раздачу). Надзор за камерами № и 45 осуществляет младший инспектор закрепленный на посту №, то есть за спецконтингентом находящимся в камерах № и 45 осуществляет надзор младший инспектор на посту №, о всех происшествиях непосредственно только он может узнать неся службу на данном посту. Другие младшие инспектора не имеют права осуществлять надзор за данными камерами, так как у них свой участок в соответствии с приказом начальника учреждения. Рассадкой спецконтингента по камерам, занимаются оперативные сотрудники учреждения. Что касаемо ее дежурства с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), она в соответствии с приказом начальника учреждения № заступила на службу. ДПНСИ был ФИО4 11.B., последним проведен развод личного состава, сообщены посты и обязанности каждого из заступающего сотрудника дежурной смены. В соответствии с данным приказом она заступала на пульт видеонаблюдения. При этом она исключает тот факт, что на разводе могла быть донесена информация о прекращении какого-либо надзора за осуждённым, находящимся в любой камере, так как отсутствие контроля может привести к совершению каких-либо противоправных действий. В учреждении бывали случаи, когда на разводе доводились об исключении дополнительных контактов с осужденными, с целыо не поддаваться на провокации, однако, надзор прекратить никто никогда не может. Она осуществляла несение службы в обычном режиме, при этом ей в ходе несения службы никаких замечаний или нарушений либо каких-либо происшествий выявлено не было, докладывалось ДПНСИ ФИО11, о том, что в учреждении несение службы проходит в штатном режиме. Однако в утреннее время (дата) она узнала, что из учреждения совершен побег, осужденный ФИО1 содержащийся в камере № сбежал из камеры через окно.

Вина подсудимого М.Р. установлена материалами уголовного дела и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- иной документ: рапорт от (дата) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а именно по факту халатных действий со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) (т. 1 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от (дата) согласно которому осмотрен промежуток между административным зданием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) и общежитием, расположенным в (адрес). В указанном промежутке имеются окна, выходящие из камер № и № (т. 1 л.д. 34-44);

- протокол осмотра места происшествия от (дата) согласно которому осмотрено общежитие, расположенное в (адрес), в том числе осмотрено помещение служебного ФИО2 отдела воспитательной работы из которого ФИО1 был похищен мобильный телефон ФИО47, в день, когда ФИО1 совершил побег (т. 1 л. д. 45-59);

- протокол осмотра места происшествия от (дата) согласно которому осмотрен служебный ФИО2 отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес). В ходе осмотра данного ФИО2 в нем обнаружены и изъяты: 8 листов постовых ведомостей, книга учета дежурств по корпусному отделению № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), журнал № рапортов ответственных по учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) (т. 1 л.д. 60-82);

- протокол осмотра видеозаписи от (дата) согласно которому осмотрены 4 CD-R диска предоставленные сотрудниками УСБ ГУФСИН России по (адрес), на указанных CD-R дисках имеются записи с видеорегистраторов сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), записанных в день прибытия осужденного ФИО1 и на которых запечатлены обысковые мероприятия указанного осужденного проведенные сотрудниками СИЗО (т. 1 л.д. 83-88);

- иной документ: объяснения М.Р. от (дата) согласно которому он заступил на службу в 20 часов 00 минут (дата) в его должностные обязанности входило осуществление непосредственного надзора за лицами, содержащимися в камерах. Он осуществлял надзор за лицами содержащимися в камерах, расположенных на 4 постах, около 67 камер. Насколько ему известно побег был совершен из камеры №, данная камера расположена под следственными боксами. Для того чтобы пройти к камере № необходимо открыть дверь на магнитном замке из дежурной части, то есть без ведома сотрудников дежурной части к указанной камере невозможно пройти. Кто-то ему из руководства сказал, чтобы туда мог заходить только с разрешения руководства, и заходить только с целью осуществления кормления лиц, содержащихся в указанной камере. Таким образом в ночь с (дата) он не подходил к камере №. Насколько ему известно, о том, что из камеры № совершен побег. В ночь несения дежурства он неоднократно проверялся начальником корпусного отделения и ДПНСИ ФИО4 (т. 2 л.д. 32-33);

иной документ заключение по результатам служебной проверки от (дата) согласно которому в ночь с 20 на (дата) из-под охраны из СИЗО-1 ГУФСИН области совершил побег осужденный ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), проживал по адресу: (адрес). Осужден по ст. 161 ч.12 п.п. А, Г, ст. 159 ч.2, ст. 162 ч.4, ст. 105 ч.2 п.п. Ж, 3, ст. 69 ч.З УК РФ на срок 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока (дата), конец срока (дата). Проведенной проверкой установлено, что (дата) осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по (адрес) (далее ИК-1 ГУФСИН области) для отбывания наказания в ГПКТ сроком на 3 месяца (наряд ГУФСИН области от (дата) №/ТО/28/1-4014). (дата) начальником ИК-1 ГУФСИН области полковником внутренней службы ФИО33 на имя первого заместителя начальника ГУФСИН области полковника внутренней службы ФИО32 был подан рапорт и заключение о целесообразности этапирования осужденного ФИО1 в целях обеспечения личной безопасности для отбывания наказания в другое исправительное учреждение ГУФСИН области. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ был оформлен наряд от (дата) №/ТО/28/1-8176 о направлении - осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания срока наказания в ЕПКТ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес) через ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес). На основании наряда №/ТО/28/1-8176 от (дата) сотрудниками отдела специального учета ИК-1 ГУФСИН области были подготовлены документы. Получив данное указание начальник ИК-1 ГУФСИН области полковник внутренней службы ФИО33 поручил его исполнение отделу специального учета ИК-1 ГУФСИН области. Инспектор отдела специального учета ИК-1 ГУФСИН области подготовил попутный список, в котором указано, что осужденный ФИО1 направляется в распоряжение ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по (адрес) через ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по (адрес) (далее - СИЗО-З ГУФСИН области). А в справке по личному делу рукописным текстом дописано «через ФКУ СИЗО-2 (адрес)», заверено гербовой печатью ИК-1 ГУФСИН области. (дата) начальник оперативного управления ГУФСИН области подполковник внутренней службы ФИО15 в ходе телефонного разговора с исполняющим обязанности начальника ФКУ УК ГУФСИН России по (адрес) (далее - УК ГУФСИН области) полковником внутренней службы ФИО34 попросил его об этапировании осужденного из ИК-1 ГУФСИН области в СИЗО-1 ГУФСИН области (дата) не озвучивая фамилию осужденного. На основании данной просьбы ФИО34 дал устное указание начальнику 1 отдела по конвоированию УК ГУФСИН области подполковнику внутренней службы ФИО35 данный маршрут внести в путевую ведомость. Начальник 1 отдела по конвоированию подполковник внутренней службы УК ГУФСИН области ФИО35 на основании указания ФИО34 внес в путевую ведомость маршрут «ИК-1 ГУФСИН области - СИЗО-1 ГУФСИН области». Начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 согласно путевой ведомости прибыл в ИК-1 ГУФСИН области для этапирования осужденного в СИЗО-1 ГУФСИН области. Сотрудник отдела специального учета ИК-1 ГУФСИН области передал пакет с документами осужденного ФИО1, на котором была прикреплена справка по личному делу осужденного и попутный список. При проверке данных документов начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 обнаружил расхождение в пункте назначения конвоирования осужденного ФИО1 Согласно полученного инструктажа, а также в соответствии с инструктивными занятиями и тренировками по действиям при ЧО начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 по служебному мобильному телефону сообщил начальнику 1 отдела по конвоированию УК ГУФСИН области подполковнику внутренней службы ФИО35 о данной ситуации и получил указание следовать согласно полученных документов, то есть в СИЗО-З ГУФСИН области. Прибыв в СИЗО-З ГУФСИН области начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 передал документы на осужденного ФИО1 и попутный список ДПНСИ СИЗО-З ГУФСИН области, но получил устный отказ в принятии осужденного. В сложившейся ситуации начальник караула капитан внутренней службы ФИО36 по служебному мобильному телефону сообщил начальнику 1 отдела по конвоированию УК ГУФСИН России по (адрес) подполковнику внутренней службы ФИО35 о данной ситуации и получил от него указание следовать в СИЗО-1 ГУФСИН области, где передал осужденного ФИО1 и пакет с документами сотрудникам учреждения. В период с 12 часов 00 минут (дата) по 13 часов 00 минут (дата) заместителем дежурного помощника начальника СИЗО-1 ГУФСИН области майором внутренней службы ФИО25, младшим инспектором 2 категории дежурной службы СИЗО-1 ГУФСИН области прапорщиком внутренней службы ФИО37 и младшим инспектором 1 категории дежурной службы СИЗО-1 ГУФСИН области старшим сержантом внутренней службы ФИО38 которые несли службу в составе дежурной смены, был проведен обыск осужденного ФИО1 и находящихся при нем вещей, о чем был составлен акт обыска. В ходе досмотра вещей, находящихся при осужденном были изъяты: утюг, радиоприемник, зеркало. В досмотровой комнате сборного отделения СИЗО-1 ГУФСИН области с использованием рентгено-телевизионного аппарата выше указанными сотрудниками были досмотрены личные вещи прибывшего осужденного ФИО1, состоящие из двух спортивных сумок и одного чемодана с выдвижными телескопическими ручками. После чего был произведен личный досмотр осужденного ФИО1 с использованием переносного и стационарного металлообнаружителя. В ходе личного обыска запрещенных предметов не обнаружено. При использовании рентгено- телевизионного аппарата было выявлено наличии посторонних предметов в конструкции выдвижной ручки чемодана, однако каких-либо действий по изъятию запрещенных предметов предпринято не было. В результате ненадлежащего досмотра личных вещей, осужденный ФИО1 пронес на территорию режимного учреждения запрещенные предметы: полотно для ножовки по металлу, электрические провода, две сим-карты. Исполняющий обязанности начальника СИЗО-1 ГУФСИН области подполковник внутренней службы ФИО13, в нарушение Плана покамерного размещения подозреваемых, осужденных дал указание подчиненным сотрудникам разместить осужденного ФИО1 в камеру № поста №, предназначенную для размещения подозреваемых и обвиняемых при особо опасном рецидиве. При этом подполковником внутренней службы ФИО13, в соответствии с поступившим указанием начальника оперативного управления ГУФСИН области подполковника внутренней службы ФИО15, было дано указание личному составу дневной и дежурных смен ограничить общение и надзор за осужденным ФИО1, в связи с возможными провокационными действиями со стороны осужденного, которые могут негативно повлиять на оперативную обстановку в учреждении. В период содержания осужденного ФИО1 в камере № поста № с (дата) по (дата) ответственные от руководства дежурившие в данные дни: (дата) - начальник ОИиХО СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО39, (дата) - начальник оперативного отдела СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО54, (дата) - заместитель начальника по КиВР СИЗО-1 ГУФСИН области подполковник внутренней службы ФИО23, слабо владели оперативкой обстановкой в СИЗО-1 ГУФСИН области, осуществляли слабый контроль за выполнением приказа об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Сотрудники дежурной смены, а именно ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО55, ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО40, ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области капитан внутренней службы ФИО11, ЗДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области майор внутренней службы ФИО25, ЗДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области старший лейтенант внутренней службы ФИО17, ЗДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области капитан внутренней службы ФИО41, осуществляли слабый контроль за осуществлением надзора сотрудниками СИЗО-1 ГУФСИН области за осужденным ФИО1, в результате чего надзор осуществлялся не в полном объеме с грубыми нарушениями приказа МЮ РФ от (дата)г. №-дсп, а именно осужденный не посещался и не проверялся руководством учреждения, начальники корпусных отделений осуществляли слабый контроль за несением службы младшими инспекторами дежурной смены, младшими инспекторами не осуществлялся надзор за осужденным ФИО1 Несмотря на то, что из камеры № поста № постоянно поступали сигналы вызова, сотрудники СИЗО-1 ГУФСИН области, осуществлявшие надзор, на проверку в камеру № не выдвигались, руководство и ответственных по учреждению в известность не ставили. Также в результате ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками СИЗО-1 ГУФСИН области нарушались права осужденного в части касающейся медико-санитарное обеспечения, обеспечения питанием, оказания медицинской помощи, вывода на прогулку. В тоже время заместителем начальника дневной смены старшим лейтенантом внутренней службы ФИО43 сотрудникам дневной смены было дано указание о внесении в журнал отметок о проводимых прогулках осужденного ФИО1 В следствии допущенных сотрудниками дневной и дежурных смен СИЗО-1 ГУФСИН области нарушений организации и осуществления надзора, у осужденного ФИО1 возник умысел на совершение побега из СИЗО-1 ГУФСИН области. Пользуясь тем, что сотрудники СИЗО-1 ГУФСИН области не осуществляют в полной мере надзор, учитывая отсутствие контроля за ним, осужденный ФИО1 имел возможность изучить принципы работы ИТСО, особенности несения службы составом караула и дежурной сменой, особенности отдельно стоящих зданий и сооружений. Осужденный обладал информацией о его конкретном месте нахождения (со слов сотрудника цокольный этаж общежития). В связи с тем, то при поступлении в учреждение в отношении осужденного был проведен не качественный обыск и осужденный пронес на территорию режимного чреждения запрещенные предметы, используя полотно для ножовки по металлу, ФИО1 (дата) около 14 часов в течении 30 минут. пилил шарниры внутренней оконной решетки. Вечером этого же дня после ужина ФИО1 распилил элементы конструкции внешней решетки окна, выпилил 1 прут и проделал лаз размером 40x40 см. Через образовавшийся проем, осужденный ФИО1 выбрался наружу между зданиями. Проверил принципы системы охраны, вызывая ее срабатывание и вернулся в камеру. Чтобы сотрудники СИЗО-1 ГУФСИН области не обнаружили распил решетки он занавесил окно простыней. Убедившись в том, что его действия остались не замеченными сотрудниками караула и дежурной смены, осужденный ФИО1 (дата) примерно около 20.00 часов, воспользовавшись отсутствием надзора, выбрался наружу в пространство между зданиями через проделанный в окне лаз. По оконным решеткам поднялся на уровень второго этажа, через открытое окно проник в ФИО2, который находится на 2 этаже здания общежития, откуда похитил мобильный телефон. После чего вернулся в камеру. В дальнейшем, с целью сокрытия факта побега осужденный ФИО1 используя постельное белье, одежду изготовил муляж лежащего человека, чем инсценировал свое присутствие на спальном месте, занавесил полотенцем камерное освещение, а оконную решетку занавесил простыней. В мусоре под окном нашел 2 бутылки от спиртного, налил в них воду, и поставил в камере. (дата) после отбоя около 22 часов 30 минут осужденный ФИО1 он вновь выбрался через проделанный в окне лаз, поднялся на уровень второго этажа, через открытое окно проник в комнату № общежития, нанимателем которой является начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по (адрес) полковник внутренней службы ФИО42 В указанной комнате осужденный ФИО1 обнаружил форменную одежду маскирующей расцветки с погонами в звании полковника внутренней службы. Опасаясь, что на выходе из здания может быть пост охраны, надел форменную одежду. Через оконные проемы вновь проник в ФИО2, выломав входную дверь спустился по лестнице на первый этаж и покинул здание общежития. Покинув здание общежития проследовал в сторону железнодорожного вокзала. При изучении обстоятельств, способствовавших совершению побега осужденным ФИО1 из СИЗО-1 ГУФСИН области установлено, что камера № согласно технического паспорта здания «Общежитие СИЗО-1» находится в цокольном этаже здания общежития окнами на технический проем между зданием общежития и административно-хозяйственным корпусом. В соответствии с планом охраны СИЗО-1 ГУФСИН области линия охраны в месте совершения побега на участке № установлена и пролегает по внешней стене здания административно-хозяйственного корпуса, которое расположено непосредственно возле здания общежития СИЗО-1 ГУФСИН области на расстоянии не более 1 метра друг от друга. В результате изучения служебной документации установлено, что камера № располагается за пределами линии охраны СИЗО-1 ГУФСИН области и не оборудована соответствующими инженерно-техническими средствами охраны и надзора, препятствующими совершению побега, не интегрирована в общую систему охраны СИЗО-1 ГУФСИН области «Рубеж 08». В период 22-(дата) комиссией ГУФСИН России по (адрес) при участии сотрудников СИЗО-1 ГУФСИН области проводилось комиссионное обследование по уточнению системы и способа охраны объекта, определению мест уязвимых в побеговом отношении, тараноопасных направлений, мест наиболее вероятных для совершения подкопов. По результатам обследования вследствие неполного обследования членами комиссии помещений и объектов, подлежащих охране, слабой организации и недостаточного контроля за деятельностью комиссии, факт нахождения камеры № за пределами линии охраны СИЗО-1 ГУФСИН области изучен не был, в акте комиссионного обследования от (дата) указанные обстоятельства не отражены. На основании результатов проведенного обследования старшим инспектором по ОП ООО ГУФСИН области майором внутренней службы ФИО56 и заместителем начальника СИЗО-1 ГУФСИН области подполковником внутренней службы ФИО57 разработан план охраны СИЗО-1 ГУФСИН области, который утвержден (дата). При подготовке плана охраны вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по разработке служебной документации нахождение камеры № за линией охраны изучено не было, меры по организации охраны объекта не принимались. Позднее, 27-(дата) комиссией ГУФСИН России по (адрес) при участии сотрудников СИЗО-1 ГУФСИН области проводилось аналогичное комиссионное обследование по уточнению системы и способа охраны объекта, определению мест уязвимых в побеговом отношении, тараноопасных направлений, мест наиболее вероятных для совершения подкопов. По результатам обследования вследствие очередного неполного обследования членами комиссии помещений и объектов, подлежащих охране, слабой организации и недостаточного контроля за деятельностью комиссии, факт нахождения камеры № за пределами линии охраны СИЗО-1 ГУФСИН области вновь не был изучен, в акте комиссионного обследования от (дата) указанные обстоятельства также не отражены. На момент совершения осужденным ФИО1 побега (дата) камера № находилась за пределами линии охраны, средствами ИТСОН для предотвращения попыток побега надлежащим образом оборудована не была. Указанные обстоятельства стали возможны в результате нарушений, допущенных членами комиссий ГУФСИН области, проводившими комиссионные обследования от (дата) и (дата), слабого контроля со стороны руководства ФКУ СИЗО-1 и ГУФСИН области по направлению деятельности и не принятия эффективных мер по обеспечению ИТСОН и охране объекта должностными лицами СИЗО-1 ГУФСИН области и ГУФСИН области. В ходе проверки организации и несения службы караула СИЗО-1 ГУФСИН области установлено, что в период с 18.00 час (дата) до 08.00 час (дата) согласно постовой ведомости караула службу несли начальник караула капитан внутренней службы ФИО58, помощник начальника караула младший сержант внутренней службы ФИО59, помощник начальника караула по кинологической службе сержант внутренней службы ФИО60, кинолог патрульный сержант внутренней службы ФИО61, пост № рядовой внутренней службы ФИО62, пост № старший сержант внутренней службы ФИО63 В результате некачественной организации несения службы караулом со стороны ФИО58 и поверхностного и невнимательного обследования прилегающей территории со стороны ФИО60 оставленные осужденным ФИО1 следы побега, своевременно обнаружены не были. (дата) при подъеме в камерах, находящихся за пределами режимного корпуса (в подвале здания общежития) на спальном месте в камере № было выявлено отсутствие осужденного ФИО1 При осмотре камеры № установлено, что внутренняя решетка окна камеры отогнута от стены (нижние петли перепилены), а во внешней решетке окна пропилен 1 прут (проделан лаз размером 40x40 см.). При обыске спального места в камере № обнаружен кусок ножовочного полотна для резки металла с самодельной ручкой. Дальнейшее обследование показало, что в ФИО2 отдела воспитательной работы с осужденными, находящемся на втором этаже здания общежития для сотрудников открыта фрамуга (оставили для проветривания) и сломана входная дверь. Таким образом, осужденный, воспользовавшись отсутствием должного надзора и проделав лаз в решетках окна выбрался из камеры. Поднялся на второй этаж общежития для проживания сотрудников и через открытое окно проник в ФИО2 № ФИО5. ФИО2 и решетками на окнах не оборудован. ФИО1 в ФИО2 украл сотовый телефон, а в соседнем ФИО2 форму сотрудников УИС. Далее выломал дверь ФИО2, закрытую на навесной замок снаружи, по коридору второго этажа общежития беспрепятственно вышел на прилегающую территорию к учреждению ((адрес)) и скрылся. По сигналу «Вулкан-5» подняты все учреждения области, выставлены ВРП. Проведены ОРМ. В ходе организованного взаимодействия с сотрудниками ГУ МВД и ФСБ была получена информация, что осужденный находится в ТК «Слон», находящийся в (адрес), в форменном обмундировании сотрудника УИС. При просмотре камер видеонаблюдения установлено его точное местонахождение. Сотрудниками оперативного управления ГУФСИН, совместно с сотрудниками МВД (адрес) в 16:20 в офисе № произведено задержание разыскиваемого. По факту побега ДПНСИ СИЗО-1 ГУФСИН области капитаном внутренней службы ФИО11 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КРСП СИЗО-1 ГУФСИН области №, регистрационный № от (дата). Материал проверки по факту побега осужденного ФИО1 направлен в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (дата) дознавателем отдела дознания ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) капитаном полиции ФИО64 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству №. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, в деяниях которого усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ. За выявленные нарушения сотрудники ГУФСИН России по (адрес) привлечены к дисциплинарной ответственности (т. 2 л.д. 41-93);

- иной документ: приказ Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) ФИО13 № от (дата) согласно которому на дежурство с 08 часов 00 минут (дата) назначена дежурная смена №; с 20 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) назначена дежурная смена №.

Приложение № к указанному приказу: дежурная служба №: ДПНСИ ФИО11, пост № ФИО3 М.В., Пост № (ПСОТ) ФИО21, пост № КПП 3 ФИО65, инструктор кинолог ФИО66, Пост № резервная группа ФИО89, ФИО30; Внутренние посты: НКО № Свидетель №2, пост №,2,3 М.Р., поста №,5,7 ФИО67, пост №,8 ФИО68, НКО № Свидетель №2, НКО № Свидетель №1, пост№,10,11 ФИО49, пост №,13 ФИО50 (т. 2 л.д. 100-106);

- иной документы: план покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных от (дата) согласно которому камера № относится к посту №. (т. 2 л.д. 107);

- протокол осмотра предметов от (дата) согласно которому был осмотрен приговор Калининского районного суда (адрес) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ (т.3 л.д. 40-42);

- вещественное доказательство: приговор Калининского районного суда (адрес) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ. (т. 3 л.д. 43-46);

- протокол осмотра видеозаписи от (дата), согласно которому осмотрены видеозаписи проведенного обыска личных вещей и досмотра вещей осужденного ФИО1 (т. 3 л.д. 47-52);

- вещественное доказательство: «4 CD-R диска с видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников ГУФСИН» (хранятся при материалах уголовного дела) (т. 3 л.д. 53-55);

- протокол осмотра предметов от (дата) согласно которому были осмотрены 8 постовых ведомостей; книга учета дежурств по корпусному отделению №, журнал рапортов ответственных по учреждению (т. 3 л.д. 56-67);

- вещественное доказательство: «8 постовых ведомостей; книга учета дежурств по корпусному отделению №, журнал рапортов ответственных по учреждению» (хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по (адрес)) (т. 3 л.д. 68);

- протокол осмотра предметов от (дата) согласно которому осмотрен приказ от (дата) № ДСП Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно- исполнительной системы» (т. 3 л.д. 73-128);

- вещественное доказательство: приказ от (дата) № ДСП Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». Хранится в ГУФСИН России по (адрес) на ответственном хранении (т. 3 л.д. 129-131);

- иной документ: выписка из приказа №-лс от (дата) согласно которой М.Р. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) с (дата) (т. 3 л.д. 182);

- иной документ: выписка из приказа №-лс от (дата) согласно которой М.Р. уволен из УИС с (дата) (т. 3 л.д. 184);

- иной документ: должностная инструкция младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) прапорщика внутренней службы М.Р. от (дата) (т. 3 л.д. 187-204);

- иной документ: план покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) от (дата), согласно которому камера № относится к посту № (т. 2 л.д. 107).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд берет за основу показания свидетелей: ФИО14, ФИО16, ФИО69, ФИО17, ФИО73, ФИО18, ФИО13, ФИО11, ФИО30, ФИО24, ФИО28, ФИО31, ФИО25, ФИО44, ФИО70, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО3 М.В., ФИО15, ФИО29, ФИО74, ФИО21, которые подробно сообщили о ходе ночного дежурства в период с 20.00 час. (дата) до 06.30 час. (дата) в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), и о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей подсудимым ФИО71, который вследствие недобросовестного и небрежного и небрежного отношения к службе в части осуществления надзора за лицами, содержащимися в исправительном учреждении. В указанный период подсудимый не подходил к камере № ФКУ СИЗО-1, не проверял в наличие в ней осужденного ФИО1, надзор за осужденным ФИО1 не осуществлял, чем допустил ничем не обоснованное бездействие по наблюдению, за осужденным, находившимся в камере № в ФКУ СИЗО-1.

Также за основу суд принимает показания свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, в которых он подробно сообщил о плане совершения побега и приготовления к нему ввиду отсутствия за ним надзора. 

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, заключением по результатам служебной проверки, приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по (адрес) № от (дата) и приложения № к нему, планом покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по (адрес) от (дата) и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, или об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено.

Доводы защитника и подсудимого М.Р. о наличии устного распоряжения руководства ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по (адрес) не подходить к камере №,где содержался осужденный ФИО1, суд считает голословными, так как объективных данных об этом нет.

Непосредственный осмотр вещественных доказательств, приводит суд к убедительному выводу о том, что за период времени с 20.00 час. (дата) до 06.30 час. (дата) за камерой №, где содержался осужденный ФИО1 подсудимый М.Р., надзор не осуществлял.

ФИО90 о том, что для осуществления надзора над камерой № необходимо было открыть магнитную дверь с пульта ФИО3, от которой у него не было ключа, в связи с чем, он не мог пройти к камере, суд признает не состоятельными, поскольку отсутствие у М.Р. ключей, не препятствовало ему пройти к указанной камере путем осуществления звонка ФИО3 в дежурную часть или ДПНСИ. Доказательств осуществления ФИО71 звонков ФИО3 или ДПНСИ с требованием открыть дверь, ведущую к камере №, а также доказательств отказа в ее открытии, материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что позиция М.Р. на протяжении всего предварительного расследования не была последовательной.

Показания подсудимого содержат существенные противоречия относительно обстоятельств, имеющих значение для дела, и полностью опровергаются его же показаниями, данными в период предварительного расследования. 

Так, в связи в связи с противоречиями были оглашены показания М.Р. в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям в качестве подозреваемого, он ночью 20 на (дата) к камере 44 не подходил, так как было такое указание от ДПНСИ.

В ходе допроса после окончательного предъявления обвинения М.Р. пояснил, что несколько раз за ночь ходил к камере№, осуществлял надзор через глазок, никаких нарушений не было.

Такая непоследовательность позиции М.Р., по мнению суда, объясняется желанием избежать уголовной ответственности.

При всех следственных действиях М.Р. был обеспечен защитником. Никаких замечаний или жалоб от М.Р. и его защитника в период производства предварительного следствия не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять за основу приговора показания М.Р., которые он дал в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

ФИО90, о том, что реальная объективная возможность для надлежащего исполнения им своих должностных обязанностей по надзору за осужденным в камере № и предотвращению побега ФИО1 отсутствовала и что отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наступлением последствий, в виде побега осужденного ФИО1, из камеры№, опровергаются материалами уголовного дела.

Так, согласно должностной инструкции М.Р., утвержденной (дата) приказом начальника СИЗО-1, он обязан нести службу бдительно, во время службы осуществлять непрерывный надзор за заключенными путем обхода и просмотра в смотровые глазки, осуществлять контроль за соблюдением распорядка дня и режима заключенными, при выявлении нарушений незамедлительно докладывать руководству.

Согласно приказу № от (дата) за ФИО71 на период с 20 часов (дата) по 8 часов (дата) закреплены посты №№, 2, 3, на которых он должен был осуществлять непрерывный надзор. За ФИО1, содержащимся в камере №, которая относится к посту № М.Р. также должен был осуществлять непрерывный надзор, это закреплено документально и подтверждается исследованными в судебном заседании указанным приказом 131, должностной инструкцией М.Р., а также Инструкцией, утвержденной приказом Министра Юстиции № ДСП.

Однако, установлено что подсудимый надзор за осужденным ФИО1, содержащимся в камере №, не осуществлял.

Исследованными в судебном заседании доказательствами все три версии М.Р. опровергаются.

Согласно показаниям свидетеля ФИО28 и исследованным протоколом осмотра видеозаписи, в период с 20 часов (дата) по 06 (дата), надзор за заключенным в 44 камере не осуществлялся, в коридор камер № и № в указанный период никто из сотрудников изолятора не приходил, к камере не подходил.

Существование устных указаний о прекращении надзора за осужденным ФИО1 также не подтвердились.

Так, согласно показаниям свидетелей; ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО70, ФИО25 установлено, что осужденный ФИО1 как лицо, склонное к дезорганизации, провокатор, а также в связи с угрозой его здоровью и жизни, был помещен обособленно от общей массы спецконтингента. Были указания не поддаваться на его провокации, однако, надзор осуществлять было необходимо, как и за другими заключенными, непрерывно.

Действительно, для того чтобы пройти к месту расположения камеры № необходимо было пройти через коридор, открыть двери ключом, а также сообщить дежурному, чтобы он из дежурной части открыл дверь с магнитным замком. Однако, камера № относится ко 2 посту и надзор за содержащимся в ней лицом должен был осуществляться младшим инспектором на указанном посту, то есть ФИО71

Никаких документов, подтверждающих то, что за осужденным ФИО1 осуществлялся какой-то другой надзор, не младшим инспектором, а другими должностными лицами, не составлялось.

Согласно показаниям младших инспекторов, которые также осуществляли надзор в период нахождения в СИЗО-1 ФИО1, приказа, либо указания о прекращении за ним надзора, не было. Это подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО72, ФИО73, ФИО18, ФИО30, ФИО50, ФИО49, ФИО29

В судебном заседании свидетели: Свидетель №2, ФИО74 пояснили, что обычно к камере № младший инспектор, осуществляющий надзор на 2 посту не подходит, это делают либо оперативные сотрудники, либо ДПНСИ и его заместитель. Однако, эти слова документально не подтверждаются.

На основании ч.2 ст.42 УК РФ, лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Согласно показаниям осужденного ФИО1, он содержался в камере № один, на его вызовы никто не реагировал, надзор за ним не осуществлялся, в связи с чем, у него возник умысел совершить побег.

В судебном заседании, со слов свидетелей установлено, что в следственном изоляторе № имелась нехватка кадров, что существенно затрудняло осуществление надзора в соответствии с требованиями инструкции и других актов, о том, что в следственном изоляторе№ предусмотрен комплекс мероприятий, направленных на недопущение побега со стороны заключенных, в этот комплекс входит и непрерывный надзор со стороны младшего инспектора.

Однако, на М.Р. в силу его должностных обязанностей возложена обязанность осуществлять надзор, и только младший инспектор М.Р., в период с 20.00 часов (дата) до 08.00 часов (дата), имел возможность осуществлять надзор за осужденным ФИО1 и только на него согласно перечисленным выше нормативным актам была возложена такая обязанность в обусловленный период и только в этот период не осуществлялся надзор за ФИО1, вследствие чего он совершил побег, поскольку установлено, что в другие смены надзор за ним осуществлялся.

Суд квалифицирует действия М.Р. по ч.1 ст.293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

М.Р., как должностное лицо, имел реальную возможность выполнить надлежащим образом возложенные на него обязанности, побег осужденного ФИО1 из камеры № явился следствием ненадлежащего выполнения подсудимым своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкции, утвержденной (дата) приказом начальника СИЗО-1. Согласно приказу № от (дата) за ФИО71 на период с 20 часов (дата) по 8 часов (дата) закреплены посты №№, 2, 3, на которых он должен был осуществлять непрерывный надзор

Показания М.Р. в судебном заседании суд считает ложными, они вызваны желанием подсудимого избежать уголовной ответственности. Версии М.Р. своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого М.Р. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и о его оправдании.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показания М.Р. полностью опровергнуты. Вина М.Р. нашла свое подтверждение.

При назначении наказания М.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

М.Р., ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы в СИЗО-1, в настоящее время работает водителем в ГБУЗ «Районная больница (адрес)» (адрес), имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на момент совершения преступления на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоял. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, материального положения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, направленности преступления, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что М.Р. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

При этом, суд учитывает, что М.Р. в настоящее время работает водителем в ГБУЗ «Районная больница (адрес)», получает пенсию за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы, назначенную с (дата), имеет на иждивении троих малолетних детей, осуществляет ипотечные платежи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к М.Р. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого М.Р. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель – УФК по (адрес) (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес)), л/с 

<

***>,ИНН 

<

***>, КПП 745300001, р/с 40№, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18№, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Р. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

-приказ Министерства юстиции Российской Федерации РФ № ДПС от (дата) «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы»,(том 3 л.д. 129-131) оставить на хранение при деле,

- 4 СD-R диска с видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников ГУФСИН (том 3 л.д.129-131), оставить на хранение при деле,

-8 постовых ведомостей; книга учета дежурств по корпусному отделению №,журнал рапортов ответственных по учреждению (т. 3 л.д.68) оставить на хранение при деле,

-приговор Калининского районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.313 УК РФ ( т. 3 л.д. 43-46) оставить на хранении при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. КурилоВерно. Судья: О.И. Курило Челябинский областной суд апелляционным постановлением от (дата) постановил: приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении М.Р. изменить: в описательно-мотивировочной части исключить как недопустимое доказательство протокол объяснения М.Р. от (дата); исключить осуждение М.Р. по ч.1 ст. 293 УК РФ по признаку «ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей»; исключить из квалификации действий осужденного фразу «и обязанностям по должности»; смягчить М.Р. назначенное по ч.1 ст. 293 УК РФ наказание в виде штрафа до пятнадцати тысяч рублей. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя ФИО10, апелляционные жалобы осужденного М.Р. и его адвоката ФИО77 – без удовлетворения.