Дело № 1-39/2023 

УИД 22RS0035-01-2023-000062-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 8 сентября 2023 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю., помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Ращупкина Е.В.,

при секретаре Безвинюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ноября 2018 года по июнь 2019 года ФИО1, являясь директором Алтайского филиал АО «Фармацевтический импорт, экспорт» (Алтайский филиал АО «Фармимэкс»), лично дал взятку в виде перевода денежных средств в общей сумме 34 600 руб., на счёт банковской карты должностному лицу – директору муниципального унитарного предприятия «Фармация» Немецкого национального района Алтайского края Свидетель №1 за совершение последней в пользу представляемого им Общества действий, входящих в её служебные полномочия, следующего содержания: принимать юридически значимые решения о выборе именно Общества в качестве поставщика товаров для нужд МУПа и заключении с ним договоров; заключать, подписывать и исполнять такие договоры; осуществлять своевременную и беспрепятственную приёмку поставленных товаров, подписывать первичные учётные документы, подтверждавшие факт их приёмки; производить своевременную оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным.

В судебном заседании от адвоката Ращупкина Е.В. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе проведения проверки ФИО2 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал по заявленному ходатайству, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 Уголовного кодекса РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности, инкриминируемого подсудимому преступления, а также, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно сообщил о совершённом преступлении, фактически полностью признал вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, изобличающих причастного к преступлению другого лица, принимая во внимание личность подсудимого, положительно характеризующегося согласно материалам делам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, так как препятствий для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не усматривается, и имеются все основания в соответствие с требованиями ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 75 Уголовного кодекса РФ, с учётом примечаний к ст. 291 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Свидетель №8, Свидетель №1, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу: _________________________