Дело № 2а-2732/2025

УИД: 78RS0014-01-2024-019067-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 3 809,59 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 47 409,59 рублей.

Вынесенный 28 июня 2024 года судебный приказ по делу №2а-440/2024-120 отменен определением мирового судьи от 25 июля 2024 по возражениям налогоплательщика.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Как установлено судом, у налогоплательщика имелась задолженность по транспортному налогу за 2022 года, по состоянию на 01.01.2023 года у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо в размере 221 331,71 рублей, по состоянию на 09.01.2024 года ответчику начислены страховые взносы, недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени, размер которых, заявленный в административном иске, составляет 3 809,59 рублей, расчет пени ответчиком не опровергнут.

При этом, как следует из материалов дела недоимка по транспортному налогу за 2022 г. в размере 43 600 руб. была взыскана мировым судьей на основании судебного приказа по делу 2а-440/2024-120 и уплачена 29.08.2024, 30.08.2024, 03.09.2024.

10 мая 2023 года ФИО1 направлено требование № 1148, согласно которому у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 129 784,59 рублей по налогам и отрицательное сальдо по пени – 95 440,74 рублей.

Правомерность включения вышеуказанных сумм в требование ответчиком не опровергнута.

Страховые взносы, начисленные ответчику по сроку уплаты – 09.01.2024 года оплачены 02.09.2024 на сумму 4 278,20 рублей, 04.09.2024 на сумму 23 677,70 рублей и 06.09.2024 на сумму 17 886,10 рублей.

В связи с изложенным срок на подачу иска не пропущен, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа и получения копии определения истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, налоговым органом были предприняты меры по принудительному взысканию спорных платежей, в результате которых недоимки частично были погашены, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с несвоевременностью уплаты недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга пени в размере 3 809,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Судья: 

В окончательной форме решение принято 12.05.2025 года.