дело №2-360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Панковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1584135 руб. под 24,4% годовых на срок по 11.11.2019. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должник надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.11.2019 года составил 970767,38 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1584135 руб. на срок по 22.03.2021, а заемщик ФИО1 обязалась своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом в размере 24,4% годовых(л.д.10-12).

На основании решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) произведена реорганизация общества в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 45940,88 руб., за исключением последнего платежа, составившего-48616,82 руб.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Согласия на кредит, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на каждой странице кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки внесения обязательных платежей по кредитному договору. ( л.д.47-67).

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление неустойки, составляющей 32052 руб.43 коп., размер которой снижен истцом до 10 %. 

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.13-17), согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2019 года составляет 970767,38 руб., из которых основной долг –847255,55 руб., задолженность по плановым процентам – 120306,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3205,24 руб.

Основания не согласиться с указанным расчетом у суда отсутствуют, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и ее размера от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12907,67 руб., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2016 года в размере 970767 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12907 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова