УИД 48RS0002-01-2025-001092-26 Дело № 2-2458/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В., 

при ведении протокола секретарем Сотник Е.В., помощником судьи Плугаревой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 05.10.2012 ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор №№. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом за период с 05.02.2013 по 23.09.2022 составляет 324 462,97 руб., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – 153 063,44 руб., процентов на непросроченный основной долг – 171 399,53 руб.. 31.08.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 612 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.10.2012 ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк заключили кредитный договор № на сумму 193 930 руб. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 05.02.2013 по 23.09.2022 составляет 324 462,97 руб., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – 153 063,44 руб., процентов на непросроченный основной долг – 171 399,53 руб..

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которому дата последнего платежа 05.10.2017.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору уступки прав требования от 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Феникс» к истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору с ответчиком.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчиком производилась погашение кредита 07.11.2012, 09.11.2012, 06.12.2012 и 26.01.2013. Других платежей ответчик в счет погашения кредита не производил.

08.08.2024 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.08.2024 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Липецка выдан судебный приказ в отношении ответчика и отмене по заявлению последнего 05.09.2024. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из общих условий предоставления кредита следует, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет (пункты 4.4.13.2, 4.4.14). 

Из расчета задолженности следует, что в период с 05.02.2013 по 05.06.2017 по данному кредитному договору выставлялась сумма задолженности ежемесячно, которая не оплачивалась. По состоянию на 05.06.2017 сумма просроченной задолженности составляла 135 272,66 руб.. Сумма просроченных процентов составила 123 555,41 руб..

К мировому судье истец обратился лишь 05.08.2024. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд, а также к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку срок исполнения обязательства в данном случае исчисляется по каждому повременному (ежемесячному) платежу, и в данном случае по последнему платежу истек 05.10.2020, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий О.В. Лазарева 

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.