Дело № 2-572/2019

34RS0030-01-2019-000842-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» декабря 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика – представителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец отработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж более 25 лет. 16.08.2019 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ России в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком зачтено в специальный стаж 11 лет 11 месяцев 05 дней. Однако, решением от 29.08.2019 года ответчик отказал в назначении пенсии. Ответчиком не были зачтены в специальный стаж периоды работы в ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой» в должности электросварщика с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года, а также период работы в автоколонне № 1730 Новоаннинская с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика с исполнением обязанностей слесаря ТО. Причиной отказа в зачете указанных периодов работы истца и, соответственно, в назначении досрочной пенсии ответчик указал отсутствие документального подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке. С вынесенным решением истец не согласен, так как 15.07.1981 года окончил ПУ-16 по специальности «электрогазосварщик третьего разряда» и сразу же с 17.07.1981 года стал работать в ПМК-78 электросварщиком третьего разряда. 10.10.1982 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, то есть до самого призыва в армию он работал электросварщиком, на другие работы его не переводили. В то же время ответчик данные периоды не зачел в специальный стаж из-за того, что ПМК-78 в настоящее время не существует, книги приказов в архив не сдавались, а в ведомостях на получение зарплаты за 1981 год истец значится как «электр. 3 р», в ведомостях за 1982 год как «сварщик». Считает, что он не должен своим правом на назначение досрочной пенсии отвечать за должностных лиц, не сдавших в архив книги приказов и при заполнении ведомостей на зарплату сокращено название должности. Кроме того, считает, что период службы в армии с 18.10.1982 года по 31.10.1984 года также подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит суд: признать незаконным решение ГУ – Управления пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области от 28.08.2019 года № 190000021589/580861/19 об отказе ФИО1 назначить досрочно страховую пенсию по старости, в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой», период службы в рядах Советской Армии с 18.10.1982 года по 31.10.1984 года, период работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика с исполнением обязанностей слесаря ТО в автоколонне № 1730; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области зачесть ФИО1 в специальный стаж периоды работы с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой», период службы в рядах Советской Армии с 18.10.1982 года по 31.10.1984 года, период работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика с исполнением обязанностей слесаря ТО в автоколонне № 1730, и назначить страховую пенсию по старости с 04.09.2019 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить, пояснив, что в ПМК-78 истец работал в должности электросварщика на ручной сварке, при этом, какие-либо иные работы по совместительству не выполнял. Рабочий день был полный. Работа в автоколонне, несмотря на совмещение с должностью слесаря, 80 % приходилась на работу сварщика. 

Ответчик – представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.11.2019 года, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он знаком с истцом, поскольку вместе с ним работал в ПМК-78. Истец работал сварщиком на ручной сварке. Рабочий день у них был полным. Каким-либо другим видом работы истец не занимался, занимался только ручными сварочными работами. Простоев в работе не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работал в автоколонне 1730. Истец работал сварщиком на ручной сварке. Рабочий день был полным, простоев в работе не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он знаком с истцом, поскольку вместе с ним работал в Новоаннинской автоколонне 1730. Истец работал сварщиком на ручной сварке. Рабочий день у них был полным. Простоев в работе не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он знаком с истцом, поскольку вместе с ним работал в ПМК-78. Истец работал сварщиком на ручной сварке. Рабочий день у них был полным. Каким-либо другим видом работы истец не занимался, занимался только ручными сварочными работами. Простоев в работе не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он знаком с истцом, поскольку вместе с ним работал в Новоаннинской автоколонне 1730. Истец работал сварщиком на ручной сварке. Рабочий день у них был полным. Каким-либо другим видом работы истец не занимался. Простоев в работе не было.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (аналогичная норма была закреплена в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 33/, имеет среднее профессиональное образование по специальности электрогазосварщик 3 разряда /л.д. 24/. Согласно трудовой книжке истца /л.д. 18-23/, ФИО1 17.07.1981 года принят на работу в ПМК-78 Управления строительства «Волгоградводстрой» в качестве электросварщика 3 разряда. 10.10.1982 года уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской Армии. С 18.10.1982 года по 27.09.1984 года проходил службу в Советской Армии. 09.01.1985 года принят на работу электросварщиком 3 разряда в ПМК-78 Управления строительства «Волгоградводстрой». 13.05.1985 года уволен с работы по собственному желанию. 16.05.1985 года принят на работу в Автоколонну 1730 газоэлектросварщиком 4 разряда. 28.02.1992 года уволен по собственному желанию. 

16.08.2019 года ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе № 190000021589/580861/19 от 29.08.2019 года /л.д. 16-17/ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке. При этом, включено в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости 11 лет 11 месяцев 05 дней, при необходимых 12 годах 6 месяцах.

Выводы Пенсионного фонда об отказе ФИО1 во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы, основаны на неправильном толковании пенсионного законодательства.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе ХХХП «Общие профессии» предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела ХХХШ «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. п. 3, 4 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ УПФ РФ № 06/18593 от 06.10.2003 года «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости. 

О занятости ФИО1 в спорные периоды работы с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой», а также период работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика в автоколонне № 1730, свидетельствуют не только трудовая книжка, но и архивные справки /л.д. 26-30, 32/, должностная инструкция /л.д. 56/, справки о периодах работы /л.д. 57-58/, инвентарные карточки учета основных средств, а именно сварочного аппарата /л.д. 60/. Все предоставленные документы о работе истца не содержат сведений о неполном рабочем дне, о работе на неполную ставку, что могло бы ставить под сомнение занятость на работе полный рабочий день. 

Кроме того, работа истца полный рабочий день, а также занятость истца на ручной сварке подтверждается показаниями свидетелей, пояснившими в судебном заседании, что они работали вместе с истцом, при этом, их рабочий день был полным, данные сведения также подтверждаются трудовыми книжками свидетелей, а также показаниями свидетелей подтверждается занятость истца именно на ручной сварке. 

Период работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика в автоколонне № 1730 с совмещением должности слесаря /л.д. 31/, также полежит зачету в специальный стаж истца, поскольку согласно справке /л.д. 59/ работа в должности газоэлектросварщика происходила в течение 80 % рабочего времени, а работа в должности слесаря – 20 %. 

С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, а также принимая во внимание мнение сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику в части отказа в зачете периодов работы с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой», а также периода работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика в автоколонне № 1730.

Таким образом, указанные периоды работы ФИО1 подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Кроме того, подлежит включению в специальный стаж истца период службы в рядах Советской Армии, поскольку в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 (действовавшего в период прохождения истцом военной службы), при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Учитывая, что период работы истца с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой» (4 месяца 22 дня) подлежит зачету в специальный стаж, то служба в рядах Советской Армии, следовавшая после указанных периодов, в период с 18.10.1982 года по 12.03.1983 года (4 месяца 22 дня) подлежит включению в специальный стаж ФИО9 при определении его права на получение льготной пенсии.

Соответственно исковые требования в части включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии с 13.03.1983 года по 31.10.1984 года удовлетворению не подлежат. 

Поскольку у истца ФИО9 с учетом включения в стаж работы спорных периодов будет выработан необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с 04.09.2019 года, подлежат удовлетворению.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 9/ не заявлено. 

Руководствуясь Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от 29.08.2019 года № 190000021589/580861/19 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой», периода службы в рядах Советской Армии с 18.10.1982 года по 12.03.1983 года, периода работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика с исполнением обязанностей слесаря ТО в автоколонне № 1730 Новоаннинская.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы 20.07.1981 года по 19.08.1981 года, с 12.09.1981 года по 14.10.1981 года, с 15.11.1981 года по 09.12.1981 года, с 28.04.1982 года по 18.05.1982 года, с 15.06.1982 года по 17.06.1982 года, с 12.08.1982 года по 16.09.1982 года в должности электросварщика ПМК – 78 Управления строительства «Волгоградводстрой», период службы в рядах Советской Армии с 18.10.1982 года по 12.03.1983 года, период работы с 22.06.1989 года по 28.02.1992 года в должности газоэлектросварщика с исполнением обязанностей слесаря ТО в автоколонне № 1730 Новоаннинская.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 04.09.2019 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от 29.08.2019 года № 190000021589/580861/19 в части отказа во включении в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии с 13.03.1983 года по 31.10.1984 года, а также в части возложения обязанности на ответчика включить указанный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров