Дело № 2а-3763/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. 

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 и 2014 гг. в размере 4 260 руб. 87 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 379 руб. 59 коп., пеней по транспортному налогу в размере 1703 руб. 33 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 и 2014 гг. в размере 4 260 руб. 87 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 379 руб. 59 коп., пеней по транспортному налогу в размере 1703 руб. 33 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности квартиру, являющуюся объектом налогообложения, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, а затем выставлены требования об уплате указанного налога, пеней по нему и пеней по транспортному налогу. Поскольку ФИО1 в установленный срок налог и пени не уплатил, судебный приказ о взыскании недоимки был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015. 

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 996 руб. 20 коп., о чем ему направлено налоговое уведомление № 707417, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 05.11.2012. 

В дальнейшем ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 5 руб. 49 коп. и направлено налоговое требование № 165629 об уплате задолженности по налогам и пеням. Срок исполнения требования указан - до 28.12.2012.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1647 руб. 47 коп., о чем ему направлено налоговое уведомление № 1065171, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.11.2013.

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 42 руб. 08 коп., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 329 руб. 83 коп. и направлено налоговое требование № 209938 об уплате задолженности по налогам и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.12.2013.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1617 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление № 1298776, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 391 руб. 22 коп., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1509 руб. 03 коп. и направлено налоговое требование № 378228 об уплате задолженности по налогам и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Налог и пени ФИО1 уплачены не были.

27.09.2016 мировым судьей судебного участка № 102 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 и 2014 гг., пеней по нему и пеней по транспортному налогу, который отменен 17.10.2016.

Административное исковое заявление подано в суд 11.04.2017, то есть в установленный законом 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа. 

Вместе с тем, исходя из анализа имеющихся в материалах дела налоговых требований, сумма задолженности ФИО1 по налогам и пеням превысила 3000 рублей 25.12.2013 – с момента окончания срока исполнения требования № 209938.

С учетом изложенного, с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 996 руб. 20 коп., пеней в размере 5 руб. 49 коп. (требование № 165629), задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1647 руб. 67 коп., пеням по указанному налогу в размере 42 руб. 08 коп., пеней по транспортному налогу в размере 329 руб. 83 коп. (требование № 209938), налоговый орган должен был обратиться в суд в срок не позднее 25.06.2014.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки вынесен 27.09.2016, то есть за переделами установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пресекательного срока. 

В связи с изложенным, суд отказывает административному истцу во взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 и 2012 гг. 

В отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговым органом не пропущен, расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

В связи со взысканием с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, суд уменьшает сумму пеней по указанному налогу до 6 руб. 67 коп.

В отношении пеней по транспортному налогу в размере 1703 руб. 33 коп. суд принимает решение в отказе в удовлетворении иска в данной части в виду следующего.

Как следует из материалов дело, начисление пеней по транспортному налогу произведено на недоимку за период 2010 года в размере 16425 руб. в связи с наличием зарегистрированного транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Указанный налог подлежал оплате ФИО1 в срок до 03.11.2011, в дальнейшем ему было выставлено требование об оплате налога в срок до 26.12.2011.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что в отношении указанной недоимки налоговым органом предпринимались меры ко взысканию. Срок на обращение в суд с заявлением о ее взыскании истек 26.06.2012. Таким образом, начисление ответчику пени в 2013 и в 2015 гг. на недоимку за 2010 год в отсутствии доказательств ее взыскания в установленном порядке, суд полагает необоснованным. 

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1617 руб. и пеней по указанному налогу в размере 6 руб. 67 коп. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1617 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 6 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович