Дело № 2- 2587/2024

22RS0067-01-2024-000270-69

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Паршиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 98 686 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу в размере 49 241 рубль 55 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11 124 рубля 23 копейки, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 32 812 рублей 65 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 5 508 рублей 11 копеек, указав, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора кредит предоставлен в размере 50 000 рублей, процентная ставка составила 58,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов. 

Погашение кредита должно осуществлять в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, сумма ежемесячного платежа составляет 3 236 рублей 50 копеек, которая включает погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 812 рублей 65 копеек (проценты по ежемесячным платежам *** графика платежей), что является убытками банка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная корреспонденция возращена в суд по причине истечения срока ее хранения в почтовом отделении, что с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в почтовом отделении по уважительным причинам, ответчик не предоставил.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму 50 000 рублей, процентная ставка составила 58,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора предусмотрен срок возврата кредита - 30 месяцев. Ежемесячный платеж - 3 236,50 рублей, в соответствии с графиком платежей погашение кредита осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, что отражено в Тарифах по банковскому продукту по кредитному договору, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.

Таким образом? согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Как следует из сути иска, в адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление требования ответчиком не оспаривается. 

Из предоставленного суду расчета следует, что задолженность по договору по основному долгу составила 49 241 рубль 55 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 11 124 рубля 23 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования исходя из графика погашения по ежемесячным платежам с *** по 30, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора) в размере 32 812 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 508 рублей 11 копеек. 

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается, оснований ставить его обоснованность под сомнение у суда не имеется, в этой связи задолженность подлежит взысканию в полном объеме, в том числе по правилам пункта 6 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств суду того, что обязательства ответчиком исполнены, суду не предоставлено и материалы дела таковых не содержат.

Что касается размера взыскиваемого штрафа, то суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации, учитывая, что Доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины 3 160 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 686 рублей 54 копейки, в том числе по основной долг в размере 49 241 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 124 рубля 23 копейки, убытки в размере 32 812 рублей 65 копеек, штраф в размере 5 508 рублей 11 копеек; судебные расходы в размере 3 160 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Решение суда на 23.04.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2587/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.