Дело № 10-4989/2020 Судья Воробьев Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 октября 2020 г.

Челябинский областной суд в составе судьи Бибарсовой Л.И.,

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Дычко Е.Я.,

защитников-адвокатов Кордовой О.Н., Пономарева А.В.,

осужденных ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Кордовой О.Н., Шевяковой О.О. в интересах осужденных ФИО2, ФИО3 на приговор Курчатовского районного суда города Челябинска от 22 июня 2020 года, которым

ФИО2, родившийся 

<

данные изъяты> судимый: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 14 апреля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 14 апреля 2020 года, Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 мая 2020 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от 02 июня 2020 года, с применением положений п.п. «в,г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 

<

данные изъяты>

осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 мая 2020 года с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденных кошкина А.И., ФИО3, адвокатов Кордовой О.Н., Пономарева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дычко Е.Я., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение:

- 30 ноября 2019 в период с 15 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 02 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 40000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- 04 декабря 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 05 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 47000, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- 04 декабря 2019 года с 21 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 05 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 21600 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- 08 декабря 2019 года с 18 часов 00 минут до 08 часов 12 минут 09 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 7400 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- 08 декабря 2019 года с 18 часов 00 минут до 08 часов 40 минут 09 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 10840 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- 09 декабря 2019 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 16 минут 10 декабря 2019 года, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 4814 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

- 09 декабря 2019 года с 22 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 10 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору; 

Преступления совершены в Курчатовском районе города Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Шевякова О.О. в интересах осужденного ФИО3 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что ФИО3 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Считает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данным о личности осужденного, что социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства. Полагает, что осужденный не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить ст. 73 УК РФ. 

Адвокат Кордова О.Н. в интересах осужденного ФИО2 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Отмечает, что суд указал, что смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел данные о личности, однако требование закона в части соответствия наказания степени общественной опасности, личности подсудимого выполнено не в полной мере и ФИО2 было назначено наказание чрезмерно суровое. Полагает, что Кошкин не представляет собой социальной опасности для общества, на момент совершения преступления не имел судимостей, положительно характеризуется, никогда не отрицал причастность к совершению преступлений, не отрицал своей вины, им написаны чистосердечные признания. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционные жалобы указывает, что доводы адвокатов о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованны. Назначая наказание ФИО2 и ФИО3, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденных постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденных, с учетом согласия сторон.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением осужденным процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что осужденные заявили ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитниками. Данное ходатайство осужденные поддержали в судебном заседании, после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель, представители потерпевших, а также защитники осужденных, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные, и его подтверждении совокупностью представленных доказательств. Судом дана правильная юридическая квалификация действий виновных.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В судебном заседании осужденные указали, что полностью согласны с обвинительным заключением.

Решая вопрос о назначении наказания обоим осужденным, суд первой инстанции в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учтено признание виновности, раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства и учебы, на момент совершения инкриминируемых деяний был не судим, молодой возраст, условия взросления без родителей. 

ФИО3 суд учел в качестве таковых признание виновности, раскаяние в совершенных преставлениях, явки с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на момент совершения инкриминируемых деяний был не судим, молодой возраст.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в должной мере учтены судом при назначении наказания обоим осужденным. 

Данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на осужденных и условия жизни их семей отмечены в приговоре и учтены с достаточной полнотой. 

При назначении наказания осужденным принял во внимание положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В суд апелляционной инстанции было представлено ходатайство зам. начальника УВД г.Челябинска 

<

данные изъяты> от 02 июля 2020 года, содержащее сведения о получении от обоих осужденных информации о лицах, совершивших преступления на территории г. Челябинска, которые в результате были привлечены к уголовной ответственности, то есть об активном способствовании раскрытию иных преступлений. 

Стороной обвинения каких-либо сведений, опровергающих информацию, изложенную в ходатайстве, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать активное способствование раскрытию иных преступлений смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельством, и смягчить им назначенное наказание (сократить срок лишения свободы), а также наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, но не учтенных судом, не установлено. Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции характеристики на обоих осужденных учитываются в качестве сведений о личности осужденных.

Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО2 и ФИО3 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, именно в виде лишения свободы и о невозможности назначения более мягкого вида наказания, применении ст.73 УК РФ в достаточной степени мотивированы и разделяются судом апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также личности осужденных не установлено, а потому и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку фактические обстоятельства содеянного осужденными, степень общественной опасности совершенных преступлений не свидетельствуют о необходимости изменения категории тяжести преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела не усматривается оснований для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ.

По этим же причинам оснований для применения к осужденным ст. 53.1 УК РФ не усматривается. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Курчатовского районного суда города Челябинска от 22 июня 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить:

-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и ФИО3 активное способствование раскрытию иных преступлений ;

- сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО2 по каждому из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 5 ( пяти ) месяцев ; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КОШКИНУ А,И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 ( пять) месяцев.

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 14 апреля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 14 апреля 2020 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8( восемь) месяцев.

-сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО3 А.Т по каждому из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 5 ( пяти ) месяцев ; 

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 А.Т наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 5 ( пять) месяцев.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 мая 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья