№2-470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 августа 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омарова А.О., при секретаре Атаковой А.О.,

с участием представителей истца - ФИО1 и М. М.Д., представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Какаюртовский» к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи мелко рогатого скота с внесением частичной оплаты от 02.10.2014,

установил:

СПК «Какаюртовский» обратился с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 450 000 руб., упущенную выгоду в размере 877 500 руб., проценты на неисполнение денежного обязательства в размере 2 740 500 руб., почтовые расходы в размере 175,50 руб., стоимость услуг представителя в размере 50 000 рублей и иные расходы, в виде получения доверенности в сумме 1000 руб.

В обоснование иска указал, что 12.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи мелко рогатого скота с внесением частичной оплаты. В соответствии с договором истец, являясь продавцом, принял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а ответчик, являясь покупателем, принял на себя обязательство принять и оплатить следующее имущество: овцематки в количестве 300 штук общим весом 125 500 кг на сумму 1 000 000 рублей. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства: не произвел оплату по Договору (нарушил сроки оплаты), тем самым не исполнил п.Договора п.п.2.2.3; допустил существенные нарушения п.4 Договора. 04.08.2016, 12.08.2016, 20.09.2016 в связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился к ответчику досудебными претензиями, в которых инженерной последовательности были изложены детально все обстоятельства и претензии не исполнения договорных обязательств. В частности о незамедлительных и безотлагательных мерах по возврату денежного долга. На требования истца ответа не последовало. Общая сумма долга по состоянию на 16.01.2017 составляет 450 000 руб. Вследствие нарушения ответчиком обязательств истец понес реальный материальный ущерб в форме реального ущерба в размере 4 119 175 рублей. Вследствие нарушения ответчиком обязательств истец был лишен возможности получать прибыль. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Размер упущенной выгоды истца из-за не исполнения (не надлежащего исполнения) ответчиком составляет 877 500 руб. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов составляет 2 740 500 руб. В соответствии с договором на оказание юридических услуг №01 от 20.09.2016 оплачены услуги представителя в размере 50 000 руб. Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 175,50 руб., а также на получение доверенности у нотариуса г.Кизилюрта Г.а Г.Г. в сумме 1 000 руб., а всего 51 175,50 руб.

В судебном заседании представитель истца – директор СПК «Какаюртовский» ФИО1 в силу ст. 39 ГПК РФ свои исковые требования уточнил, подержав требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 450 000 руб., упущенной выгоды в размере 1 663 200 рублей, услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 175,50 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. От взыскания процентов по иску в размере 2 740 500 руб. ФИО1 отказался.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 22.08.2017 отказ от иска в части взыскания с ответчика ФИО3 процентов по иску в размере 2 740 500 руб. принят, а производство в этой части иска судом прекращено. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Направил в суд своего представителя ФИО2, выдав доверенность от 11.04.2017 № 1-656, который иск СПК «Какаюртовский» не признал и пояснил, что СПК «Какаюртовский» необоснованно просит взыскать упущенную выгоду. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Права ответчика нарушены неправомерным удержанием денежных средств, т.е. неуплатой в срок, оговоренный в договоре, денежной суммы, следовательно, в данном споре имеет место быть денежное обязательства истца перед ответчиком и применение нормы об упущенной выгоды неправомерно. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №34 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Кроме того, согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). Истцом не представлены доказательства предпринятых мер для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления, также истцом не обоснованы цифры в представленном расчете, в частности, средний выход ягнят на 100 голов. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 1 663 200 рублей не обоснованы и не законны, удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.10.2014 между СПК «Какаюртовский» и ФИО3 ичем заключен договор купли-продажи мелкого рогатого скота с внесением частичной оплаты, в соответствии, с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость мелкого рогатого скота, овцематки в дальнейшем МРС, согласно спецификации приложенной к договору (п.п.1.1). Общая стоимость МРС составляет 1 000 000 рублей.

Согласно спецификации приложенной к договору купли-продажи от 02.10.2014 оплата мелкого рогатого скота производится в день получения МРС в размере 400 000 рублей и до 10.02.2015 в размере 600 000 рублей.

Передача представителем СПК «Какаюртовский» мелкого рогатого скота ответчику состоялась, что подтверждается актом приема-передачи поголовья МРС от 02.10.2014, подписанного сторонами.

Из исследованных судом приходных кассовых ордеров за №39 от 02.10.2014 и за №12 от 07.04.2015, следует, что ответчиком внесена частичная оплата в сумме 400 000 рублей и 150 000 рублей за 300 голов овцематки и МРС.

В соответствии с соглашением о погашении суммы долга от 07.04.2015 по взаимному соглашению стороны приняли решение о погашении ФИО3 долга в сумме 450 000 рублей до 01 мая 2015 г. За несвоевременную уплату долга на каждый день просрочки с 01.05.2015 начисляется пеня в размере 1%.

Однако, согласно имеющимся документам, до настоящего времени оплата в размере 450 000 рублей по договору купли-продажи мелкого рогатого скота с внесением частичной оплаты от 02.10.2014 ответчиком истцу не произведена. Да и сам ответчик не оспаривает наличие указанной задолженности.

Факт обращения истца к ответчику ФИО3 с требованием о погашении суммы задолженности по договору подтверждается уведомлением о погашении задолженности от 04.08.2016, 12.08.2016, 20.09.2016.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПК «Какаюртовский» в части взыскания задолженности по договору от 02.10.2014 в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о том, что ввиду не исполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком взятых обязательств за период с 2014 года по 2017 года, он не получил реальный доход, на который рассчитывал в размере 1 663 200 рублей. При этом сослался на 136 голов овцематок, стоимостью 450 000 рублей. Ежегодный средний выход ягнят из расчета 100 голов овцематки составляет 80%. За 2014 год был бы приплод 108 голов, за 2015 год - 108 голов, за 2016 год - 152 голов. В итоге общее количество овцематок составит 504 (136+108+108+152) головы. Стоимость одной овцематки по состоянию на 2014 год составляет 3 330 руб. Таким образом, размер упущенной выгоды составит 1 663 200 рублей (504 * 3300).

Разрешая вопрос о взыскании упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Так, право лица на возмещение причиненных ему убытков предусмотрено статьями 15, 16 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправными действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда, размер вреда. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

По смыслу указанных норм, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать не только факт нарушения права, но и наличие и размер понесенных убытков.

Каких-либо документов, подтверждающих рыночную стоимость мелкого рогатого скота, среднюю производительность овцематки, истцом не представлено.

Кроме этого, суду не представлены доказательства о доходах извлекаемых истцом ввиду содержания скота.

В рассматриваемом случае истцом не доказано наличие вышеуказанных условий для взыскания в его пользу заявленного ущерба. В подтверждение совершенных истцом приготовлений к получению упущенной выгоды истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, вследствие чего истцом не доказан размер упущенной выгоды, как и возможность получения дохода в заявленном размере.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела позволяют суду сделать вывод о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований об упущенной выгоде.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов на представителя и издержек в виде почтовых расходов и получении доверенности, разрешая которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора поручения от 20.09.2016, он оплатил представителю за представление интересов 50 000 рублей. В подтверждение этому, суду представлены расходные кассовые ордера № 38 на сумму 50 000 рублей, № 53 на сумму 100 000 рублей о выдаче представителю истца – М. М. Д. денег по договору-поручению.

Суд при этом учитывает сложность дела, длительность судебного разбирательства, объем проделанной представителем истца работы: представитель истца консультировал заявителя, подготовил исковое заявление, участвовал в 4 судебных заседаниях в суде и полагает необходимым взыскать в счет расходов по оплате услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом положений данных норм права, принимая во внимание, что исковые требования СПК «Какаюртовский» удовлетворены частично (21,29%), в его пользу подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 27.01.2017 предоставлена истцу отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска. С учетом изменении цены иска до 2 113 200 рублей, при его подаче подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 766 рублей. При этом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета составит 3 995 руб. (21,29%), а с истца – 14 771 руб.

Как следует из нотариально удостоверенной доверенности на ведение дела судебной инстанции от 20.12.2016, которая была принята судом в качестве подтверждения полномочий представителя истца, за ее удостоверение взыскано по тарифу 1 000 рублей. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в размере 21,29 %, что составит 212,90 руб.

Как следует из представленных истцом чеков ФГУП «Почта России» на адрес ответчика были направлены заказные письма, стоимость данных отправлений составила 175,50 руб. Тем самым, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 21,29 %, что составит 37,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПК «Какаюртовский» к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи мелко рогатого скота с внесением частичной оплаты от 02.10.2014 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу СПК «Какаюртовский» задолженность по договору от 02.10.2014 в размере 450 000 руб.; расходы на представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 37,36 руб.; расходы, в виде получения доверенности в сумме 212,90 руб., а всего 470 250,26 (четыресто семьдесят тысяч двести пятьдесят рублей двадцать шесть копеек) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 ича в доход государства, государственную пошлину в размере 3 995 (трех тысяч девятисот девяноста пяти) руб.

Взыскать с СПК «Какаюртовский» в доход государства, государственную пошлину в размере 14 771 (четырнадцати тысяч семисот семидесяти одного) руб.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 06.03.2017, а именно: арест на денежные средства, недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ответчику ФИО3 ичу, на сумму 4 119 175,50 рублей - отменить.

Копию решения направить в МРЭО ГИБДД г.Буйнакск, в БМО УФСРГРКК по РД для сведения, а в БМО ССП УФССП России по РД для исполнения в части отмены обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате