1-314/2020 

П Р И Г О В О Р

 12001940005067932

Именем Российской Федерации 

с. Завьялово 13 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лекомцева С.Ю.. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортным средством, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, припаркованным во дворе вышеуказанного дома автомобилем марки “Toyota Land Cruiser 200” государственный регистрационный знак №, принадлежащем Г.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем марки “Toyota Land Cruiser 200” государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Н.В., прошел во двор вышеуказанного дома, проник в салон указанного автомобиля, где при помощи кнопки запуска двигателя, завел двигатель, и во исполнение своего преступного умысла на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, управляя автомобилем марки “Toyota Land Cruiser 200” государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылся. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на 10 км автодороги 

<

адрес> поворот на д. 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> УР, ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство существенно повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления, не представлено. 

<

данные изъяты>

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения ему судебного штрафа или применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, суд считает необходимым установить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены документы подтверждающие расходы потерпевшего по восстановлению поврежденного имущества, документы по оплате ремонта автомобиля представлены от имени юридического лица, при этом ни учредительных документов данного юридического лица, ни договора, также не представлено. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Г.Н.В. оставить без удовлетворения. 

Вещественное доказательство–автомобиль марки “Toyota Land Cruiser 200” государственный регистрационный знак № возвратить потерпевшему Г.Н.В.; 2 конверта хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, сланцы- возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков