Дело № 22–3165/2023 судья Становова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Егорова С.В.

осужденной ФИО2 посредством видео-конференц-связи

её защитника адвоката Озеровой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Караваева Г.А. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 октября 2023 г., которым удовлетворено ходатайство осужденной 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Постановлено освободить осужденную ФИО2 от отбывания назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 11 июня 2019 г. наказания условно-досрочно на 1 (один) год 26 (двадцать шесть) дней. 

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ на ФИО2 возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим же органом. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Егорова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденной ФИО2 и ее защитника адвоката Озеровой О.В., поддержавших возражения на представление, полагавших апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, 

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 11 июня 2019 г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время ее нахождения под стражей с 4 февраля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019 г.

Конец срока 21 ноября 2024 г. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 26 дней.

Осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что отбыла 2/3 срока назначенного судом наказания, за период отбывания наказания имеет одно дисциплинарное взыскание и ряд поощрений, является пенсионером по возрасту с 2015 года, с первых дней нахождения в колонии осуществляет уход за клумбами, благоустраивает территорию, в 2020 году переведена на облегченные условия отбывания наказания, несет ответственность за комнату питания для осужденных, принимает активное участие в жизни отряда, дома ее ждут родные, с которыми она поддерживает связь. 

По результатам рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора ставит вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении. Указано, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной не учтены в полной мере положения ч. 1 ст. 79 УК РФ, а также правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», поскольку поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания не являлось исключительно положительным и стабильным. Полагает, что отсутствие у осужденной ФИО2 взысканий за период отбывания наказания не может свидетельствовать о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в силу ст.ст.11,103, УИК РФ хорошее поведение, а также труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, является обязанностью осужденных. При наличии установленной законом возможности получить поощрения за примерное выполнение обязанностей, соблюдение установленных режимных требований, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, в течение длительного времени ФИО2, в том числе в условиях содержания в следственном изоляторе, должным образом себя не проявила. Положительная динамика в поведении осужденной, являющаяся заслугой осужденной, не может служить достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной. Такие обстоятельства, как отбытие ФИО2 более двух третей срока наказания, признание вины, наличие постоянного места жительства и наличие поощрений, по мнению прокурора, само по себе не служит безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной. Условно-досрочное освобождение осуждённой ФИО2 на значительный срок (более 1 года 26 дней) не способствует интересам социальной справедливости, может оказать негативное влияние на других осуждённых, способствовать их избирательному поведению в период отбытия наказания, воспрепятствовать достижению целей и задач назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. По прибытии в исправительное учреждение через 4 месяца получила первое поощрение. Всего за период отбывания наказания имеет 12 поощрений и одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое снято досрочно в январе 2022 г. За хорошее поведение в августе 2020 г. переведена на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания принимала активное участие во всех мероприятиях, проводимых в колонии, в частности: заняла 1 место в конкурсе «А ну-ка, бабушки», шила игрушки для детей-сирот, ухаживала за клумбами. Принимает активное участие в жизни отряда. Несет ответственность за уборку и обслуживание комнаты питания для осужденных отряда, территории, отведенной для курения, в стихотворной форме пишет приветствия и речёвки для спортивных мероприятий и конкурсов. Вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась. Исполнительных производств не имеет, является пенсионером по возрасту с 2015 г. Страдает хроническими заболеваниями: гипертония 3 степени риск 2, хронический пиелонефрит, перенесла микроинсульт. Отбыла практически 5 лет назначенного судом наказания, поддерживает отношения с близкими родственниками путем телефонных переговоров, переписки, длительных свиданий. Считает, что цель наказания достигнута, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. 

Об апелляционном рассмотрении дела осужденная ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом, согласно расписке 7 декабря 2023 г. В судебном заседании выразила согласие на представление ее интересов адвокатом Озеровой О.В. по соглашению. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

По смыслу закона, положительное решение по вопросу об условно-досрочном освобождении суд может принять, лишь всесторонне учтя сведения о поведении такого осужденного во время отбывания наказания, его личности, отношения к совершенному преступлению, а также ряд других обстоятельств дела, которые в своей совокупности позволят прийти к выводу о достижении в отношении этого осужденного предусмотренных целей уголовного наказания, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ относятся наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО2, суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание сведения об отбытии ФИО2 срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, характеризующие данные осужденной, положительную динамику ее поведения за весь период отбывания наказания, о чем свидетельствуют наличие поощрений и отсутствие в настоящее время неснятых и непогашенных взысканий, отношение к содеянному, участие в общественной жизни отряда, а также заключение администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, осужденная ФИО2 прибыла в данное учреждение 9 августа 2019 г. из СИЗО-1 г. Твери, где дисциплинарных взысканий и поощрений не имела. По прибытии не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает. За весь период отбывания наказания имела одно дисциплинарное взыскание в октябре 2021 года (нарушение порядка передвижения по территории ИУ), которое снято досрочно в порядке поощрения в январе 2022 года. Из воспитательных бесед сделала правильные выводы, в настоящее время поведение осужденной носит стабильный характер, не имеет замечаний по соблюдению установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, имеет общественное поручение, к его выполнению относится ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет двенадцать поощрений. За хорошее поведение и активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий ФИО2 с 6 августа 2020 г. переведена на облегченные условия содержания. По характеру умеренно общительная, эмоционально уравновешенная, исполнительная. В коллективе осужденных строит правильные отношения. Вину в совершенном преступлении признает, осуждает свой прежний образ жизни, полностью раскаивается в совершенном деянии. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Проявляет стремление к формированию стойкой установки на трезвый образ жизни после освобождения.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, ФИО2 за весь период отбывания наказания принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, не имеет не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий. Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считает целесообразным применить к осужденной ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Из справки от 15 сентября 2023 г. следует, что ФИО2 имеет 12 поощрений, полученные в январе, марте, апреле и октябре 2020 года, январе, апреле, июле 2021 года, январе, июле и октябре 2022 года, январе и июле 2023 года за активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, за хорошее поведение. В октябре 2021 года на осужденную было наложено взыскание в виде устного выговора за нарушение порядка передвижения по территории исправительного учреждения, которое снято в порядке поощрения в январе 2022 года.

Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области от 14 сентября 2023 г. ФИО2 не имеет на исполнении исполнительных листов.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции после получения в 2021 году взыскания осужденная продолжила проявлять свое позитивное поведение, хорошо себя вести и принимать активное участие в общественной жизни колонии, за что неоднократно поощрялась администрацией учреждения, что свидетельствуют об устойчивой положительной динамике ее поведения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что для своего исправления ФИО2 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и возможно её условно-досрочное освобождение. 

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции всесторонне учтены сведения о поведении осужденной ФИО2 во время отбывания наказания, ее личности, отношения к совершенному преступлению, состояние здоровья, а также ряд других обстоятельств дела, которые в своей совокупности позволили прийти к верному выводу об удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Ходатайство рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, достаточно полно и объективно. Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ осужденной в судебном акте суда первой инстанции разъяснены. 

В апелляционном представлении не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденной и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, принятое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 октября 2023 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным статьи 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий П.А. Сергуненко