Дело № 2-2480/2021

74RS0007-01-2021-000860-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15 января 2019 года в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 19 января 2021 года в размере 33291 руб.

В обоснование указал, что по договору займа от 15 января 2019 года ФИО2 получил от истца Е.В.ИБ. в долг сумму в размере 2 000 000 руб. на срок до 01 сентября 2020 года под 10 % годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 участия не принимали, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы истец проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Своим правом ответчик воспользовался, направив в судебное заседание своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15 января 2019 года ФИО2 взял в долг у Ермака В.И. денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 01 сентября 2020 года под 10 % годовых.

В подтверждение получения денег ФИО2 выдал собственноручную расписку (л.д. 24-26), что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик ФИО2 деньги не возвратил.

Учитывая изложенное, положения статьей 309-310 ГК РФ, суд находит требования Ермака В.И. о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 15 января 2019 года в размере 2 000 000 руб. (с учетом признания исковых требований), подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 200000 руб. за год.Проверив расчет истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 200 000 руб. в порядке ст.196 ГПК РФ (в пределах заявленных исковых требований).Разрешая заявленные исковые требования истца Ермака В.И. о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 19 января 2021 года в размере 33291 руб., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В связи с тем, что ответчик ФИО2 должен был вернуть денежные средства в срок – не позднее 01 сентября 2020 года, то истец обоснованно заявляет период процентов по ст. 395 ГК РФ, с 01 сентября 2020 года по 19 января 2021 года (в пределах заявленных исковых требований) в размере 33291 руб.Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу Ермака В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14366 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 января 2019 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 19 января 2021 года в размере 33291 руб., госпошлину в размере 14366 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.М. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 02.07.2021 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-2480/2021