Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 апреля 2024 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО34

при секретаре судебного заседания ФИО35

с участием: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО36.,

подсудимого ФИО37

адвоката ФИО39

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО41. своими умышленными действиями совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО42 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp Business», где он был зарегистрирован под именем пользователя «xxx», используя абонентский номер +№, и в интернет-мессенджере «WhatsApp», где он был зарегистрирован под именем пользователя «Байтула», используя абонентский номер +№, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в тех же интернет-мессенджерах, используя абонентский номер +№, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», и наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанных наркотических средств в тайниках-«закладках».

Во исполнение общего преступного умысла ФИО43. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин),«ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», и наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), последующем их предоставлении ФИО44 даче ФИО45. указания относительно способа фасовки и количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению, получении от ФИО46. посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «WhatsApp Business» информации о точных местах нахождения произведенных последним тайников-«закладок» с наркотическими средствами, поиске покупателей наркотических средств и непосредственном незаконном сбыте путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО47 тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а также в распределении денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, между собой и ФИО48

В свою очередь ФИО49 согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить от неустановленного лица наркотические средства, расфасовать их в определенных количествах, хранить наркотические средства как при себе, так в своем жилище, произвести тайники-«закладки» с наркотическими средствами, предоставить неустановленному лицу в интернет-мессенджерах «WhatsApp» и «WhatsApp Business» информацию о точных местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в целях их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получить от неустановленного лица часть денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 12 часов 00 минут 01.04.2023 до 14 часов 10 минут 06.08.2023, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», в крупном размере общей массой не менее 18,50 г, которое в период с 12 часов 00 минут 01.04.2023 до 14 часов 10 минут 06.08.2023, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, отправило в неустановленном автобусе, о чем в период с 12 часов 00 минут 01.04.2023 до 14 часов 10 минут 06.08.2023, точное время не установлено, неустановленным способом сообщило ФИО54 в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок».

В свою очередь ФИО55, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного водителя неустановленного автобуса, не осведомленного о преступных намерениях ФИО56 и неустановленного лица, отправленное последним наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», в крупном размере общей массой не менее 18,50 г, которое в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО57 неустановленным способом переместил в жилище в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок».

В продолжение единого преступного умысла, неустановленное лицо, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой не менее 296,6 г, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Садовод» в 

<

адрес>, точные время и место не установлены, отправило в автобусе «Вольво», государственный регистрационный знак № следовавшем по маршруту Москва-Пятигорск, о чем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством переписки в интернет-мессенджерах «WhatsApp» и «WhatsApp Business» сообщило ФИО58 в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок».

ФИО59 продолжая реализовывать единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на территории рынка 

<

адрес> имеющем географические координаты №", получил от водителя автобуса «Вольво» государственный регистрационный знак № следовавшего по маршруту Москва-Пятигорск, ФИО60 не осведомленного о преступных намерениях ФИО61 и неустановленного лица, отправленное последним наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в особо крупном размере общей массой не менее 296,6 г, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 57 минут, точное время не установлено, ФИО62. поместил в автомобиль «Mercedes Benz Е320», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок».

Тем самым ФИО63. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории рынка «

<

адрес> имеющем географические координаты № в автомобиле «Mercedes Benz Е320», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 296,6 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут в ходе обыска в жилище ФИО64 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 45 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», общей массой 18,50 г, что согласно тем же постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру. 

Допросив подсудимого ФИО65 в присутствии защитника, допросив свидетелей и исследовав показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО66. в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО67 свою вину признал частично, пояснив, что представленные суду в обвинительном заключении доказательства содержат признаки лишь ч. 1 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ (т.е. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, при том, что это преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам),в связи с чем просил переквалифицировать его действия ч. 3 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ, поскольку его действия носили характер приготовления к преступлению, т.е. к созданию им условий для осуществления преступления в будущем, при этом обратил внимание на то, что он не подготовил места закладок, не вырыл ямки для тайников, не разделил товар по порциям, не расфасовал их для удобства, не создал условия для безопасного хранения товара, не сообщил агенту о выполнении задания, не подыскал клиентов для сбыта, не составил список их телефонов, адресов и средств связи с ними для сообщения координат нахождения товара. 06,08.23 г. на рынке «Лира» следствие не установил личности водителей, перевозивших в грузовом такси наркотики из Москвы, не были выяснены правовые обстоятельства договора их найма, их ответственности за перевозимый груз, вопросы возможной их причастности к преступлению, получения отпечатков их для проведения дактилоскопической экспертизы. Критической оценке подвергает показания ФИО4 ФИО68. о якобы реализованном ей праве в отношении него о возможности добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов после трехчасового задержания и ее ожидания с оперативниками на месте преступления. Не было проведено ФИО4 обыска на предмет обнаружения наркотиков по месту жительства ФИО69 в г. Георгиевске. Вместо чего, был проведен обыск в арендованной ФИО70 квартире в г. Пятигорске - ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО71 не известно кому принадлежит, и ФИО1 образом оказалось в съемной квартиреФИО72 категорически отрицает свою причастность к совершению указанного преступления, вину в хранении с целью сбыта наркотических веществ, обнаруженных в указанной квартире, он не признает, не знает, как они туда попали (может быть ему их подбросили), кто их владелец, и что он намеревался с ними сделать в дальнейшем. ФИО73. считает, все обвинение необоснованно построено на предположениях, версия следствия, ничем не подтверждена, материалы уголовного дела не содержат процессуально значимой информации в виде показаний свидетелей и оперативных сотрудников полиции, участвовавших в обыске квартиры о причинах отсутствия ФИО74., как квартиранта при обыске жилья, как и не содержат материалы уголовного доказательств законности проведения обыска в съемной квартире. Допрошенные свидетели, а также владельцы квартиры, в которой был произведен обыск в зале судебного заседания не смогли объяснить отсутствие ФИО75 а также по какой причине не были отобраны у хозяина квартиры и его супруги смывы с рук на предмет принадлежности их к наркотикам, обнаруженным в принадлежащей им квартире. ФИО76. не был ознакомлен с постановлением следователя об обыске, не присутствовал при нем, не был приглашен на заседание Предгорного районного суда СК, рассматривающего законность проведения обыска в арендуемом им помещении, он не имел возможность ознакомления с постановлением, его обжалования при обыске не присутствовал его адвокат или члены его семьи. Оперативными сотрудниками не были опрошены, как того требовал следователь ФИО77 По ФИО1 причине оперативные сотрудники, располагающие оперативной информацией о нахождении наркотиков в арендованной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ранее не провели оперативные мероприятия по пресечению преступления до задержания ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о наличии следов ФИО78. в самой квартире, на наркотиках и предметах, изъятых во время обыска, ФИО1 образом передавалась ранее, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ наркотическая смесь ему чем это подтверждается, где зафиксировано документально, отсутствует информация о поручениях, направляемых ему от оператора для закладок, и точных местах закладок. В материалах уголовного дела отсутствует список получателей наркотиков, отсутствует упоминание о носителе его содержащем. Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гласит об отсутствии ФИО1- либо значимой информации в его телефоне, носящей даже оттенок криминального характера. «Извлечь (обнаружить) информацию о переписке, о мессенджерах, имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами не представляется возможным» Каким Следователем ФИО79 был получен образец слюны у ФИО80 (Л.Д. № ФИО1 образом смыв на марлевом тампоне с корпуса весов, смыв на марлевом тампоне с 5 свертков с полимерной трубки и марлевые тампоны с предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу- 

<

адрес> - стали доказательствами виновности ФИО81 подсудимый считает, что следствием был нарушен принцип состязательности. В нарушение требований п.6 ч. 1 ст.225 УПК РФ обвинительное заключение по уголовному делу не содержит наряду с перечнем доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания, также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Заключение судебной-молекулярно-генетической экспертизы за №-э вообще отсутствует в обвинительном заключении. Дактилоскопическая экспертиза следов его рук вообще не была проведена. ФИО82.обратил внимание суда на то что он женат, что имеет высшее образование, что живет и содержит престарелых родителей - пенсионеров, работает, серьезно болен именно -заболевание - ФИО30 и ВИЧ, ФИО83 показал суду, что до задержания употреблял наркотические средства метадон. В мае 2023 года он списался с человеком по имени Мага в мессенджере «WhatsApp» для приобретения наркотических средств для личного потребления. В своем телефоне он записал его контакт, как «Мама». Два раза он по указанию Маги отвозил в различные места 

<

адрес> посылки. Эти места не помнит, показать не сможет. Эти посылки были пустыми, то есть в коробках ничего не было, за это он получил 7 000 и 5 000 рублей. Мага предложил перевести коробку с рынка «Лира» куда должен прибыть автобус из Москвы в 

<

адрес>, в которой будут находиться наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное место примерно в обеденное время, и ждал автобус с Москвы. У нее имелась фотография коробки. По приезду автобуса он забрал коробку, оплатил ее доставку и, подходя уже к машине к нему подошли сотрудники полиции. Вес данных наркотических веществ ему не был известен. Ему обещали заплатить за данную услугу в районе 50 000 рублей. Он должен был приехать, забрать коробку и ждать дальнейших указаний. ФИО84 показал суду, что ключи от съемной квартиры были только у него и хозяина квартиры, супруга без его ведома не посещала ее. Кто еще имел доступ к данной квартире ФИО85 не известно. При задержании сотрудники полиции изъяли у него банковские карты, часы, ключи, золотые изделии, телефон сам выдам. В съемной квартире находились его личные вещи, постельное белье, полотенца. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания подсудимого ФИО86 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, согласно котроых, что на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра, он не состоит и не никогда не состоял. Русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. Фамилию имя отчество он никогда не менял ФИО87 является с рождения. Имеет высшее образование по специальности педагог ОБЖ, в 2009 году окончил НГТИ в 

<

адрес>. По факту обнаружения полимерного пакета с наркотическим средством в посылке из 

<

адрес>, которая была обнаружена в багажнике автомобиля «Мерседес Бенц» пояснил следующее.У него в пользовании находился мобильный телефон марки «Ксиоми», с абонентским номером № В начале апреля 2023 года, когда он находился дома примерно в 12 часов ему пришло сообщение в приложении «Вотсаап» с предложением работы, так как он нуждался в деньгах его заинтересовало данное предложение. Он начал общение с пользователем от которого пришло сообщение в мессенджере «Ватсап», данный пользователь представился «Мага», которого он записал в себя в телефоне как «Мама». В ходе общения «Мага» пояснил, что ему необходимо будет перевести пакет из одного места в другое и за что ему заплатят 50 000 рублей. Она сразу понял что в пакете находиться наркотическое средство как оплата была слишком большая, а работа не сложная. Он осознавал, что за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственность, но он рассчитывал на, то что сотрудники правоохранительных органов не узнают о его противоправном деянии и решил немного заработать. Далее «Мага» ему сообщил, что из 

<

адрес> приедет автобус с посылкой, которую он должен будет забрать, после чего «Мага», прислал ему фото посылки и сообщил номер рейсового автобуса. Работа заключалась в том, что он предоставляет ему оптовую «закладку» которую он должен был перевести в другое место указанное тем. Таким образом, они, то есть он и «Мага» договорились, тем самым распределили их роли в совершении сбыта наркотических средств, согласно их договоренности «Мама» записанный в приложении «Вотсаап» поставлял ему наркотическое средство, то есть обеспечивал ему поставку наркотического средства в не расфасованном виде, в 1 пакете в котором находилось от 20 до 300 гр. наркотических средств, а он согласно отведенной ему роли забирал посылку по прибытию автобуса в 

<

адрес> из 

<

адрес>, в одном пакете, как правило в картонной коробке и впоследствии в этот же день перевозил в другое место, где оставлял в тайнике, без личного контакта с клиентами, выбранном на его усмотрения либо по указанию «Маги», где наркотик будет не заметен для посторонних лиц, а адрес места сообщал посредством переписки в приложении «Вотсаап» «Мама», за что получал от последнего денежное вознаграждение, при этом способы оплаты были посредством перевода денежных средств на его банковскую карту «Сбербанк». За 1 пакет «закладку» «Мама» оплачивал ему 50 000 рублей. Кому и за ФИО1 сумму «Мага» продавал оставленную им закладку, он не знает, так как его это не интересовало. Таким образом около трех раз с апреля по август 2023 года он по указанию «Маги» встречал посылки на рейсовых автобусах из 

<

адрес>, которые впоследствии оставлял в различных местах 

<

адрес>, координаты с помощью своего мобильного телефона в приложении «Вотсап» отправлял «Маги» за последний перевод ему денежные средства на его банковскую карту. 04 или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов ему снова написал «Мага», который сообщил, что отправил ему очередную посылку с наркотическим средством весом 300 г метадона, также «Мага» ему отправил фотографию посылки и автобуса и сообщил время прибытия, а именно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ТЗК «Предгорный». Посылка представляла собой картонную коробку, обмотанную желтым «Скотчем» подписанная «

<

данные изъяты> Указанную посылку он должен был забрать, после чего сообщить об этом «Маги» и ждать дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ он отправился на рынок «Лира», где увидел рейсовый автобус гос/номер он не помнит. Рейс – «Москва» - «Пятигорск». Он зашел в автобус, где обнаружил свою посылку с надписью «

<

данные изъяты>», обмотанную скотчем, после чего показал фотоснимок указанной коробки водителю автобуса и забрал её, предварительно оплатив сумму доставки в сумме 400 рублей. Путем перевода денежных средств на карту водителя автобуса. После чего он направился к автомобилю такси «Мерседес Бенц» водителя которого он заранее вызвал, для того чтобы тот отвез его, при этом место куда надо было ехать он еще не знал. Коробку с пакетом с наркотическим средством из автобуса он забрал примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подошел к автомобилю, он попросил водителя такси по имени «Самвел» открыть багажник, куда он положил коробку с наркотическим средством. Далее он собрался сесть в автомобиль и в этот момент к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции, которые задержали его и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Далее на место прибыла СОГ, вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный» а так же был изъят его мобильный телефон марки «Ксиоими» и с пакетов также были сделаны смывы. В ходе осмотра он пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, которые он намеревался перевезти в другой город, где должен был оставить. Добавил, что изъятые наркотические средства в количестве 300 гр. по указанию «Маги» он также должен был разместить путем оставления «закладки» на ФИО1 именно территории он не знает, так как «Мага» ему указания на тот момент еще не успел дать. После того как он бы оставил полимерный пакет, он как и ранее посредством мобильного телефона отправил бы «Маги» географические координаты места нахождения закладки и фотографии. Далее как он и ранее указывал «Мага, перевел бы ему денежные средства из расчета 50 000 за 1 оптовую «закладку». Свою вину в том, что он действительно намеревался сбыть наркотические средства он признал полностью в содеянном раскаивается. Показания им даны добровольно без оказания ФИО1-либо давления со стороны сотрудников полиции. (том №

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания подсудимого ФИО88 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, согласно которых, ФИО89 который показал, что в действительности 04 или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему написал «Мага», который сообщил, что отправил ему очередную посылку с наркотическим средством весом 300 гр. метадона, также «Мага» ему отправил фотографию посылки и автобуса и сообщил время прибытия, а именно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ТЗК «Предгорный». Посылка представляла собой картонную коробку, обмотанную желтым «Скотчем» подписанная 

<

данные изъяты> Указанную посылку он должен был забрать, после чего сообщить об этом «Маги» и ждать дальнейших указаний.ДД.ММ.ГГГГ он отправился на рынок «Лира», где увидел рейсовый автобус гос/номер он не помнит. Рейс – «Москва-Пятигорск». Он зашел в автобус, где обнаружил свою посылку с надписью «

<

данные изъяты>», обмотанную скотчем, после чего показал фотоснимок указанной коробки водителю автобуса и забрал её предварительно оплатив доставку в сумме 400 рублей путем перевода денежных средств на карту водителя автобуса. После чего он направился к автомобилю такси «Мерседес Бенц» водителю которого он заранее вызвал, для того чтобы отвез его, при этом место куда надо ехать он еще не знал. Коробку с пакетом с наркотическим средством из автобуса он забрал примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подошел к автомобилю, он попросил водителя такси по имени Самвел открыть багажник, куда он положил коробку с наркотическим средством. Далее он собирался сесть в автомобиль и в этот момент к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции, которые его задержали и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Далее на место прибыла СОГ, вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят, помещен в бумажный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати № Отдела МВД России «Предгорный» а также был изъят его мобильный телефон марки «Ксиоими» и с пакетов также были сделаны смывы. В ходе осмотра он пояснил, что данное наркотические средства принадлежит ему, которые он намеревался перевезти в другой город, где должен был оставить. Добавил, что изъятые наркотические средства в количестве 300 гр. по указанию «Маги» он должен был разместить путем оставления «закладки» на ФИО1 именно территории он не знает, так как «Мага» ему указания на тот момент еще не успел дать. После того как он бы оставил полимерный пакет он как и ранее посредством мобильного телефона отправил бы «Маги» географические координаты места нахождения закладки и фотографии. Далее как он и ранее указывал «Мага», перевел бы ему денежные средства из расчета 50 000 рублей за 1 оптовую «закладку». Кроме этого пояснил, что фотографии с координатами «закладок» и посылок у него не сохранились, так как он их сразу удалял. Свою вину в том, что он действительно намеревался сбыть наркотические средства он признает полностью в содеянном раскаивается. В квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, он проживал 2-3 дня один, примерно в середине июля 2023 года, кому принадлежит данная квартира он не знает. Договор на аренду квартиры, сроком на 1 месяц он заключал с женщиной по имени Ольга фамилию не помнит. В указанной квартире последний раз он был примерно ДД.ММ.ГГГГ и больше в ней не появлялся, так как проживал по адресу регистрации. Ключи от квартиры Ольги он никому не передавал и до настоящего времени он их не возвращал, где в настоящее время находятся ключи от квартиры он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы, рулоны изоляционной ленты, 45 свертков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, сверток из изоляционной ленты черного цвета с пластиковой вставкой. Вышеуказанные предметы ему не принадлежат и откуда они появились в квартире, которую он снимал ему не известно. Во время его проживания указанных предметов изъятых в ходе обыска он в квартире не видел и к ним никакого отношения не имеет. (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО90 подтвердил свои показания. Однако пояснил, что признает вину в части приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, так при задержании находился в шоковом состоянии, плохо себя чувствовал и находился под давлением оперативных сотрудников, что подтверждается справками врачей об оказании ему медицинской помощи. Он давал пояснения не осознавая до конца последствия сказанного поддавшись уговорам и профессиональной обработке его сотрудниками полиции. Более того, при проведении его опроса ему не был предоставлен адвокат, ввиду чего нарушено его право на защиту. При первом же его допросе в качестве подозреваемого он в присутствии адвоката заявил о признании им вины в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе предварительного следствия до передачи его дела в ГУ МВД России по Ставропольскому краю, его интересы представлял адвокат, который убеждал его все подписывать и вяло осуществлял свою работу. Со стороны сотрудников полиции на него не было оказано морального и физического давления. Действия следователя обжалованы не были. 

В настоящем судебном заседании поддержал показания, которые дал в судебном заседании.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание вины подсудимого ФИО91. к предъявленному обвинению, на его позицию в судебном заседании его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО92 судебном заседании, которая пояснила, что работает ФИО4 СО ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на суточном дежурстве в отделе МВД России «Предгорный», ей на мобильный телефон позвонили из дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» и сообщил о происшествии, а именно что был установленный мужчина, который возможно перевозил наркотические средства. В следствии этого она в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехала на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный около ряда 

<

адрес> По приезду на место происшествия она произвела осмотра места происшествия – участка местности по вышеуказанному адресу, где на момент её приезда находился автомобиль марки «Мерседес бенц», с участием ранее ей не знакомых мужчин, водителя автомобиля – ФИО93 пассажира ФИО94 также с участием приглашенных граждан в качестве понятых, а также с участием ст. оперуполномоченного 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО95 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Предгорный» ФИО96 и эксперта ФИО97 В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного автомобиля, в багажном отделении была обнаружена картонная коробка, которая была ею вскрыта, внутри которой находились рулоны туалетной бумаги и бумажные полотенца, а также пакет внутри которого находилось вещество, как впоследствии стало известно наркотическое средство – метадон. Никаких замечаний или заявлений от ФИО98. или кого-то еще не поступило. ФИО99. вину признал и ответил, что это его коробка, что данную коробку он забрал из автобуса, приехавшего из г. Москвы, на какой территории ФИО100 собирался сбывать наркотические средства она не помнит. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения осмотра участвующим лицам и сказала узнать оперуполномоченного у ФИО101. есть ли что-то запрещенное при нем, на что тот ответил, что нет, в ходе осмотра места происшествия ФИО102 добровольно выдал банковскую карту и мобильный телефон. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его, никаких замечаний или заявлений не поступило. Свидетель ФИО103. не допрашивала водителя маршрутки ФИО104 так как когда она приехала на месте происшествия наркотические средства уже были в багажнике вышеуказанного автомобиля. 

По ходатайству защиты порядке ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО105, данные ею в ходе предварительного расследования в части, «Она спросила у ФИО106 есть ли что-то запрещенное при том, либо того одежде, а также в указанном автомобиле, на что тот ответил, что нет. В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного автомобиля, в багажном отделении была обнаружена картонная коробка, которая была оклеена скотчем желтого цвета. Она спросила ФИО107 что это за коробка и кому она принадлежит. На что, тот ответил, что это его коробка, что данную коробку он забрал из автобуса, приехавшего из 

<

адрес>, а также ФИО108 сказал, что в данной коробке находиться наркотическое средство, которое ему отправили для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>.» (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО109 поддержала свои показания и пояснила, что в тексте относительно того кто задавал вопрос ФИО110 о добровольной выдаче запрещенных веществ возможно имеется техническая ошибка. Вопрос ему был задан оперуполномоченным, что со слов самого ФИО112 было установлено, что данную коробку ФИО111 забрал из автобуса, приехавшего из 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО113 в судебном заседании, который пояснил, что работает водителем такси на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц» Е320» регистрационный знак, № ДД.ММ.ГГГГ, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ФИО114, которому он неоднократно оказывал услуги грузоперевозки. В ходе телефонного разговора ФИО115 пояснил, что ему необходимо забрать коробку с рынка «Лира», со стоянки автобусов. ФИО116., взял коробку, направился к его автомобилю и положил в багажник его автомобиля данную коробку,после его задержали трое сотрудников полиции, прибыла следственно-оперативная группа, подошли двое понятых, они открыли коробку, в которой лежали рулоны туалетной бумаги и сверток. ФИО117 пояснил, что данная коробка принадлежит ему. Автобус, из которого забрали коробку, находился в метрах 10 от автомобиля ФИО118. ФИО119 показал, что из автобуса помимо коробки ФИО120. доставили много других вещей, водителя автобуса, как и хозяина, он не знает, кто открывал багажник его автомобиля и доставал коробку, когда приехали сотрудники полиции он не помнит. Куда ФИО121 собирался ехать с коробкой свидетелю не известно. Когда подошли сотрудники полиции, он находился в транспортно средстве и не выходил из него, ФИО122. видел, как девушка, которая приехала, составляла какие-то документы, что происходило рядом с транспортным средством ему не известно. На стадии предварительного расследования его допрашивали и он все, что помнил, изложил при допросе. Протокол допроса был с его слов, он все читал и все было верно указано. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО123 данные им в ходе предварительного расследования, что работает водителем такси на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц» Е320» регистрационный знак, №. 06.08.2023 года, примерно в 14 часов дня, ему на его мобильный телефон с номера +№ позвонил его знакомый по имени «

<

данные изъяты> как в последствии ему стало известно ФИО124, которому он неоднократно оказывал услуги грузоперевозки, так как с его слов тот работает на складе «Wildberris» в 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО125. пояснил, что его необходимо забрать с рынка «Лира», возле въезда № со стоянки автобусов, под навесом, где всегда происходит выгрузка товара с автобусов следовавших из 

<

адрес>, на что он ответил согласием. Далее он подъехал к указанному месту, где находился автобус с регистрационным знаком 949 126 регион буквы не помнит, из которого осуществлялась разгрузка товара. ФИО126 зашел внутрь автобуса, а оттуда вышел с картонной коробкой примотанной скотчем желтого цвета. ФИО130. с данной коробкой подошел к незнакомому ему мужчине, что-то сказал тому, после чего указанный мужчина сделал какую-то пометку в тетради, и ФИО128 направился к его автомобилю. Когда ФИО129 с указанной коробкой в руках подошел к его автомобилю, то попросил отрыть багажник его автомобиля, куда после положил данную коробку. Далее ФИО131 открыл дверь переднего пассажирского сиденья, чтобы сесть во внутрь автомобиля и в это время к тому подошли ранее незнакомые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сообщили ФИО132 что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего на данный участок местности прибыла следственно-оперативная группа. По приезду ФИО4 в его присутствии в присутствии двух приглашенных граждан и ФИО133. произвела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также их права и обязанности, после чего ФИО134. было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что при том и на осматриваемом участке местности ничего запрещенного принадлежащего тому нет. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки «Мерседес», была обнаружена картонная коробка обмотанная желтым скотчем. На вопрос сотрудников полиции, что это за коробка и кому принадлежит ФИО136. пояснил, что данную коробку он забрал 06.08.2023 примерно в 14 часов 10 минут из автобуса который прибыл из г. Москва, в коробке должно находиться наркотическое средство – «героин» или «матадон», которое тот должен был отвезти в г. Георгиевск, СК, где хотел расфасовать и сделать тайники с «закладками». Далее полицейский эксперт обработал ФИО1-то порошком коробку, после чего скотч-лента была изъята и упакована. После вскрытия данной картонной коробки, внутри были обнаружены рулоны туалетной бумаги, а на дне данной коробки обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось кристаллообразное вещество внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатали соответствующим образом. Так же в ходе проведения данного осмотра был изъят мобильный телефон ФИО138 и банковская карта на имя ФИО137 которые также были упакованы соответствующим образом, указанным в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия ФИО139 сделал заявление согласно которого изъятое вещество он должен был забрать из автобуса и ждать дальнейших указаний. (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО140. поддержал свои показания и пояснил, что в связи с давностью событий забыл подробности. 

Показаниями свидетеля ФИО141 в судебном заседании, которая пояснила, что у её мужа ФИО142 в собственности имеется квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с мужем сдали данную квартиру ФИО144. с которым она заключила договор найма жилого помещения в присутствии ее супруга и племянника ФИО145 Со слов ФИО147 он работал на складе «Wildberris» в 

<

адрес> и планировал с женой открывать пункты выдачи «Wildberris». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО148 задержан, а также то что в отношении того возбуждено уголовное дело, в рамках которого вынесено постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире, а также сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать в вышеуказанную квартиру для производства обыска. На момент проведения обыска дверь в квартиру была заперта, они открыли ее своим ключом. При проведении обыска присутствовали понятые, девушка и два парня. В ходе обыска были обнаружены электронные весы белого цвета, его вещи, которые были изъяты и упакованы, в верхнем ящике комода под полотенцем обнаружены свертки. Во время проведения обыска никаких жалоб и замечаний не поступало. Во время проведения обыска всем присутствующим было зачитано постановление о производстве обыска, Она поинтересовалась у сотрудников полиции, где сам ФИО149 и ей пояснили, что он плохо себя чувствует. Перед началом обыска у них спросили, известно ли им есть ли что-то запрещенное в гражданском обороте и попросили выдать, если им известно. После заключения договора найма они со ФИО150 ни разу не встречались. После проведения обыска сотрудники опрашивали соседей по квартире. Жалоб от соседей на ФИО151 не поступало. Квартира при сдаче в найм была полностью обустроена, были все предметы обихода, у ФИО153. в квартире находились лишь его личные вещи. 

Показаниями свидетеля ФИО154 судебном заседании, который пояснил, что он является собственником квартиры № № многоквартирного домовладения, по 

<

адрес>. Данную квартиру по договору найма жилого помещения арендовал ФИО155 который приехал с племянником. В августе 2023 года ему позвонили сотрудники полиции сообщили, что надо приехать в квартиру по 

<

адрес> приезду увидели, что также были двое понятых, всем перед началом обыска были разъяснены права зачитан был документ, название которого не помнит. Далее проведен обыск в результате, которого обнаружено и изъято на тумбочке под телевизором и в комоде: весы, свертки замотанные изоляционной лентой в количестве более 40 штук. Все вышеуказанное было упаковано, пересчитано. Замечаний и жалоб не поступило. В последствии с постановлением суда о производстве обыска он не знакомился, в судебное заседание его никто не приглашал. Жалоб от соседей на ФИО156 не поступало. У ФИО157. и его супруги не отбирали ни ФИО1 образцом и смывов с рук.

Показаниями свидетеля ФИО158 в судебном заседании, который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет грузовые перевозки. У него в аренде находиться автобус «Вольво» регистрационный знак № на котором наемные водители Владимир и Евгений на основании договора осуществляли рейс «Пятигорск-Москва», то есть туда и обратно, выезд из 

<

адрес> осуществляется с рыка «Садовод». ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 13 до 14 часов автобус заехал в 

<

адрес> на рынок «Лира», автобус дожидался ранее незнакомый ему мужчина, который подошел и стал искать свою посылку. Мужчина вел себя очень взволновано и суетился. Найдя коробку он сделал замечание, что коробка мокрая и перевел банковским перево

<

адрес> рублей за доставку, после чего его задержали сотрудники полиции. Коробка была коричневого цвета с белой надписью. Документов подтверждающих принадлежность ему данной коробки не представил. Каждый сам заходит и забирает свою посылку и что находиться в посылках водителям не известно. Перед каждым рейсом к автобусу подходят люди и просят передать различные посылки. Обычно грузчик приносит посылку и записывает имя и номер кто её должен забрать. У него имеется определенная клиентская база, которая торгует на рынке «Лира» 

<

адрес> и по телефонному звонку водители в Москве на рынке «Садовод» получают определенное количество товара, помимо этого перед каждым рейсом к автобусу подходят незнакомые люди и просят передать различные посылки. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО159 данные им в ходе предварительного расследования, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в аренде находиться автобус «Вольво» регистрационный знак № бежево-синего цвета, на котором в рейсе с 03 по 06 августа работали водители Владимир и Евгений полные анкетные данные ему не известны, так как они были подменные водители пока его постоянные водители находились в отпуске. Его водители осуществляли еженедельные рейсы «Пятигорск-Москва», то есть туда и обратно. Выезд из 

<

адрес> осуществляется с рыка «Садовод» 11 платная парковка, приезд в 

<

адрес> осуществляется на р. «Лира». Перед каждым рейсом к автобусу подходят люди и просят передать различные посылки либо в 

<

адрес> либо в 

<

адрес>. Порядок передачи посылки следующий, человек обычно грузчик приносит посылку и записывает имя и номер кто её должен забрать и также отправляет адресату посылки в ФИО1 автобусе надо встречать посылку для дальнейшего поручения. Перед каждым выездом водители составляют список посылок и их количество. Указанные списки после рейса сразу выбрасываются, так как они их не хранят. Посылки представляют собой по большей части товар в виде вещей и обуви, который обычно отправляют с 

<

адрес>. Все посылки тщательно запакованы скотчем, подписаны и что находиться в посылках водителям не известно. По приезду в 

<

адрес>, обычно утром или в послеобеденное время в зависимости от дороги адресаты посылок сами приходят к автобусу и по именам или фамилиям забирают указанные посылки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут указанный автобус заехал на рынок «Лира» к въезду №, где началась разгрузка товаров. Примерно в 14 часов, когда он находился возле автобуса, в автобус зашел ранее незнакомый ему мужчина, который стал искать свою посылку. Примерно через 2 минуты мужчина вышел и в руках у него находилась коричневая картонная коробка, обмотанная как пищевой пленкой на которой написано Артем и указан номер телефона, который он не запомнил. Мужчина подошел к нему и показ ему фотографию в телефоне с указанной коробкой. После чего мужчина заплатил ему 400 рублей за доставку путем перевода денежных средств на его банковскую карту «Сбербанк» № и ушел. При этом, когда тот получал посылку, тот сделал замечание, что дно коробки мокрое и возмутился, что содержимое коробки может быть испорчено. Далее мужчина направился в ожидавший того автомобиль как он понял такси «Мерседес Бенц» белого цвета, номер он не запомнил. Мужчина подошел к автомобилю, открыл багажник и положил коробку в багажник. Далее когда он садился в автомобиль к тому подошли как он впоследствии понял сотрудники полиции, которые того задержали. Далее на место происшествия приехали еще сотрудники полиции, которые как он понял стали осуществлять сбор материала. Он все это время находился возле автобуса и за всем наблюдал со стороны. В ходе сбора материала от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который забрал коробку с его автобуса является ФИО160. (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО161. поддержал свои показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании посредсвом видеоконференцсвязи о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он были приглашен инспектором в качестве понятого при проведении обыска в соседнем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире были обнаружены небольшие свертки. Перед началом обыска с документами он не знакомился, в судебное заседание в дальнейшем приглашен не был. Перед началом обыска хозяевам квартиры было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Подсудимый ФИО2 при проведении обыска не присутствовал, по ФИО1 причине ему не известно, жалоб от соседей на ФИО2 не было, с данным человеком он не знаком. Замечаний или жалоб от Свидетель №3 по проведению обыска не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №3с., данные им в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ он были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, также в качестве понятой была приглашена еще одна девушка. Перед началом обыска им было предъявлено постановление о производстве обыска, хозяин квартиры ознакомился с ним и поставил отметку. Затем они проследовали в квартиру, где в ходе обыска в спальной комнате, справа от входа на комоде были обнаружены электронные весы со следами порошкообразного вещества белого цвета, данные весы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого завязана и обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыскав верхнем ящике вышеуказанного комода, было обнаружено 45 свертков из изоляционной ленты, в которых находилось сыпучее вещество, данные свертки были изъяты. Затем в ходе обыска в спальной комнате в тумбочке под телевизор был обнаружен сверток из изоляционной ленты с полимерной вставкой, на которой имелись следы порошкообразного вещества белого цвета, данный сверток с вставкой был изъят. Затем на кухне в шкафу были обнаружены рулоны изоляционной ленты различного цвета, которые были изъяты. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками. Со слов участвующих лиц в обыске хозяина квартиры указанной квартиры предметы тому не принадлежат, а скорее всего принадлежат ФИО2 который арендовал у того данную квартиру. (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №3 поддержал свои показания, за давностью событий многое забыл. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 16 часов 00 минут, он находился на территории рынка «

<

адрес> по своим делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым в следственном действии при изъятии наркотических средств у гражданина, на что он дал свое согласие. После чего они прошли на участок местности на продуктовом отделе под названием «Бакалея» рынка «Лира» где стоял автомобиль «Мерседерс», государственный регистрационный знак он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, белого цвета, там же и был собственник автомобиля, а также сотрудники полиции, и ранее не знакомый ему мужчина, как ему стало впоследствии известно ФИО162 В это время ФИО4-девушка, начал осмотр места происшествия, разъяснила им всем права и обязанности. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в его багажном отделении, ФИО4 была обнаружена картонная коробка, которая была оклеена скотчем желтого цвета. ФИО163. сказал, что эту коробку он забрал из автобуса, приехавшего из 

<

адрес>, а также что в данной коробе находятся наркотические средства, которые тому отправили из 

<

адрес>, чтобы тот их сбыл в 

<

адрес>, так ФИО164 добровольно, без оказания на него ФИО1-либо давления, признался в том, что намеревался сбывать данные наркотические средства. Далее вышеуказанная короба была вскрыта ФИО4 внутри которой находились 12 рулонов туалетной бумаги и 2 рулона бумажных полотенца, а между ними был полимерный пакет внутри которого было вещество белого цвета, данная коробка вместе с указанным содержимым была изъята ФИО4. Также в ходе осмотра ФИО165 добровольно предоставил банковскую карту Сбербанка России на свое имя и свой мобильный телефон, которые ФИО4 также изъяла. Также в ходе осмотра эксперта полиции обрабатывал поверхности обнаруженных предметов. Все изъятое было упаковано ФИО4 и опечатано надлежащим образом, на всех барках расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его.Добавил, что при проведении вышеуказанного действия, то есть осмотра он присутствовал от начала и до конца, никуда не отлучался и все наблюдал. На ФИО3 ФИО166 никакого давления сотрудники полиции не оказывали. Вину в совершении преступления, а именно, что ФИО167 пытался сбыть наркотические средства, тот добровольно признал полностью и об этом говорил при нем. (том №)

Показаниями свидетеля ФИО168 в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории рынка «

<

адрес>, когда к ней подошел и обратился сотрудник полиции, который попросил её и еще одного человека поучаствовать понятым в осмотре в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее сотрудники полиции пригласили еще одного ранее не знакомого ей человека в качестве понятого. Перед началом осмотра ей были разъяснены права и обязанности. После этого ее и еще одного понятого подвели к автомобилю белого цвета, с участием собственника автомобиля и криминалиста начали осмотр. В ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля изъяли картонную коробку, обмотанную оранжевым скотчем, в которой находились рулоны туалетной бумаги и пакетик с белым веществом, как пояснил сотрудник полиции, что данное вещество является наркотическим. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО169 данные ею в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она находилась на территории рынка «

<

адрес>, когда к ней подошел и обратился сотрудник полиции, который попросил её поучаствовать понятым в осмотре в осмотре места происшествия, на что она согласилась. Далее сотрудники полиции пригласили еще одного ранее не знакомого ей человека в качестве понятого. После чего на участке местности где стоял автомобиль марки «Мерседес», государственный знак не помнит, с участием собственника автомобиля, сотрудников полиции, а также ранее не знакомого ей мужчины, как её стало известно ФИО170 ФИО4 начал осмотр места происшествия, при этом разъяснив им всем права и обязанности. Никаких замечаний или заявлений от ФИО171 или кого-то еще не поступило. В ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, в багажнике, ФИО4 была обнаружена картонная коробка, которая была оклеена скотчем желтого цвета. ФИО4 спросила у ФИО172., что это за коробка и кому она принадлежит. На что, тот ответил, что это его коробка что данную коробку тот забрал из автобуса, приехавшего из 

<

адрес>, а также ФИО173 сказал, что в данной коробке находятся наркотические средства, которые тому отправили для дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. Далее вышеуказанная коробка была вскрыта, внутри коробки находились 12 рулонов туалетной бумаги и 2 рулона бумажных полотенец, а между ними был полимерный пакет внутри которого было вещество, которое было изъято вместе с коробкой и содержимым. Так же в ходе осмотра ФИО174 добровольно выдал банковскую карту на свое имя и свой мобильный телефон, который ФИО4 также изъяла. Все изъятое было упаковано ФИО4 и опечатано. По окончанию осмотра места происшествия она ознакомилась с протокол осмотра и подписала его, как и все участвующие лица. Добавила, что при проведении вышеуказанного мероприятия она присутствовала от начала и до конца, никуда не отлучалась и все наблюдала. На ФИО175 никакого давления сотрудники полиции не оказывали. (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО176 поддержала свои показания, за давностью событий многое забыла. 

Показания свидетеля ФИО177. в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, от дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» ему поступило сообщение о задержании перевозчика наркотического средства, в следствие чего он в составе следственно-оперативной группе выехал на место происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> где сотрудниками 1 ОРЧ ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан гражданин по имени ФИО178. Приехав на место происшествия ФИО4 СО Отдела МВД России «Предгорный» был проведен осмотр места происшествия в ходе которого в автомобиле марки «Мерседес Бенц» в багажном отделении была обнаружена коробка, в ходе вскрытия данной которой были обнаружены рулоны туалетной бумаги, бумажные полотенца и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО179 пояснил, что данное порошкообразное вещество это наркотическое средство, которое ему передал гражданин по имени «Мага» из 

<

адрес> с целью сбыта на территории КМВ, после чего полимерный пакет был изъят, а ФИО180 был доставлен в ОМВД «Предгорный», где у него были отобраны объяснения и был изъят его мобильный телефон. У ФИО181 при себе весов, ножа и пакетов не видел. В Отделе МВД «Предгорный» в ходе дачи объяснений ФИО182 ему пояснил, что данное наркотическое средство отправил на автобусе гражданин по имени «Мага» из 

<

адрес>. На месте осмотра места происшествия он лишь присутствовал в составе оперативной группы, которая состояла из ФИО4 Отдела МВД России «Предгорный» ФИО183 эксперта, его и никаких действий он не совершал. После чего все материалы были переданы ФИО4 и было возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ был проведен неотложный обыск в квартире, которую снимал ФИО184 по адресу: по адресу: 

<

адрес> В данной квартире в ходе обыска были обнаружены 45 свертков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Хозяева данной квартиры пояснили, что сдали квартиру ФИО185 еще в июле 2023 года и данных предметов в квартире ранее до проживания ФИО187. не было. В ходе обыска в квартире были изъяты еще электронные весы и пластиковая вставка со следами белого порошка. Он думает, что ФИО186 был задержан по ст. 91 УК РФ и по этой причине обыск в его квартире проводился без его участия. ФИО4 Отдела МВД России «Предгорный» ФИО188., дала поручение на проведение опроса ФИО189 и осмотра его мобильного телефона. В ходе осмотра сотового телефона ФИО190. была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Мама», которое может являться соучастником преступления, и в связи с тем, что «Мама» начал переписку со ФИО191 то имелась возможность задокументировать причастность данного лица к совершенному преступлению. О конспиративной квартире ФИО192 ему поступила информация от оперуполномоченного Свидетель №6, который ему пояснил, что ФИО2 снимает квартиру по адресу: 

<

адрес> До возбуждения уголовного дела и избрания ФИО193 меры пресечения в отношении ФИО194 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО195., данные им в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части Отдела МВД России «Предгорный» ему поступило сообщение о задержании перевозчика наркотического средства, в следствии чего он в ставе следственно-оперативной группе выехал на место происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на момент их приезда находился автомобиль марки «Мерседес Бенц», белого цвета, государственный регистрационный знак он в настоящее время не помнит, рядом с которым находился водитель данного автомобиля – ФИО196, который осуществлял услуги частного извоза (такси), а также в качестве его пассажира был мужчина по имени ФИО197 а также там находился старший оперуполномоченный 1 ОРЧ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО199 Далее в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 

12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СО Отдела МВД России «Предгорный» ФИО200 с участием вышеуказанных лиц, его, а также специалиста ЭКЦ Отдела МВД России «Предгорный» ФИО201 и двух понятых, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены картонная коробка, которая была оклеена скотчем желтого цвета. ФИО202 сказал, что эту коробку он забрал из автобуса, приехавшего из 

<

адрес>, а также что в данной коробке находятся наркотические средства, которые ему отправляли из 

<

адрес>, чтобы он их сбыл в 

<

адрес>, так ФИО203 добровольно, без оказания на него ФИО1-либо давления, признался в том, что намеревался сбывать данные наркотические средства. После этого ФИО4 вскрыла данную картонную коробку, в которой находились 12 рулонов туалетной бумаги и 2 рулона бумажных полотенец, а между ними был полимерный пакет внутри которого было вещество, которое было изъято вместе с коробкой и содержимым. Также в ходе осмотра ФИО205. добровольно выдал банковскую карту на свое имя и свой мобильный телефон, которые ФИО4 также изъяла. Все изъятое было упаковано ФИО4 и опечатано. После окончания осмотра он и все участвующие лица лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Добавил что, при проведении вышеуказанного мероприятия он присутствовал от начала и до конца, никуда не отлучался и за всем наблюдал На ФИО206 никто, никакого давления не оказывал. Вину в совершении данного преступления, ФИО207. признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ по поручению и постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ старшего ФИО4 СО Отдела МВД России «Предгорный» майора юстиции ФИО208. им был проведен обыск в жилище, где проживал ФИО210 а именно в квартире по адресу: 

<

адрес>, в котором участвовали собственники данной квартиры ФИО211., двое приглашенных понятых, оперуполномоченных 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО майор полиции ФИО212 В ходе производства обыска по вышеуказанному адресу было обнаружены и изъяты 45 свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, электронные весы «DIGITAL SCALE» в черном кожаном чехле, полимерный фрагмент трубки в виде «лопатки». В ходе производства обыска собственники данной квартиры ФИО213 и ФИО214. пояснили, что данные предметы и свертки тем не принадлежат, что до того, как в квартиру заселился ФИО215. данных предметов и свертков в квартире не было, что они принадлежат ФИО216, так как кроме него в данной квартире никто не проживал. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ сразу после проведения осмотра места происшествия, им был проведен осмотр предметов, а именно исследование мобильного телефона марки «Xiaomi 13 lite» изъятого у ФИО217 Неотложность проведения заключалась в то, что на мобильный телефон ФИО218. пришло сообщение от лица зарегистрированного в мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Мама», которое может являться соучастником преступления, и в связи с тем, что «Мама» начал переписку с ФИО219., то имелась возможность задокументировать причастность данного лица к совершенному преступлению. Кроме того, данное неустановленное лицо удаляет всю переписку в мессенджере «WhatsApp» и поэтому в дальнейшем возможности задокументировать его преступную деятельность могло и не быть. До начала проведения осмотра телефона, ФИО220.. добровольно и собственноручно написал расписку, в которой тот дал свое добровольное согласие на осмотр своего мобильного телефона. В ходе исследования мобильного телефона марки «Xiaomi 13 lite» им было установлено, что на данном мобильном телефоне установлены различные мобильные приложения и различные мессенджеры для мгновенного обмена сообщениями. В результате исследования мессенджера «WhatsApp» было установлено, что ФИО2 зарегистрирован в данном мессенджере под учетной записью «Байтула» абонентский номер +№. В ходе исследования раздела «Чаты», был обнаружен чат с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью «Мама», абонентский номер №. Далее с целью документирования причастности неустановленного лица, зарегистрированного под учетной записью «Мама», абонентский номер +№. была осуществлена переписка в мессенджере «WhatsApp» от имени ФИО221 в ходе которой неустановленное лицо задавало вопросы ФИО222. Содержание заданных вопросов прямо указывало об осведомленности неустановленного лица о полученным гражданином ФИО223. наркотическом средстве, а в конце диалога неустановленное лицо поняло, что преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, в связи, с чем на связь больше не выходило. В ходе проведения данного осмотра, вся переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «Мама», абонентский номер +№ была зафиксирована путем создания фотографирования экрана мобильного телефона «Xiaomi 13 lite», принадлежащего ФИО224 Добавил, что в ходе проведения, а также по окончанию проведения всех вышеуказанного действий, ни от кого от участвующих лиц не поступало никаких замечаний и ходатайств, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального, физического давления со стороны сотрудников полиции. (том №

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО225 поддержал свои показания. В ходе проведения осмотра телефона принадлежащего ФИО226 в переписке с неустановленным лицом есть информация о противоправных действиях ФИО227 но конкретных адресов названо не было. 

Показания свидетеля ФИО228 в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ ГУ МВД России по Северо-

<

адрес>. В начале марта 2023 года в ОРЧ ГУ МВД России по Северо-

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО229. на территории 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических веществ на территории 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получения информации, о том в августе 2023 года ФИО230 ожидает прибытии наркотических средств, направленных с помощью автобуса двигавшегося по маршруту Москва-Пятигорск, из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд, на автовокзал. Приехал автобус ФИО231. подошел к автобусу, получил коробку, которую в дальнейшем переместил в автомобиль такси марки «Мерседес бенц» после чего был задержан. После чего о данном факте было сообщено в Отдел МВД России «Предгорный». По прибытию следственной оперативной группы Отдел МВД России «Предгорный» ФИО4 СО Отдела МВД России «Предгорный» с участием ФИО232 непосредственно его, водителя автомобиля марки «Мерседес бенц», а также специалиста и двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед осмотром места происшествия он предлагал ФИО233 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После чего данная посылка была вскрыта, в ней было обнаружено около 10 рулонов туалетной бумаги и сверток с кристаллообразным веществом, как пояснил ФИО234 что данное веществом является наркотическим средством методон. Далее по поручению ФИО4 о производстве неотложного обыска в жилище, где проживал ФИО235. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято 45 свертков с веществом, электронные весы со следами порошкообразного вещества, зип пакеты. В ходе обыска принимали участие собственники квартиры муж с женой, два понятых, он и ФИО236

Показания свидетеля ФИО237. в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой, в ходе проведения обыска в 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Позвонили и пригласили собственников квартиры, перед началом обыска сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска, собственники квартиры открыли дверь и начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены изоляционная лента, стеклянные трубочки, весы и в верхнем ящике комода под полотенцем были обнаружены 40-50 свертков. Подсудимого ФИО238 она не знает, к ней он ни разу не обращался, жалобы на квартиру, в которой последний проживал, не поступали. Протокол обыска она читала и подписывала. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 296,59 г. (том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в сорока пяти (45) свертках, общей массой на момент проведения экспертизы 18,50г, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. На поверхности представленных на экспертизу электронных весах с надписью «DIGITAL SCALE» находящихся в чехле черного цвета и предмете в виде полимерной лопатки с фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) и героина (диацетилморфина). (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 13 lite» imei 1: №, imei 2: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, что ФИО239 систематически осуществлял преступную деятельность направленную на незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> (том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ФИО240 получены образцы слюны. (том №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в квартире многоквартирного дома расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: электронные весы, 45 свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 9 рулонов изоляционной ленты различных цветов, сверток изоляционной ленты с пластиковой вставкой. (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, 9 мотков изоляционной ленты красного, синего и желтых цветов электронные весы «DIGITAL SCALE», полимерный фрагмент трубки в виде лопатки, 45 свертков из изоляционной ленты с веществом внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут в ходе обыска жилище ФИО241. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО242 в ходе которого получены смывы с данных предметов. (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 296,58 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> в багажнике автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО243. (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Xiaomi 13 lite» imei 1№, imei 2: №, 12 рулонов туалетной бумаги и 2 рулона бумажных полотенец, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: № принадлежащий ФИО244 Произведенным осмотром установлено, что он содержит подробные сведения о ведении ФИО245 преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств.(том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин», общей массой 18,05 г, (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище ФИО246. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО247 электронные весы с надписью «DIGITAL SCALE», полимерный фрагмент трубки в виде лопатки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище ФИО248. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО249 на которых были обнаружены следы наркотических средств метадона (фенадона, долофина) и героина (диацетилморфина). (том №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: мобильный телефон «Xiaomi 13 lite» imei 1: №, imei 2: № наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 296,58 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин» «6-моноацетилморфин», общей массой 18,05 г, (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 13 lite» imei 1: № imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО250 Произведенным осмотром установлено, что он содержит подробные сведения о ведении ФИО251 преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств. (том №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 296,58 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО252 и наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин» «6-моноацетилморфин», общей массой 18,05 г, (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище ФИО253 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО254(том №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> в багажнике автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер № было обнаружено и изъято: картонная коробка с полимерным пакетом с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), 12 рулонами туалетной бумаги и 2 рулонами бумажных полотенец, смывы на марлевый тампон с картонной коробки, контрольный смыв на марлевый тампон, липкая лента (скотч), смыв на марлевый тампон с полимерного пакета, контрольный смыв на марлевый тампон, мобильный телефон «Xiaomi 13 lite» imei 1: № imei 2: № (том №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 296,6г. (том №

- копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО255. и ФИО256 (том №

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО257 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.

По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО258 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд, оценивая показания свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО259 а также оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО260 находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сомнений в их объективности суд не усматривает, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

При этом, оценивая показания свидетелей ФИО261 которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО262 на стадии предварительного расследования. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО263 подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд находит данные протоколы допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, сведения, изложенные в протоколах, с учетом обстоятельств обнаружения наркотических средств, в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают виновность ФИО264. в инкриминируемом ему деянии. 

Протоколы осмотров предметов, письменные материалы дела, а также заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий, получении письменных материалов и проведении экспертиз не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы экспертов не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд критически относится к позиции ФИО265. который в судебном заседании вину признал частично, указывая, что его действия носили характер приготовления, но не покушения на сбыт наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и считает ее избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, стремлением ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд принимает показания ФИО266 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.№ которые являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО267. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО268 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые суд признает допустимыми доказательствами. 

Однако оценивая показания подсудимого ФИО269 в судебном заседании и данные им на стадии предварительного следствия оглашенные в судебном заседании в качестве обвиняемого (том №в части непризнания им вины по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, электронных весов, рулонов изоляционной ленты, 45 свертков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, свертка из изоляционной ленты черного цвета с пластиковой вставкой, суд их оценивает критически, и считает их избранным способом защиты, имеющим цель избежать уголовной ответственности, поскольку его показания опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Представляя доказательства, сторона защиты обратила особое внимание на письменные материалы дела, а именно: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 13 lite» imei 1: № imei 2: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № постановление для получения образцов для сравнительного анализа (том №);протокол получения образцов для сравнительного исследования (том №);заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № а также копию постановления Предгорного районного суда 

<

адрес> (том №

Вместе с тем, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО270 из показания которой следует, что подсудимый ФИО271 является ее мужем. ФИО272 известно, что в июле 2023 года ее супруг ФИО273 и племянник поехали в 

<

адрес>, чтобы снять квартиру. Они с супругом хотели снять квартиру на месяц с целью прохождения обследования и сдачи анализов в 

<

адрес> в клинике «Панацея». После заключения договора найма она посещала несколько раз данную квартиру во время приема врачей и сдачи анализов. Без нее ФИО274 не посещал данную квартиру. Пояснила, что ее супруг страдает ВИЧ и гепатитом, охарактеризовать может его только с положительной стороны, они готовились стать родителями, долго лечились, проходили курсы по воспитанию детей оставшихся без опеки родителей. Ей не известно, что в данной квартире был проведен обыск, а также что там обнаружено, после проведенного обыска хозяйка квартиры позвонила ее свекрови и потребовала ключи от квартиры, в связи с задержанием ФИО275 ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что у ФИО276 были изъяты банковские карты и ключи от съемной квартиры. Она в данной квартира предметы, запрещенные в гражданском обороте лично не хранила. Ключей от данной квартиры у нее не было.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают показания свидетелей обвинения, письменные и вещественные материалы дела об обстоятельствах совершения ФИО277. преступления и не свидетельствуют о его невиновности. Более того, стороной защиты в качестве доказательств представлены те же процессуальные документы, которые подтверждают только проведение процессуальных действий по делу.

По мнению суда, показания свидетеля ФИО278 не устанавливают вину, либо невиновность ФИО279 так, как об обстоятельствах задержания супруга и обыске в съемной квартире известно, со слов, свидетель лишь подтвердила тот факт, что ее личных вещей на квартире расположенной по адресу 

<

адрес> не было, ни чего запрещенного там она не хранила, ключей от квартиры у нее не было. Показания свидетеля ФИО281. суд расценивает как характеризующие личность подсудимого, который является ее супругом.

Утверждения подсудимого ФИО282 и его защитника адвоката ФИО283. о некорректности обвинения и необходимости исключения из обвинения ФИО285. по факту обнаружения наркотического средства - смеси, в составе которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», в крупном размере общей массой не менее 18,50 г, найденного в арендованной квартире ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес> поскольку обнаруженное наркотическое средство ФИО286 не принадлежит, ФИО1 образом оно туда попало, кто его владелец, что в дальнейшем с ними намеревались сделать, не известно, суд находит несостоятельными, поскольку в обвинении указаны все юридически значимые обстоятельства, с соблюдением порядка предъявления обвинения.

Версия защиты о том, что найденное наркотическое средство в арендованной квартире ФИО287, в 

<

адрес> ему не принадлежит, кому принадлежит не известно, возможно его кто-то подбросил, суд находит несостоятельной ни чем объективно не подтвержденной, голословной, поскольку данная версия опровергается показаниями свидетелей, исследованными доказательствами по делу. Вместе с тем доказательств того, что наркотическое средство на одном из этапов предварительного расследования, кем-то подброшено в арендованную ФИО288 квартиру, суду не представлено, в том числе и защитой.

Сторона защиты критически оценивает протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: электронные весы, 45 свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 9 рулонов изоляционной ленты различных цветов, сверток изоляционной ленты с пластиковой вставкой (том 1 л.д. 203-210), полагая что указанный протокол не может расцениваться, как доказательство по делу поскольку, сам ФИО289 не участвовал при данном следственном действии, а изъятые в ходе обыска предметы и составленные протоколы осмотров предметов, а также справки об исследовании вызываю сомнения. 

Суд не разделяет данную позицию стороны защиты и считает ее необоснованной. 

Так, проведенный в ходе предварительного расследования 09.08.2023г. обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, соответствует нормам УПК РФ. Так обыск проведен после возбуждения в установленном порядке и в рамках уголовного дела № уполномоченным должностным лицом следователем ФИО290., в производстве которого находилось данное уголовное дело. Обыск был проведен согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления ФИО4 без получения судебного решения. Основанием для производства обыска явилось наличие данных полагать, что в жилище подозреваемого ФИО291 по адресу: 

<

адрес> могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, обнаружение и изъятие которых требует безотлагательных мер. Обыск проводился в присутствии двух понятых, после разъяснения им прав, а также в присутствии ФИО292 хозяина квартиры, которому перед началом обыска были разъяснены права, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО293 пояснил, что таковых не имеет и в квартире не хранит. Кроме того, вопреки доводам защитника ни нормами ч. 5 ст. 165 УПК РФ, ни ст. 182 УПК РФ не предусмотрено обязательное участие при производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, подозреваемого по делу. Проведение обыска в присутствие иных лиц не является безусловным основанием для признания обыска незаконным. При производстве обыска составлялся протокол, который соответствует требованиям ст. 166, 167 УПК РФ, все изъятое в ходе обыска нашло отражение в протоколе, после окончания обыска протокол был предъявлен участвующим в следственном действии лицам, которые ознакомившись с ним, удостоверили проведенное следственное действие своими подписями, замечаний по ходу и порядку проведения следственного действия не имелось. Копия протокола обыска была вручена лицу, в помещении которого произведен обыск - ФИО294 В установленные уголовно-процессуальным законом порядке и сроки ФИО4 обратился в Предгорный районный суд 

<

адрес> для признания проведенного обыска в жилище законным. В установленном же уголовно-процессуальным законом порядке проведенный ДД.ММ.ГГГГ в жилище обыск, в случаях, не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ был признан судом законным, постановление вступило в законную силу сторонами не обжаловалась в апелляционном порядке. № Таким образом, суд считает протокол обыска в жилище от 09.2023 года допустимым доказательством, а также допустимыми доказательствами и другие производные от него доказательства - поскольку указанные доказательства получены в установленном законом порядке, письменные доказательства соответствуют требования УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, и оперативно - розыскных мероприятий, а также анализа обстоятельств дела. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"", под незаконным сбытом наркотических веществ следует понимать незаконную деятельности лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладок в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. 

Вместе с тем, в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, то есть совершает действия направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме того, суд, приходит к выводу о том, что умысел ФИО295 был направлен на сбыт наркотического средства, на что указывает характер его действий, выразившиеся в приобретении хранении свертков с наркотиком для его дальнейшего сбыта, что и свидетельствует о начале выполнения им объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которое до конца ФИО296. не смог довести по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а хранимые подсудимым свертки были обнаружены и изъяты. 

Так же судом установлено, что для реализации объективной стороны преступления группой лиц ФИО297 использовались телекоммуникационные средства и сети, что подтверждается исследованными доказательствами. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Частичное признание вины подсудимым ФИО298. расценивается судом как реализация предоставленного законом права на защиту и способ снизить размер ответственности за содеянное. Показания подсудимого о том, что он осуществил только лишь приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, суд находит недостоверными и продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное им преступление, поскольку эти показания опровергаются показаниями признанными допустимыми и достоверными по обстоятельствам, изложенным выше. 

Таким образом, судом проверены доводы подсудимого и адвоката, и данные доводы своего подтверждения не нашли. 

Суд исходя из указаний Верховного Суда РФ, содержащегося в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Все признаки данного состава преступления в действиях подсудимого, нашли свое объективное подтверждение на основании вышеприведенных доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО299. доказана. 

Суд признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО300 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО301. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО302 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, добровольно выдал свой мобильный телефон при задержании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении престарелых родителей, беременной супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких, кроме того наличие тяжелого заболевания самого подсудимого –ВИЧ, ФИО30, положительные характеристики по месту жительства.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО303. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО304 не установил. 

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО305 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества. 

Суд считает возможным не применять к ФИО306 в качестве дополнительного вида наказания - штрафа, с учетом его материального положения и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку не имеет соответствующего образования, позволяющего занимать должностное положение или заниматься определенной деятельностью, кроме того, совершенное преступление не связано с родом его деятельности, а также полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО307 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и других обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО308. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия. 

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается за покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

В связи с наличием у ФИО309 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении последнему наказания, необходимо применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет. 

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальным сроком за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, а с учетом, установленных у подсудимого ФИО310 смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит снижению. 

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО311 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО312 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО313 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть в срок лишения свободы ФИО314 следует зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвоката ФИО315 по соглашению, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО316 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО317 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО318 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 296,58 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> в багажнике автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО319 которое ФИО320 и неустановленное лицо покушались незаконно сбыть, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок», мобильный телефон « «Xiaomi 13 lite» imei 1: № imei 2: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО321 в котором содержатся подробные сведения о ведении ФИО322 преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств, 12 рулонов туалетной бумаги и 2 рулона бумажных полотенец изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> которые использовались с целью сокрытия наркотического средства, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства «героин» (диацетилморфин), «ацетилкодеин» «6-моноацетилморфин», общей массой 18,05 г, (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище ФИО323 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО324 которое ФИО325 и неустановленное лицо покушались незаконно сбыть, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок», электронные весы с надписью «DIGITAL SCALE», полимерный фрагмент трубки в виде лопатки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище ФИО326. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО327., на которых были обнаружены следы наркотических средств метадона (фенадона, долофина) и героина (диацетилморфина), которые использовались ФИО328. для расфасовки наркотических средств, служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу, 9 мотков изоляционной ленты красного, синего и желтых цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище ФИО329 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые использовались ФИО330 для упаковки наркотических средств, служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу, смыв на марлевом тампоне с поверхности скотча наклеенного на коробке, липкая ленка скотч, контрольный смыв на марлевом тампоне, смыв с полимерного пакета на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности имеющим географические координаты № расположенном по адресу: 

<

адрес> служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу, смыв на марлевом тампоне с корпуса весов, смыв на марлевом тампоне с 5 свертков, смыв на марлевом тампоне с полимерной трубка (лопатки), смыв на марлевом тампоне с 10 свертков, смыв на марлевом тампоне с 10 свертков, смыв на марлевом тампоне с 10 свертков, смыв на марлевом тампоне с 10 свертков, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут в ходе обыска жилище ФИО331 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

образцы слюны ФИО332 полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Предгорный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО333

Судья подпись ФИО334

Оригинал приговора подшит в материалах дела №

№