62RS0003-01-2020-004660-91

№2-551/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее по тексту – ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 160 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 19 % годовых на потребительские нужды. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита на потребительские цели и единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО.

Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. С июня 2020 года исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, в котором установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 106 987 руб. 31 коп., из которых основной долг – 91 479 руб. 16 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 522 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов на основной долг 7 812 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 3 062 руб. 99 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4 020 руб. 74 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 897 руб. 31 коп. и госпошлину в размере 9 337 руб. 94 коп.; расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд за «истечением срока хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, возражений по существу спора не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ТКБ БАНК ПАО обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ТКБ БАНК ПАО и ответчиком Кардозо ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита на потребительские цели и единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (п.14 Индивидуальных условий).

Заемщик осуществляет погашение Кредита путем уплаты Ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 4 192 руб. 87 коп. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия Кредитного договора и точно указывается в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

ТКБ БАНК ПАО свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив на счет Кардозо ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

При этом, с июня 2020 года ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, и стороной ответчика не оспорены.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ТКБ БАНК ПАО направило в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита, зачисленных процентов, неустойки и иных платежей. Однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила: 106 987 руб. 31 коп., из которых основной долг – 91 479 руб. 16 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 522 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов на основной долг 7 812 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 3 062 руб. 99 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4 020 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в суд не явилась, правильность расчетов исковых требований, а также основания иска не оспаривала, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представила.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 надлежащим образом не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 106 987 руб. 31 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, исходит из того, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий кредитного договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, и что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 337 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что государственная пошлина входит в состав судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 987 (Сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп., из которых: основной долг – 91 479 руб. 16 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 522 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов на основной долг 7 812 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 3 062 руб. 99 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 4 020 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ БАНК ПАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в 9 337 (Девять тысяч триста тридцать семь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 марта 2021 года. 

Судья И.М. Монахова