ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес> просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 87 608,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 замещал должность инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>. В соответствии с приказом ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 представлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ. с выездом в Республику Крым. Согласно журналу выдачи отпускного удостоверения сотрудникам ИК-8, ФИО1 получил отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, под роспись. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 подал рапорт на имя начальника ИК-8 о предоставлении ему компенсации на приобретение авиабилетов для него и его супруги для посещения Республики Крым. К данному рапорту ФИО1 приложил справку от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Daki-Tour» о том, что стоимость авиаперелета по маршруту Улан-Удэ-Москва-Симферополь в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ на двоих составляет 87608, рублей. Согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства по компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно перечислены на счета открытые в ПАО «Сбербанк» трем сотрудникам ИК-8, в том числе ФИО1 В соответствии с платежным поручением от 07.11.2018 № на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 87 608 рублей. По выходу из отпуска и по настоящее время ФИО1 не представил в бухгалтерию документы, подтверждающие факт проезда к месту проведения отпуска и обратно. Однако, им представлена в бухгалтерию расписка о том, что он вернет денежные средства. Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не внес в кассу ИК-8. По данному факту УФСИН России по 

<

адрес> проведена служебная проверка, в соответствии с выводами которой, ИК-8 предписано принять меры к возмещению ущерба в сумме 87608,00 рублей.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в уголовно-исполнительной системе.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был подан рапорт на имя начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ о предоставлении ему компенсации на приобретение авиабилетов для него и его супруги для посещения Республики Крым. К рапорту ФИО1 была приложена справку от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Daki-Tour» о том, что стоимость авиаперелета по маршруту Улан-Удэ-Москва-Симферополь в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ на двоих составляет 87608, рублей.

Согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ. №, денежные средства по компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно перечислены на счета, открытые в ПАО «Сбербанк» трем сотрудникам ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, в том числе ФИО1 в размере 87 608 руб. 

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 87 608 рублей.

По выходу из отпуска ФИО1 не представил в бухгалтерию документы, подтверждающие факт проезда к месту проведения отпуска и обратно. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался в течение 2-х дней вернуть денежные средства в размере 87608руб., что подтверждается соответствующей распиской на имя Врио Начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

До настоящего времени полученная сумма им не возвращена.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В связи с тем, что ответчику данная сумма была перечислена в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, а доказательств тому, что ответчик проследовал к месту отдыха и обратно в Республику Крым и понес соответствующие расходы в этой связи, им не представлено, указанная сумма в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика, поскольку он получил их от истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 87 608 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 2828,24 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, в связи с его неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-8 КФСИН России по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 87 608 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2828,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Ж.Т. Болотова