УИД 31RS0015-01-2024-001099-16 Дело № 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Терещенко Т.В., представившей удостоверение № 1381 от 01.12.2022 г. и ордер на защиту № от 23.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18.02.2019 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) к лишению свободы на срок 09 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб., освобождённого по отбытии лишения свободы 15.11.2019 г.;

2) 20.05.2020 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 руб., и ограничением свободы на срок 08 месяцев, 

постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.07.2021 г. неотбытая часть лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, заменена на исправительные работы сроком 04 месяца 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание в виде штрафа исполнено 27.08.2021 г., исправительные работы отбыты 11.03.2022 г., ограничение свободы - 18.03.2022 г.;

3) 22.08.2023 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 25.04.2024 г. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ 02 месяца 27 дней, снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечении неотбытой части наказания 11.08.2024 г.,

по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2023 г., вступившим в законную силу 07.02.2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), а также возложения обязанности по обязательной явке 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

07.02.2023 г. ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области с заведением дела административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.05.2023 г., состоящему под административным надзором ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2023 г., путём увеличения количества обязательных явок в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2023 г. и дополненного решением того же суда от 16.05.2023 года, административного ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а именно не прибыл в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации в установленное время - в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.:

17.07.2023 г., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 г., вступившим в законную силу 30.07.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.08.2023 г., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2023 г., вступившим в законную силу 15.10.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.09.2023 г., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2023 г., вступившим в законную силу 03.10.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1 12.07.2024 г. в 23 час. 30 мин., вопреки установленному ему запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), действуя умышленно, находился в общественном месте – у жилого дома № 33 п. Рудный г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 г., вступившим в законную силу 27.07.2024 г., привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2023 г., вступившим в законную силу 07.02.2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), а также возложения обязанности по обязательной явке 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

07.02.2023 г. ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области с заведением дела административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 16.05.2023 г., состоящему под административным надзором ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2023 г., путём увеличения количества обязательных явок в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 23.01.2023 г. и дополненного решением того же суда от 16.05.2023 года, административного ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а именно не прибыл в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации в установленное время - в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.:

21.08.2023 г., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2023 г., вступившим в законную силу 15.10.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.09.2023 г., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2023 г., вступившим в законную силу 03.10.2023 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.07.2024 г., за что постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 г., вступившим в законную силу 27.07.2024 г., привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1 07.08.2024 г. в 23 час. 21 мин., вопреки установленному ему запрету на пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, находился в общественном месте – у жилого дома № 33 п. Рудный г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2024 г., вступившим в законную силу 24.08.2024 г., привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам:

от 12.07.2024 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

от 07.08.2024 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признаёт: раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, связанное с 

<

данные изъяты>, наличие государственной награды – 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>, неоднократно судим, после освобождения из исправительного центра 14.05.2024 г., стал проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, показав за это время себя с отрицательной стороны: состоит на профилактическом учёте в связи с административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, принимаемые меры профилактического характера игнорирует. В течение 2018 - 2024 гг. его поведение неоднократно обсуждалось на заседании Совета общественности по профилактике правонарушений на территории г. Новый Оскол. После направления уголовного дела в суд трудоустроился в ООО «Центральное» на должность плотника. С 28.08.2006 г. находится на диспансерном наблюдении у врача - нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». На воинском учёте не состоит. В течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Предыдущее его поведение также носило крайне незаконопослушный характер (л.д. 129-130, 131-133, 136-138, 139-142, 145-146, 147-150, 152, 156-157, 159, 161-164, 166, 168, 170, 171-172, 173, 174).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к исполнению своих должностных обязанностей, за что был поощрён, поддерживал отношения с положительно характеризующимися осуждёнными, проявлял активное участие и инициативу в благоустройстве территории исправительного учреждения, в общении с представителями администрации был вежлив и тактичен (л.д. 153).

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемых статей (статья 64 УК РФ), либо оснований считать назначенное наказание условным (статья 73 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, вышеуказанные данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, он подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания в данной конкретной ситуации не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия и установление административного надзора, злоупотребляющий спиртными напитками подсудимый, игнорируя установленные административные ограничения, продолжает совершать преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с установлением ежемесячного удержания из заработной платы в доход государства 10%, так как с учётом раскаяния ФИО1 в содеянном, желания общественно полезным трудом доказать своё исправление, при совершении преступлений небольшой тяжести, добросовестного отношения к отбытию предыдущего наказания, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подсудимый к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания, не относится, медицинских противопоказаний к этому не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку все преступления, совершённые по совокупности ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Т.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1646 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 111).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 12.07.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 07.08.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 07 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терещенко Т.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья