Дело № 2-635/2024 

УИД 42RS0002-01-2024-000073-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 20 февраля 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Галлямовой Е.У.

с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО6 – ФИО7, действующего по нотариальной доверенности, 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО2, ФИО6 задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264793,41 руб., в том числе просроченные проценты 54100, 85 руб., просроченный основной долг в размере 210692,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11847,93 руб. Всего взыскать 276641,34 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного 

<

данные изъяты> № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 212 442,54 руб. на срок 60 мес. под 24.55% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия 

<

адрес> не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Социальная Личная (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение 

<

данные изъяты>, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания 

<

данные изъяты>, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить его к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта Мир Социальная Личная (N? счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» через личное устройство и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальных условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 212442,54 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету в заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченное задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условном Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264793,41 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО6 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Также было установлено, что в Беловском городском суде рассматривается гражданское № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО2, ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

По аналогичным основания, указанным в исковом заявлении (гражданское дело №) между ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № и ФИО1, был заключен кредитный 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит в сумме 450000 руб. на срок 60 мес. под 20.55% годовых.

В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО2, ФИО6 задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 461,74 руб., в том числе просроченные проценты 98 782.26 руб., просроченный основной долг в размере 443 679,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 624,62 руб. Всего взыскать 557 086, 36 руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) объединены гражданские дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО2, ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО2, ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу 

<

данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (гр.дело № л.д.5 об; гр. Дело № л.д.5 об).

Ответчики ФИО2, ФИО6, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. В материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (гр.дело № л.д.107-108; гр. дело № л.д.106-107), явка представителя в суд обеспечена.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО6 - ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет л.д.143) в судебном заседании пояснил, что ФИО2 исковые требования не ответчик не признает в полном объеме, поскольку наследство после отца не принимала, от наследства отказалась, о чем, есть заявление у нотариуса. 

ФИО9 приходилась супругой умершего и до его смерти о наличии данных кредитных обязательств ей известно не было. Наследство после смерти супруга приняла. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом жилой и земельный участок, расположенный по адресу 

<

данные изъяты> ФИО6, а именно: 

<

адрес>. В материалах дела имеются сведения нотариуса о стоимости наследственного имущества, целого объекта 

<

адрес> 461 руб. 74 коп., земельный участок 264 793 руб. 41 коп. Общая стоимость объектов, из которых умершему принадлежало 1/3 доли, составляет 807 255 руб., 15 коп., от которой установлена стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству составляет 339 157 руб. 16 коп., в пределах полученного наследства надлежит взыскать с ФИО6 по предмету спора. В удовлетворении остальной части иска отказать ввиду того, что она приняла на себя обязательства платить долги супруга в пределах перешедшего ей наследственного имущества.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты на получения потребительского кредита (гр. дело № л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный 

<

данные изъяты> №, по условиям которого Банк выдал кредит в размере 212442,54 руб. под 24.55% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления (гр. дело № п.11 договора). 

Кроме того судом установлено, что согласно заявлению-анкеты на получения потребительского кредита (гр. дело № л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный 

<

данные изъяты> №, по условиям которого Банк выдал кредит в размере 450 000 руб. под 20,55% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления (гр. дело № п.11 договора). 

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (гр. дело № л.д.13 обр. стор.-15) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 17:29:21 направлена заявка на получение кредита, в результате которой ФИО1 подтверждено получение кредита в сумме 225 520 руб. на 60 месяцев, под 24,55% годовых, путем направления СМС-сообщения с одноразовым кодом подтверждения, предоставленным ему Банком.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (гр. дело № л.д.23) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается журналом регистрации входов клиента (гр. дело № л.д.22) и направлена заявка на получение кредита, в результате которой ФИО1 подтверждено получение кредита в сумме 450000 руб. на 60 месяцев, под 20,55% годовых, путем направления СМС-сообщения с одноразовым кодом подтверждения, предоставленным ему Банком.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив заемщику суммы указанных выше денежных средств в рамках заключенных договоров. 

Факт получения денежных средств в рамках заключенных договоров не оспаривался ответчиками и их представителем в ходе судебного разбирательства.

При заключении кредитных договоров должник выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в программе страхование № «Защита жизни и здоровья заемщика». Договор заключен по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случае или 

<

данные изъяты>» - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (гр. дело № л.д.52-54).

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33) следует, что причиной смерти ФИО1 явились преднамеренные действия самого застрахованного лица, суицида.

Согласно представленному истцом расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 265381,10 руб., в том числе просроченные проценты 54100,85 руб., просроченный основной долг в размере 210692,56 руб., за вычетом неустойки в размере 587,69 руб. (к взысканию не предъявлена), что составляет 264793,41 руб. (гр. дело № л.д.60).

Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543711,95 руб., в том числе просроченные проценты 98782,26 руб., просроченный основной долг в размере 443 679,48 руб., за вычетом неустойки в размере 1250,21 руб. (к взысканию не предъявлена), что составляет 542461,74 руб. (гр. дело № л.д.7).

Представленный истцом расчет под сомнение ответчиком либо его представителем не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Ответчик факт заключения договора займа, факт получения денежных средств, не оспаривал, возражений по расчету, представленному истцом, либо иного расчета задолженности или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Вместе с тем установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 

<

данные изъяты> о смерти серии №№ № выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, гр. дело № л.д.77).

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее 

<

данные изъяты> наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58,59 Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО6

В соответствии с электронным ресурсом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации «Реестр наследственных дел» имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, нотариусом ФИО4 (гр. дело № л.д.78, 97).

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направил претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности наследодателя по кредитным 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой учесть указанную задолженность, сообщить круг наследников умершего, информацию о наличии наследственного имущества/размена наследственной массы, а также о статусе брачных отношений заемщика на дату смерти (гр. дело № л.д.81).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (гр. дело № л.д.111) следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от ФИО6 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 от ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ поступила Претензия ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о неисполненных обязательствах по выплате задолженности по Кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> собственности пережившего супруга от ФИО6 (супруги), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> на наследство по закону от ФИО6 (супруги), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выдано 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> на наследство по закону супруге - ФИО6 на:

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, местоположение: 

<

адрес>;

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, местоположение: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, реестр № выдано 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> собственности пережившему супругу - ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на частный жилой дом, 

<

данные изъяты> №, местоположение: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выдано 

<

данные изъяты> о правесобственности пережившему супругу - ФИО6 на 1/2 (одну вторую) долю в праве в общем имуществе супругов, состоящем из 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> №, местоположение: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти: 666 575,49 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти: 356 895 руб.

Сведений о других наследниках в деле нет.

Сведений о другом имуществе в деле нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам ФИО1 с наследника ФИО6 вступившего в наследство, поскольку он является он лицом, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за выплату всех кредитов наследодателя.

Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя долговые обязательства по погашению кредитов наследодателя; ответственность по задолженности умершего заемщика ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по кредитам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.

Исполнение долговых обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следует также отметить, что согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженности не подлежат удовлетворению, ввиду того, что указанный ответчик ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что именно ответчик ФИО6, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долги по кредитному договору заемщика ФИО1 перед истцом перешли к наследнику умершего, как к новому должнику. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

Задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 265381,10 руб.; задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543711,95 руб. 

Размер наследственной массы составляет 1023470,49 руб. (666 575,49+356895) в 1/3 доли приходится 341156, 83 руб.

Совокупный размер задолженности превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества. В этой связи, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО6 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В этой связи, суд полагает возможным распределить принятый размер наследственной массы в размере 341156,83 руб. в счет погашения задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 543711,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 265381,10 руб., требования удовлетворению не подлежат. 

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств по договору, направив ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (гр. дело № л.д.56-59, гр. дело № л.д.91-93). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на указанное требование не последовало. Доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены. 

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку порядок расторжения, предусмотренный законом, истцом соблюден в полном объеме, и имеет место существенное нарушение условий кредитного договора правопреемником заемщика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из положений ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд о расторжении кредитного 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11847,93 руб. (гр. дело № л.д.134).

Учитывая удовлетворение требований неимущественного характера в части расторжения договора по указанному кредитному договору, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд о расторжении кредитного 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14624,62 руб. (гр. дело № л.д.6).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ учитывая частичное удовлетворение имущественных требований в размере 341156,83 руб. о взыскании задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 543711,95руб., расходы понесенные истцом подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (62,74%) в сумме 5411,09 руб. Итого, размер возмещения судебных расходов по оплату госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО6 составит 11411,09 руб. (5411,09 руб. +6000 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО2, ФИО6 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341156 (триста сорок одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 83 копейки; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411 (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Публичному акционерному общества «Сбербанк России» к ФИО6, отказать.

Расторгнуть кредитный 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № и ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Публичному акционерному общества «Сбербанк России» к ФИО6, отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.Н. Спицына