Дело № 2-810/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 09 июня 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием представителя истца Представитель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Казанского сельского поселения, АО «Земля», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Казанского сельского поселения, АО «Земля» о признании права собственности в порядке наследования. Просит установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности в размере 8.8 га, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, 20 акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, АО «Чековый Инвестиционный Фонд «Земля».

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена ФИО3, которая является дочерью ФИО2 и ФИО1

Заявитель ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайств и возражений не представила. 

Представитель заявителя Представитель №1 в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, 20 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая АО «Чековый Инвестиционный Фонд «Земля». Также указал, что истец ФИО2 уехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства уже очень давно, не знала о вынесенном решении о признании невостребованными долями. Каких-либо мер к фактическому принятию имущества в виде земельной доли она не принимала, поскольку была уверенна, что они находятся в аренде. 

Представитель ответчика администрации Казанского сельского поселения Представитель №2 в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований. Указали, что решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО2 признаны невостребованными, право собственности прекращено. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля оформлена Администрацией Казанского сельского поселения в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Администрацией Казанского сельского поселения 

<

адрес> оформлен земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Казанского сельского поселения поступило обращение от ФИО2 на имя председателя Казанского сельского Совета с вопросом законности признания невостребованными земельных долей принадлежащих им на праве собственности. Администрацией Казанского сельского поселения было рассмотрено обращение ФИО2 и дан письменный ответ. В обращении ФИО2 указано, что они передали (второе лицо не указано) в аренду свои земли АОЗТ «Казанское». АОЗТ Казанское переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Казанское». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Казанское» прекратило осуществлять сельскохозяйственную деятельность на территории Казанского сельского поселения. С ДД.ММ.ГГГГ на территории Казанского сельского поселения сельхозтоваропроизводителем является ООО «Сибирская земля». ООО «Сибирская земля» не представила договора аренды на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № заключенные с ФИО2, ФИО1 Указанная земельная доля в праве общедолевой собственности в размере 

<

данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> кадастровый № не может являться наследуемым имуществом в связи с тем, что право собственности на указанную земельную долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Собственником указанного земельного участка является Муниципальное образование «Казанское сельское поселение» 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, возражений не предоставила.

Третьи лица АО «Земля», Управление Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде: земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га на земельный участок и 20 акций, номинально стоимостью 1000 рублей каждая в АО "Чековый Инвестиционный Фонд земля". Наследниками после его смерти является его супруга ФИО2 Сведений о других возможных наследниках нет. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

По сведениям реестра наследственных дел на портале Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Истцом в материалы дела представлены: свидетельство на право собственности на землю выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на основании Постановления Главы администрации Любинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Казанского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава земельного участка с кадастровым номером № исковые требования истца были удовлетворены. Было прекращено право собственности в том числе на земельную долю ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах 

<

адрес>. Право собственности на невостребованные доли, в том числе на земельную долю собственником которой являлся ФИО1, было признано за муниципальным образованием "Казанское сельское поселение" 

<

адрес>. 

Указанным решением суда было установлено, что перед подачей искового заявления в суд администрацией Казанского сельского поселения была размещена информация о собрании участников долевой собственности, также информация была размещена на официальном портале Правительства Омской области в сети "Интернет". 

Администрацией Казанского сельского поселения были соблюдены все требования относительно процедуры признания земельных долей невостребованными в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> га из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах 

<

адрес> было прекращено, право собственности признано за муниципальным образованием "Казанское сельское поселение" 

<

адрес>.

Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности за истцом на земельную долю следует отказать.

В материалах дела имеется Свидетельство о владении ценными бумагами АО Чековый Инвестиционный Фонд "Земля", владельцем указан ФИО1, количество акций 20, номинальная стоимость акции 1 000 рублей. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В данном случае суд считает, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде акций, поскольку в момент смерти наследодателя проживала с ним, организовывала его похороны, распорядилась его вещами. К нотариусу своевременно не обратилась в виду тяжелого материального положения, кроме того на момент смерти и до настоящего времени истец проживает в 

<

адрес>. Других наследников после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования на 20 акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, выданные АО «Чековый Инвестиционный Фонд «Земля» на имя ФИО1, правопреемником которого является Акционерное общество «Земля».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Администрации Казанского сельского поселения, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Исковые требования о признании права собственности ФИО2 к Акционерному обществу «Земля», ФИО3 в порядке наследования на акции удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на 20 акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, выданные АО «Чековый Инвестиционный Фонд «Земля» на имя ФИО1, правопреемником которого является Акционерное общество «Земля».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2021 года.