ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2024 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки сумма задолженности составляла 75 000 руб., задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платам. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по основному долгу по процентам и пеням составляет 76 038,49 руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 038 руб. 39 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 481 руб. 15 коп.

Истец представитель ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. срок возврата 33 дня с момента передачи денежных средств, по истечению которых сумма возврата составит 39 900 руб. 

Согласно реестру должников задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 038,47 руб.

Материалами дела подтверждается право ООО «ПКО «РСВ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 481 руб. 15 коп. за рассмотрение иска в отношении ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 038 (семьдесят шесть тысяч тридцать восемь) руб. 39 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья