Дело № 2-2929/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 5440 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 06.05.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 06.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 20,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

На основании заявления от 06.05.2014 года ФИО1, заемщик включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.05.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (мемориальный ордер от 06.05.2014 года № 1).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 341 265 рублей 58 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 292 341 рублей 95 копеек, из которых 879 981 рублей 52 копейки - основной долг, 283 813 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 60 833 рубля 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55 713 рублей 26 копеек - пени по просроченному долгу, 12 000 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 года 

<

***> в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 661 рубль 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между сторонами кредитного договора 

<

***> от 06.05.2014 года и выдача ответчику кредита в размере 1 000 000 истцом под 20,3 % годовых на срок по 06.05.2019 года подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19), выпиской по контракту клиента (л.д. 20-21), согласием на кредит (л.д. 12), правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 13-15), мемориальным ордером № 1 от 06.05.2014 года (л.д. 18), заявлением на включение в число участников Программы страхования (л.д. 16).

Однако ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. 

05.01.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22-24), установлен срок для погашения задолженности – до 09.03.2017 года.

Указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-10) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2014 года по состоянию на 13.03.2017 года составляет 1 292 341 рублей 95 копеек (с учетом уменьшения суммы пени до 10 %), в том числе 879 981 рублей 52 копейки - основной долг, 283 813 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 60 833 рубля 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55 713 рублей 26 копеек - пени по просроченному долгу, 12 000 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2014 года в размере 1 292 341 рублей 95 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 661 рубль 71 копейка (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2014 года по состоянию на 13.03.2017 в размере 1 292 341 рублей 95 копеек, в том числе, 879 981 рублей 52 копейки - основной долг, 283 813 рублей 35 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 60 833 рубля 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55 713 рублей 26 копеек - пени по просроченному долгу, 12 000 рублей - комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 661 рубль 71 копейка, всего взыскать 1 307 003 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 30.06.2017 года.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2929/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска