УИД 24RS0053-01-2023-00092-09

№ 2-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному договору № от 25.12.2015 и образовавшейся в связи с этим за период с 25.07.2018 по 24.05.2023 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 486611 рублей 56 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 8066 рублей 12 копеек.

В судебное заседание извещённые о его времени и месте стороны не явились.

В ходе судопроизводства представителем ответчика поданы письменные возражения на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, рассмотрев заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, исследовав доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 17.09.2018 иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015 удовлетворён, с ответчика взыскана образовавшаяся по состоянию на 13.06.2018 задолженность в сумме 715124 рубля 97 копеек, состоящая, в том числе и из суммы основного долга.

Решение вступило в законную силу 23.10.2018 и было обращено к исполнению.

Согласно постановлению СПИ ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.11.2022 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Тюхтетским районным судом на основании вышеуказанного решения от 17.09.2018, окончено в связи с его полным исполнением.

Обстоятельства заключения сторонами спора вышеуказанного кредитного договора с учётом дополнительного соглашения от 20.02.2017 на срок до 25.12.2022 и его условия сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из срочных процентов на просроченный основной долг, образовавшейся за период с 25.07.2018 по 24.05.2023, а согласно расчёту фактически по состоянию на 15.10.2022. 

Вопреки доводам ответчика взыскание суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке не свидетельствует о прекращении действия вышеуказанного кредитного договора, поскольку не лишает кредитора права предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату согласно графику.

Договором предусмотрены периодические платежи в соответствии с графиком с 25.02.2017 по 25.12.2022 - 25 числа каждого месяца.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17, абзаце 2 п. 18 вышеуказанного постановления Верховным Судом РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, судебный приказ был выдан и.о. мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края 01.02.2023 и по инициативе должника определением того же мирового судьи от 21.02.2023 судебный приказ был отменён.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.06.2023, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Вместе с тем суд принимает во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и с учётом применения срока исковой давности, исчисляемому отдельно по каждому просроченному платежу, полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору согласно представленному истцом расчёту за период с 19.02.2020 по 15.10.2022, что составляет 234316 рублей 45 копеек.

Оснований для иного расчёта задолженности, в том числе по доводам представителя ответчика, не имеется.

Указанный расчёт истцом составлен с учётом начисления срочных процентов, внесения ответчиком в спорный период платежей в погашение основного долга и процентов на просроченный основной долг.

Представленные представителем ответчика сведения по кредитному договору составляют данные о погашении задолженности по состоянию на 16.11.2022, взысканной по вышеуказанному решению суда и не свидетельствуют об отсутствии задолженности, образовавшейся в период срока исковой давности. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в вышеуказанной части.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5543 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 239859 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по договору № от 25.12.2015 - 234316 рублей 45 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов - 5543 рубля.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова