57RS0023-01-2025-003237-13

Дело № 1-176/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе: 

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нутовец Е.И.,

с участием государственных обвинителей: Тюлякова С.С., Карпухиной О.Н., Ледовской М.Ю., Аксенова П.С., Слободянник О.П., Бирюкова Д.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Цуканова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ совершила, каждый раз, фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1 

(постановка на учет гражданина ФИО3)

Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, 14.12.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно гражданина ФИО3, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ № 109 – ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО1 представила в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином ФИО38, ФИО15, 

<

данные изъяты> сроком пребывания до 14.02.2025, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 14.12.2024 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

...>, иностранного гражданина, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод 2

(постановка на учет гражданина 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8)

Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, 14.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8 предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранных граждан (в отношении каждого или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО1 представила в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., а также ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием места их пребывания по адресу: 

<

...> 

<

...> сроком пребывания до 14.03.2025, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 14.01.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

...> иностранных граждан, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод 3

(постановка на учет гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №1,)

Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, 23.01.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО1 представила в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием места его пребывания по адресу: 

<

...> 

<

...> сроком пребывания до 18.04.2025, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 23.01.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

...> иностранного гражданина, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод 4

(постановка на учет гражданина 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО17)

Так, ФИО2, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №*** – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении 

<

...> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ №*** – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №*** - ФЗ от ДД.ММ.ГГ образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения 

<

...> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО2 представила в бюджетное учреждение 

<

...> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами ФИО38, ФИО9, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием места их пребывания по адресу: г.Орёл, 

<

...> сроком пребывания до 01.04.2025, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 31.01.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

...> иностранных граждан, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод 5

(постановка на учет гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №2)

Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, 05.02.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО1 представила в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием места его пребывания по адресу: 

<

...> 

<

...> сроком пребывания до 05.05.2025, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 05.02.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г

<

...>, иностранного гражданина, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод 6

(постановка на учет гражданина 

<

данные изъяты> ФИО11)

Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, 10.02.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО1 представила в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием места его пребывания по адресу: 

<

...> 

<

...> сроком пребывания до 05.04.2025, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 10.02.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

...> 

<

...>, иностранного гражданина, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод 7

(постановка на учет гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №3)

Так, ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, 26.02.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передала сотруднику бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». ФИО1 представила в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием места его пребывания по адресу: 

<

...> 

<

...> сроком пребывания до 25.08.2025, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 26.02.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

...> 

<

...>, иностранного гражданина, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по всем эпизодам признала в полном объеме, суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Все обстоятельства по времени, месту совершения указаны в обвинении верно, относительно регистрации иностранных граждан и их количества также пояснила, что все указано верно, к ней обратились 10 иностранных граждан – студентов с просьбой, чтобы она их зарегистрировала, так как общежитие им сразу не дают в учебном учреждении, в связи с чем, она помогла данным гражданам с регистрацией, подавала необходимые документы в МФЦ, однако они с нею не проживали. В содеянном раскаивается. 

Суд, анализируя показания подсудимой, полагает, что они могут быть положены в основу приговора, так как согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина по 07 эпизодам подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности специалиста по приему документов в БУ Орловской области «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

...> на протяжении двух лет. В ее должностные обязанности входит принятие документов для постановки на учет иностранных граждан. Они принимают пакет документов и в дальнейшем отправляют в ведомство, которое принимает решение по данному иностранному гражданину. Иностранные граждане могут присутствовать при подаче документов, также принимающая сторона может принести оригинал документов иностранных граждан и копии. Когда принимающая сторона приходит, они говорят, по какому адресу находятся иностранные граждане, по какому адресу находится собственность, принадлежащая принимающей стороне. ФИО1 она не помнит, не помнит также и фамилий тех, кто были зарегистрированы. Давая показания в полиции, ей был представлен перечень граждан, кого ставили на регистрационный учет исходя из тех документов, которые были в архиве.

Показаниями свидетелей, которые даны ими на предварительном расследовании и оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в том числе:

- свидетеля ФИО6 согласно которым он обучается на 

<

данные изъяты> С 14 января 2025 года по 14 марта 2025 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, регистрацию по данному адресу ему через общих знакомых сделала хозяйка квартиры ФИО1 за 3000 рублей за 1 месяц (всего 9000 рублей), в данной квартире он никогда не проживал. В указанный период времени он жил без регистрации по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>. В какой МФЦ ходила ФИО1 для того, чтобы его зарегистрировать он не знает, так как с ней не ходил, просто передал ей документы, связь с ФИО1 не поддерживал, все его вещи были в квартире 

<

...> (Т.1 л.д.191-193);

- свидетеля ФИО20 согласно которым она обучается 

<

данные изъяты> С 14 января 2025 года по 14 марта 2025 года она была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, регистрацию по данному адресу ей через общих знакомых сделала ФИО1 за 3000 рублей за 1 месяц, в данной квартире она никогда не проживала, личных вещей не завозила, где находится данная квартира ей не известно. В указанный период времени она жила без регистрации по адресу: 

<

...>, а затем ей с 01.03.2025 дали комнату в общежитии 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

...>, где она стала проживать и зарегистрирована. В какой МФЦ ходила ФИО1 для того, чтобы ее зарегистрировать она не знает, так как с ней не ходила, просто передала ей документы. Связь с ФИО1 не поддерживала. (Т.1 л.д.197-198);

- свидетеля ФИО8 согласно которым он обучается на 

<

данные изъяты>. С 14 января 2025 года по 14 марта 2025 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

...> регистрацию по данному адресу ему через общих знакомых сделала ФИО1, бесплатно, в данной квартире он никогда не проживал. В указанный период времени он жил без регистрации по адресу: 

<

...> с 05.03.2025 переехал по адресу: 

<

...> 

<

...>, где сейчас зарегистрирован (общежитие ОГУ). В какой МФЦ ходила ФИО1 для того, чтобы его зарегистрировать он не знает, так как с нею не ходил, просто передал ей документы. (Т.1 л.д.194-196);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он обучается 

<

данные изъяты>, также он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> С января по апрель 2025 года, он был зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

...>, регистрацию по данному адресу ему сделала ФИО1 бесплатно, он познакомился с нею, когда та 

<

данные изъяты>, однако в данной квартире он никогда не проживал, личные вещи не завозил, где располагается квартира ему не известно. В указанный период времени он жил по другому адресу: 

<

...>, квартиру точно уже не помнит, у его знакомого. С 18 марта 2025 года он зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: 

<

...>. С ФИО1 они вместе ходили в МФЦ по адресу: 

<

...>. (Т.1 л.д.182-184);

- свидетеля ФИО9 согласно которым он обучался 

<

данные изъяты>. С 31 января 2025 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

...> 

<

...>, регистрацию по данному адресу он сделал за деньги в сумме 3500 рублей за 1 месяц на срок до 01.04.2025, которую ему оформила девушка - хозяйка квартиры ФИО1, при этом он никогда не проживал по данному адресу, личных вещей в квартиру не привозил. ДД.ММ.ГГ он жил по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> его соотечественником - 

<

данные изъяты> ФИО10, который также как и он сделал фиктивную регистрацию у ФИО1 на тот же срок за ту же сумму. Деньги отдавали наличными, в какой МФЦ ФИО1 ходила, он не знает, так как с нею они не ходили, просто отдали документы, после чего забрали у нее документы и листки о постановке на учет. Впоследствии он нашел квартиру, где жил и зарегистрирован - 

<

...> (Т.1 л.д.188-190);

- свидетеля ФИО10 согласно которым он обучался 

<

данные изъяты>. С 31 января 2025 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, регистрацию по данному адресу он сделал за деньги в сумме 3500 рублей за 1 месяц на срок до 01.04.2025, регистрацию ему оформила девушка – собственник квартиры ФИО1, при этом, по данному адресу он никогда не проживал, личные вещи не привозил. С 03 февраля 2025 года он жил по адресу: 

<

...> ФИО9, который также сделал фиктивную регистрацию у ФИО1 на тот же срок за ту же сумму. Деньги отдавали наличными, в какой МФЦ она ходила не знает, так как с нею они не ходили, просто отдали документы, после чего забрали у нее документы и листки о постановке на учет. Ключей ФИО1 ему не давала, где находится дом не показывала, жить не предлагала. (Т.1 л.д.185-187).

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым он обучался 

<

данные изъяты> С февраля по май 2025 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, регистрацию по данному адресу ему сделала хозяйка квартиры ФИО1 за 2000 рублей в месяц (всего 6000 рублей), когда он познакомился с нею через общих знакомых. В данной квартире он никогда не проживал. В указанный период времени он жил по другим адресам в основном в 

<

...>. С ФИО1 они вместе ходили в МФЦ по адресу: 

<

...>. (Т.1 л.д.201-203).

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым он обучался 

<

данные изъяты>. С февраля по август 2025 года, точные даты он не помнит, он зарегистрировался по адресу: 

<

...>, регистрацию по данному адресу ему сделала ФИО1 за 2000 рублей в месяц (всего 12 000 рублей), он познакомился с нею через общих знакомых, встречался с нею около МФЦ на 

<

...>. Деньги отдал ей наличными. В данной квартире он не жил ни одного дня. В указанный период времени он жил и живет у его знакомого по адресу: 

<

...>, сейчас он занимается оформлением документов на регистрацию по данному адресу. (Т.1 л.д.209-211).

- свидетеля ФИО11 согласно которым он обучается 

<

данные изъяты>. В период с 10.02.2025 по 06.04.2025 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, регистрацию по данному адресу ему сделала ФИО1 за 2000 рублей в месяц (всего он отдал 4000 рублей наличными). В МФЦ он не ходил, передал документы ей на регистрацию. В данной квартире он не жил ни одного дня. В указанный период времени он проживал по разным местам у своих знакомых, поскольку общежитие ему не предоставили. (Т.1 л.д.204-206).

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым в органах внутренних дел работает с марта 2024 года. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением миграционного законодательства на территории РФ иностранными гражданами. Согласно сведениям электронной базы данных УВМ УМВД России по Орловской области и имеющихся в ОВМ УМВД России по г.Орлу дел о постановке иностранных граждан на миграционный учет гражданка Российской Федерации ФИО1, обратившись в БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» выступила принимающей стороной для следующих граждан: ДД.ММ.ГГ – для ФИО15, ДД.ММ.ГГ – для ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГ – для Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ – для ФИО9, ДД.ММ.ГГ – для Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ – для ФИО11, ДД.ММ.ГГ – для Свидетель №3, поставив указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

...>. В соответствии с п.1 ч.1 ст.21 ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

...>. Согласно полученной из УМВД России по г.Орлу информации стало известно, что по указанному адресу зарегистрированные по месту пребывания иностранные граждане не проживали. Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

...>. Согласно предоставленным документам в уведомлении о прибытии иностранного гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р., допущена ошибка в имени ФИО8 однако при внесении сведений в базу сотрудники ОВМ используют копии документов, устанавливающих личность и указанный гражданин внесен в базу ОВМ с верными установочными данными ФИО8) (Т.1 л.д.212-214).

Суд, анализируя показания указанных свидетелей: Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №6, ФИО6., ФИО7., ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 ФИО10., Свидетель №2, ФИО11., Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, полагает, что они логичны, достоверны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. 

Кроме того, вина по предъявленному ФИО1 обвинению по всем эпизодам подтверждается следующими письменными доказательствами:

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 14.12.2024 до 14.02.2025 (Т.1 л.д. 134-140);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина ФИО6 о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 14.01.2025 до 14.03.2025 (Т.1 л.д. 141-143);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданки ФИО7 о том, что имеются сведения о месте ее пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 14.01.2025 до 14.03.2025. (Т.1 л.д. 144-146);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина ФИО8 о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 14.01.2025 до 14.03.2025 (Т.1 л.д. 147-149);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина ФИО9 о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 31.01.2025 до 01.04.2025 (Т.1 л.д. 151-153);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина ФИО10 о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 31.01.2025 до 05.05.2025 (Т.1 л.д. 154-157);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина ФИО11 о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 10.02.2025 до 05.04.2025 (Т.1 л.д. 160-161);

- иным документом: справкой МВД России ГИСМУ отношении гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №3 о том, что имеются сведения о месте его пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...> период времени с 26.02.2025 до 25.08.2025 (Т.1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому 18.03.2025 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут осмотрено здание бюджетного учреждения Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

...>, в помещении данного центра ФИО1 сдавала необходимые документы для регистрации иностранных граждан, обратившихся к ней за временной регисрацией. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (Т.1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут осмотрена квартира по адресу: 

<

...>, 

<

...> участием ФИО1, которая добровольно предоставила для осмотра принадлежащую ей квартиру. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, личных вещей и предметов быта иностранных граждан в данной квартире не обнаружено, за исключением личных вещей подсудимой. (Т.1 л.д.122-125).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут осмотрена комната №*** 

<

...> с участием ФИО7. В ходе осмотра места происшествия обнаружены личные вещи ФИО19 (Т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут осмотрена комната №*** 

<

...> с участием ФИО8 В ходе осмотра места происшествия обнаружены личные вещи ФИО8 (Т.1 л.д.83-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены дела о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в том числе: дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО15, согласно которому указанный гражданин до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6, согласно которому указанный гражданин до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО7, согласно которому она до ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р., согласно которому указанный гражданин до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя Свидетель №1, согласно которому он до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО9, согласно которому он до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО17, согласно которому он до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя Свидетель №2, согласно которому он до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>, дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО11, согласно которому он до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>; дело №*** от ДД.ММ.ГГ на имя Свидетель №3, согласно которому он до ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, 

<

...>, при этом принимающей стороной у каждого гражданина по всем осмотренным делам выступает ФИО1 (Т.1 л.д.223-246).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что по каждому эпизоду достоверно установлены факты совершения в инкриминируемые периоды подсудимой фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

При этом, при квалификации суд учитывает то, что согласно п.1 примечания к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Из показаний свидетелей, имеющих статус иностранного гражданина, следует, что они никогда не проживали и не планировали проживать в жилом помещении ФИО1 по адресу: 

<

...>, 

<

...>, однако были фиктивно зарегистрированы в нем. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации вышеуказанных иностранных граждан, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.

Поскольку действия ФИО1 были направлены на фиктивную постановку на учет одновременно трех иностранных граждан 14.01.2025; двух граждан 31.01.2025, то ее действия, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 должны быть квалифицированы в каждом случае как одно преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, совершенные соответственно 14.01.2025, 31.01.2025, а не как совокупность в отношении каждого гражданина. Данные деяния подсудимой совершены в одно и тоже время, без разрыва во времени, в одну и ту же дату, в одном и том же месте, в связи с чем, ее действия необходимо в данной части переквалифицировать в отношении 14.01.2025 фиктивной регистрации ФИО6, ФИО7, ФИО8, как одно преступление, а также в отношении 31.01.2025 фиктивной регистрации ФИО9, ФИО17, как одно преступление и в данной части суд полагает доводы стороны защиты заслуживают внимание при вынесении приговора в отношении ФИО1, судом в отношении нее возможно действия переквалифицировать без возвращения уголовного дела прокурору, так как положение подсудимой ФИО1 улучшается, без нарушения ее права на защиту. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 (от 14.12.2024) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №2 (от 14.01.2025) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №3 (от 23.01.2025) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №4 (от 31.01.2025) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №5 (от 05.02.2025) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №7 (от 10.02.2025) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №7 (от 26.02.2025) по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершенных ею преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Совершенные ФИО1 преступления по 07 эпизодам в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, характеризующих данных подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления по каждому эпизоду не подлежит изменению. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дала изобличающие ее показания, рассказала подробно об обстоятельствах содеянного, ранее не известные сотрудникам полиции, обеспечила добровольно доступ в ее жилое помещение для осмотра, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, на основании ч.2 ст. 61УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что в своей совокупности к исключительным возможно отнести те обстоятельства, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, а также наличие у подсудимой малолетних детей 2020 и 2022 г.рождения, за которыми она осуществляет уход, находясь в отпуске по уходу за детьми. 

В связи с чем, суд полагает, что возможно в отношении ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание по каждому эпизоду ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части ст.322.3 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст. 322.3 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях», не имеется, поскольку она не способствовала раскрытию преступления, все ее добровольные действия направлены на активное способствование расследованию преступления, после его раскрытия в рамках проведенной проверки сотрудниками полиции. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по 7 эпизодам инкриминируемых деяний в виде штрафа в доход государства.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание ей должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке с учетом назначенного наказания необходимо отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цуканова А.Ю. по назначению на предварительном следствии, в сумме 12398 рублей. (т. 3 л.д. 27) 

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда и переводчику.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой, а также отсутствия сведений об имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Цуканова А.Ю. по назначению на предварительном следствии, в общей сумме 12398 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по эпизоду №1 (от 14.12.2024) по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по эпизоду №2 (от 14.01.2025) по ст. 322.3 УК РФ (с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по эпизоду №3 (от 23.01.2025) по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по эпизоду №4 (от 31.01.2025) по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по эпизоду №5 (от 05.02.2025) по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по эпизоду №6 (от 10.02.2025) по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по эпизоду №7 (от 26.02.2025) по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Штраф после вступления приговора в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: №***

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Цуканова А.Ю. по назначению в ходе дознания в сумме 12398 рублей (двенадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дела о постановке на миграционный учет: иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО15, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО7, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО8, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя Свидетель №1, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО9, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО16, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя Свидетель №2, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО11, иностранного гражданина №*** от ДД.ММ.ГГ на имя Свидетель №3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Е.М. Гапонова