Дело №

27RS0003-01-2025-006096-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2025 в 07 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 7 по ул. Серышева, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Probox», г.р.з. №, двигаясь по ул. Серышева со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Калинина, на регулируемом перекрестке ул. Серышева – ул. Калинина, при повороте налево, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Хонда ЦР-В», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по ул. Серышева со стороны ул. Истомина в сторону ул. Фрунзе, со встречного направления прямо, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Хонда ЦР-В», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хонда ЦР-В», г.р.з. № ФИО3 получил травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

30.09.2025 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил о наличии у него полиса ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль ему необходим для поездок на работу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО4, являющаяся владельцем транспортного средства «Хонда ЦР-В», г.р.з. №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом, с которой ФИО1 согласился, видеозаписи видеорегистратора, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что 29.08.2025 в 07 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 7 по ул. Серышева произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Toyota Probox», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортным средством «Хонда ЦР-В», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

При этом транспортное средство «Toyota Probox», двигалось по ул. Серышева, после чего, начало совершать маневр поворота налево. В процессе выполнения маневра автомобиль «Toyota Probox» оказался на полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль «Хонда ЦР-В», в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из обстоятельств дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора следует, что обзор на полосу встречного движения для ФИО1, как водителя автомобиля «Toyota Probox» чем-либо ограничен не был, следовательно, ФИО1 при проявлении достаточной степени внимательности и осмотрительности, имел реальную возможность убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что 29.08.2025 в 07 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 7 по ул. Серышева, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Probox», г.р.з. №, двигаясь по ул. Серышева со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Калинина, на регулируемом перекрестке ул. Серышева – ул. Калинина, при повороте налево, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Хонда ЦР-В», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по ул. Серышева со стороны ул. Истомина в сторону ул. Фрунзе, со встречного направления прямо, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Хонда ЦР-В», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Хонда ЦР-В», г.р.з. № ФИО3 получил травмы, квалифицированные, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3653 от 12.09.2025, как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, составлены, видеозапись с видеорегистратора, письменные объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает маневр поворота налево и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО3, в связи с ДТП, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд, полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренный санкцией часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>) КПП 272301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002206.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин