Дело №5 - 567/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-005481-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского краяЗацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения,уроженца 

<

адрес> края, участника специальной военной операции, зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес> /Бештаугорская, 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 02 часа10 минут на 

<

адрес>,в нарушении п.13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-217030», государственный регистрационный знак транспортного средства *****-126, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе движения, при наличии трех полос одного направления, на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, осуществляя маневр левого поворота, допустил сктолкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Лада 210541» государственный регистрационный знак транспортного средства *****-126под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада 210541» государственный регистрационный знак транспортного средства *****-126 ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ***** от 16.10.2024ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд расписку потерпевшего ФИО4 о возмещении ему материального ущерба и морального вреда в полном объемеи отсутствии каких-либо претензий к ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно п.1.3. ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 ПДД устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, управляя автомобилем «Лада-217030», государственный регистрационный знак транспортного средства *****-126, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе движения, при наличии трех полос одного направления, на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, осуществляя маневр левого поворота, допустил сктолкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Лада 210541» государственный регистрационный знак транспортного средства *****-126под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада 210541» государственный регистрационный знак транспортного средства *****-126 ФИО3 получил телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта ***** от 

<

дата>: у ФИО3. при госпитализации и обследовании была диагностирована тупая травма груди в виде перелома тела грудины и изолированного не сложенного перелома 7-го ребра слева, которые возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства, в момент его возможно имевшего место столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Данные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (п.7, п.7.1, раздела II «Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1.ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> ГУ МВД РФ по СК составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. 

Вина ФИО1подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениямиФИО1, ФИО3, ФИО5, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1и компетентными лицами. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1, возмещение им в полном объёме материального вреда и компенсации морального вреда потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1в соответствии в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, т о. что он является участником СВО, обстоятельства дела, возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

В силу изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рожденияпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, 

номер счета получателя платежа – 0*****;

код бюджетной классификации 18*****, УИН 18*****.

Разъяснить ФИО1,что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.