Дело № 5-247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово 27 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), 

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 00-45 час. по адресу: (адрес обезличен), ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции за управление автомобилем (данные обезличены) с признаками алкогольного опьянения, при составлении в отношении него административного материала стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3), согласно которому (дата обезличена) в 00-45 час. в (адрес обезличен) ФИО1 был задержан за управление т/с с признаками алкогольного опьянения, при составлении административного материала стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и попытался бежать. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, от подписи в протоколе он также отказался; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Б. и П. (л.д. 4,5), согласно которым (дата обезличена) около 00-40 час. ими у (адрес обезличен) была остановлена автомашина (данные обезличены) под управлением ФИО1 Ими у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Узнав, что его отстраняют от управления транспортным средством, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытаться открыть дверь и покинуть служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего самовольно открыл окно служебного транспортного средства и через него покинул автомобиль, после чего попытался убежать. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец.средства (БР браслеты ручные), после чего он был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00-45 час. (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова