Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в указанной выше формулировке. В обоснование иска указав, что истец является социально активным родственником ФИО1 приходящейся ему родной тетей (по линии отца). В период с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 сложились отношения фактической опеки над ФИО1, которые закончились конфликтом с ней. Несмотря на произошедший конфликт, ФИО1 звонила ФИО2 и сообщила о том, что у нее кроме него никого нет, ей очень плохо. В связи, с чем данный факт ставит под сомнение завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ответчика, который является сотрудником полиции, расследовавшим уголовное дело по заявлению ФИО1, в том числе, и в отношении истца. Считает, что ответчик, являющийся должностным лицом, не имел права вмешиваться в частные дела с участием истца и ФИО1, со своей стороны незаконно оформил завещание и обратился с заявлением об открытии наследственного дела. Просит суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ. составленное ФИО1 в пользу сотрудника полиции ФИО3 Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действует по доверенности (л. д. 75), в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6, действует по доверенности (л. д. 63), в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание представляет собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на случай смерти и может быть признано недействительным только в тех случаях, когда для этого имеются основания, предусмотренные как специальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сделок….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 27).

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде: двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,1 кв. м. находящейся по адресу: 

<

адрес>, №; комната, площадью 14,00 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; дом, общей площадью 60 кв. м., расположенный на земельном участке, общей площадью 290 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО», 

<

адрес> (л. 

<

...> оборот, 33, 33 оборот, 34). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя добровольно, составила завещание, которым дала распоряжение, все имущество, какое на день ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 26).

В производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО7 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению от ФИО3 о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, удостоверено ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 (л. д. 7).

Из выписки реестра за ДД.ММ.ГГГГ. книги № предоставленной нотариусом нотариальной палаты РТ Казанского нотариального округа РТ ФИО7 на запрос суда, следует, что номер реестра нотариального действия 756, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершила нотариальное действие в виде составления завещания (л. д. 76-77).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 является социально активным родственником. Ответчик, является сотрудником полиции, должностным лицом. При жизни, ФИО1 не могла составить завещание на имя ФИО3, поскольку имеет сына, ответчик же ей не приходился ни родственником, ни другом, считает, что в данном случае ФИО1, шантажировали. Известно со слов ФИО1 о том, что она составляла завещание и на имя ФИО9. несмотря на то, что между ними отношения были сложными. 

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Право на иск о недействительности завещания (способность к предъявлению такого иска) принадлежит лицам, чьи охраняемые законом интересы будут восстановлены признанием завещания недействительным, т.е. лицам, которые входили бы в круг наследников, подлежащих призванию к наследованию (наследовали бы большую долю или иное имущество), если бы оспариваемое завещание отсутствовало.

Доводы ФИО2, о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в пользу ФИО3, правового значения не имеют. Поскольку основаны на неверном понимании норм материального права, так как вне зависимости от наличия или отсутствия завещания на имущество, ФИО2 каких либо прав на спорное имущество не приобретает. 

Поскольку истец не является родственником наследодателя ФИО1, как утверждает сам, а лишь социально активным родственником, племянником, степень родства которого ничем не подтверждена в установленном законом порядке. Следовательно, к наследованию после смерти ФИО1 призван быть не может. И в этом случае ФИО2 не является тем заинтересованным лицом, которое обладает правом требовать признания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ. И обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов - за отсутствием у истца такого подлежащего судебной защите правомерного интереса. В связи с чем, ФИО2 не является субъектом права по настоящему спору, являясь ненадлежащим истцом.

Кроме того, завещание является односторонней сделкой, доказательства для признания указанной сделки недействительной по заявленным основаниям, истцом суду не представлены, при вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Ни на чем не основаны и не подтверждены никакими допустимыми доказательствами доводы истца и о том, что на его имя также имелось завещание ФИО1.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным - отклонить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО12