Дело № 2-602/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Буинск, РТ 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» к П.С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» (далее по тексту ООО МКК «Деньги в помощь») обратилось в суд с иском к П.С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. 

В обоснование иска указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в помощь» Буинское отделением (истец) и П.С.Н. (ответчиком) г. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № , в соответствии с которым истец «займодавец» предоставил ответчику П.С.Н. «заемщику» денежную сумму (заем) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек путем выдачи наличных денежных средств по платежному поручению из кассы общества.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также уплатить проценты в размере 8,5% в месяц (102% годовых). За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году. Сумма займа должна была быть возвращена должником в срок - до .

Однако ответчик не стала выполнять условия договора займа, стала нарушать график возврата займа и начисленных на него процентов, не своевременно выплачивая установленную графиком сумму. 

В исполнении договора ответчиком по состоянию на г. было оплачено всего 4 000 рублей, 00 копеек из которых, 2 896 рублей 65 копеек - в счет оплаты суммы займа; 1 041 рубль 94 копейки - в счет оплаты процентов по договору; 61 рубль 41 копейка - в счет оплаты штрафов за не своевременный возврат суммы займа.

В соответствии с пунктами: 12 индивидуальных условий Договора займа, 1.3, 2, договора займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.809 ГК РФ), а также проценты (ст. 395 ГК РФ) в связи с уклонением от выполнения обязательства по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска.

Не уплаченная ответчиком сумма займа по договору составляет 17 103 (семнадцать тысяч сто три) рубля 35 копеек.

Не уплаченная должником сумма процентов за пользование займом по договору составила 36 588 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора займа от г. в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом, «Займодавец» вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты. Сумма повышенных процентов, неуплаченная Ответчиком по состоянию на г. составила 1 764 398 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 41 копейка, истец заявляет к возмещению сумму штрафов в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» (ООО МФО «Деньги в помощь») было переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитную организацию «Деньги в помощь» (ООО МКК «Деньги в помощь»).

ООО МКК «Деньги в помощь» просит суд взыскать с П.С.Н. не уплаченную сумму займа по договору займа № от г. в размере 17 103 (семнадцать тысяч сто три) рубля 35 копеек; проценты, за пользование займом по договору в размере 36 588 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек; штрафы, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по госпошлине в размере 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Деньги в помощь» на судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и о согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик П.С.Н. , надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Сведения об уважительности причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайства об отложении дела не представила.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, являются период с момента выдачи суммы займа до даты их фактического погашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ООО «Деньги в помощь» и П.С.Н. заключили договор займа.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 20 000,00рублей, сроком до , а «Ответчик» возвратить денежную сумму в размере 20 000,00 рублей, в том числе, проценты в размере 8,5% в месяц (102% годовых).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив П.С.Н. сумму в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от .

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора займа от г. в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом, «Займодавец» вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты. 

В исполнении договора ответчиком по состоянию на г. было оплачено всего 4 000 рублей, 00 копеек из которых, 2 896 рублей 65 копеек - в счет оплаты суммы займа; 1 041 рубль 94 копейки - в счет оплаты процентов по договору; 61 рубль 41 копейка - в счет оплаты штрафов за не своевременный возврат суммы займа.

Таким образом, из представленных документов, следует, что ответчиком нарушалось обязательство возврата денежных средств по срокам и размеру вносимых платежей, так как ответчик обязан был вернуть всю сумму займа с причитающимися процентами .

Задолженность заемщика была рассчитана обществом по состоянию на г. к взысканию была заявлена общая сумма задолженности в размере 58 691,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу 17 103,35 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 36 588,29 рублей; штраф, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разрешая заявленный спор, суд считает необходимым взыскать с ответной стороны основную сумму долга в размере 17 103,35 руб., поскольку свои обязательства по договору займа П.С.Н. не выполнила.

Следовательно, в соответствии с условиями сделки, общество вправе заявить о принудительном исполнении обязательств в полном объеме. Законных оснований для освобождения заемщика от этой обязанности установлено не было.

По своей правовой природе проценты представляют из себя вознаграждение заимодавца за передачу заемщику в пользование денежных средств. Таким образом, это стоимость услуги, которая определяется сторонами в рамках основополагающего принципа гражданского права свободы договора, а не мера ответственности за нарушение принятых на себя должником обязательств.

В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым согласиться с истцовой стороной о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу общества процентов за пользование денежными средствами, штраф, за несвоевременный возврат суммы займа, исходя из расчета.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО МКК «Деньги в помощь» к П.С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 961,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в помощь» к П.С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с П.С.Н. , года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» (ИНН/КПП 7325110545/732501001; ОРГН 1127325000109; 430017, Россия, Б) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-5648- от в размере 58 691 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 64 копейки ( из них, задолженность по основному долгу 17 103,35 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 36 588,29 рублей; штраф, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек); и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.