РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Вихревой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Л.Н.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области, МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Чунский районный суд 

<

данные изъяты> обратился ФИО1 с иском к Л.Н.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области, МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и истребовании из чужого незаконного владения. В обоснование иска с учётом уточнений к нему истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент её смерти он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был и остаётся единственным наследником второй очереди ввиду отсутствия представителей 

<

адрес>, принадлежит С.И.А., так как в июле 1971 года М.Т.М. зарегистрировала брак с С.И.А. и взяла фамилию «С.». Их совместный сын С.А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что срок, установленный для принятия наследства, он пропустил по уважительным причинам, так как не знал о том, что между С.Т.М. и С.И.А. брак был расторгнут до покупки квартиры по адресу: 

<

адрес> Не знал и не мог знать о нарушении его права, так как С.И.А. говорил, что квартира и всё имущество оформлены на него. 12 января 2010 г. сестра приобрела указанную квартиру. О расторжении брака между С.Т.М. и С.И.А. он узнал от своих родственников после того, как по местному телевидению в мае 2019 года прошла информация о том, что С.И.А. продаёт вышеуказанную квартиру. До момента получения информации из Единого государственного реестра недвижимости считал, что наследником по закону является муж сестры. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 мая 2019 г. родной дядя истца Л.Н.Д. 15 января 2019 г. в порядке наследования зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Оформить наследственные права Л.Н.Д. уполномочил С.И.А. По доверенности 05 февраля 2019 г. был зарегистрирован переход права собственности на квартиру от Л.Н.Д. к С.И.А. 

На имя Л.Н.Д. выданы нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 09 января 2019 г., зарегистрированное в реестре № и свидетельство о праве на наследство по закону от 07 февраля 2019 г., зарегистрированное в реестре №

Л.Н.Д. и С.И.А. скрыли от нотариуса тот факт, что он, истец, является наследником второй очереди и по праву наследования вошедшие в наследственную массу имущество и сбережения принадлежат ему. В наследственную массу вошли земля, квартира, имущество и сбережения. Была скрыта информация о том, что, помимо наследника третьей очереди Л.Н.Д., наследниками являются дяди истца – Л.В.Д., М.В.В.. Л.Н.Д. и С.И.А. проигнорировали принцип очередности, который при наследовании по закону действует для всех правопреемников. Ответчик намеренно не указал в качестве наследника второй очереди брата наследника, скрыл от нотариуса других наследников третьей очереди, увеличив в свою пользу наследственную массу. Подобные действия наследника являются основанием для признания этого наследника недостойным в соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). 

В установленный законом срок истец не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о принятии наследства. В устной форме в мае 2019 года он обратился к нотариусу о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в ответ ему было разъяснено право на обращение в суд в связи с пропуском срока принятия наследства и установления факта родственных отношений с наследодателем. Завещание С.Т.М. не оставила. Оформить документы для вступления в наследство истец может только после восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Поскольку документы, подтверждающие родственные отношения между ним и сестрой, отсутствовали, истец в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений, решением Чунского районного суда от 10 июля 2019 г. был установлен факт родственных отношений между ним и С.Т.М. как между родными братом и сестрой. 

Истец ссылается: на нормы ст.1155 ГК РФ, согласно которым по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; на правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

С учётом изложенного истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти С.Т.М., признать недостойным наследником Л.Н.Д., признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3, 09 января 2019 г., зарегистрированного в реестре за № и 07 февраля 2019 г., зарегистрированного в реестре за № и истребовать из чужого незаконного владения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. ФИО1 пояснил, что о смерти сестры С.Т.М. он узнал в тот же день, письменно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом обратился один раз устно. Полагал, что с целью установления факта родственных отношений возможно обратиться только через год. После смерти С.Т.М. он не находился на стационарном лечении, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока принятия наследства не имеет. Полагал, что С.И.А. является наследником первой очереди, о расторжении брака между ним и С.Т.М. не знал. Также не знал, вступал ли в наследство С.И.А. после смерти С.Т.М., данный вопрос не выяснял. О переходе квартиры во владение С.И.А. узнал, увидев объявление о её продаже, а также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 

Ответчик Л.Н.Д. в судебное заседание не явился, в суд представил нотариально удостоверенное заявление от 12.11.2019 г., согласно которому присутствовать в судебном заседании он не имеет возможности, указал, что не согласен с иском ФИО1, считает его недостойным наследства. ФИО1 не оказывал помощи сестре, не помогал во время похорон, погребения и установки надгробия. ФИО1 об обстоятельствах наследственного дела знал, к нотариусу не пошел, так как считал себя непричастным к наследству, уважительных причин для пропуска срока обращения к нотариусу он не имеет.

Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», представители которых были извещены о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчики не представили в суд заявлений, ходатайств как об обеспечении их участия в судебном заседании, так и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо С.И.А. в возражениях на исковые требования ФИО1 указал, что они заявлены необоснованно. После смерти С.Т.М. наследники первой очереди отсутствовали. Наследником по закону второй очереди является истец ФИО1, наследником третьей очереди – Л.Н.Д.. Истец ФИО1 не принял наследство. Л.Н.Д. наследство принял, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Ведением наследственного дела по доверенности занимался он, С.И.А. Брак между ним и наследодателем С.Т.М. был расторгнут в 1989 году, но семья сохранилась, они состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена на имя С.Т.М., но на денежные средства С.И.А. Денежные средства, хранившиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя С.Т.М., также принадлежали С.И.А. ФИО1 было известно о расторжении брака между С.И.А. и С.Т.М., о смерти последней, о наследственном имуществе. ФИО1 присутствовал на похоронах, на поминальном обеде. Намерения принять наследство он не высказывал. Л.Н.Д. и он, С.И.А., не скрывали наличие у С.Т.М. брата, объявлений о продаже квартиры не подавали. У ФИО1 не было препятствий для принятия наследства, он пропустил срок для принятия наследства по неуважительным причинам, в связи с чем С.И.А. просит суд в удовлетворении его исковых требований отказать. К письменным возражениям С.И.А. приложил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июня 2019 г., которым установлено, что ФИО1 заявить требования через 6 месяцев после смерти сестры не смог, так как думал, что нужно ждать один год, а не полгода. В заявлении о мошенничестве, поданном в полицию, ФИО1 указал, что он до середины мая 2018 года считал, что спорная квартира принадлежит С.И.А. 

Третье лицо М.В.В. в отзыве на исковое заявление указал, что не может принять участие в судебном заседании, при этом ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не заявил. Также указал, что он является дядей по отцовской линии С.Т.М. и ФИО1 О смерти С.Т.М. узнал в декабре 2019 года, считает, что Л.Н.Д. и С.И.А. умышленно скрыли факт существования ФИО1 от нотариуса, просит удовлетворить требования истца. 

Третье лицо Л.В.Д., в судебное заседание не явился, возражений против требований истца не представил, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не представил в суд заявлений, ходатайств как об обеспечении его участия в судебном заседании, так и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц, считая, что рассмотрение дела в их отсутствие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012, течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц шести или трехмесячного срока (установленного ст. 1154 ГК РФ) в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно копии решения Чунского районного суда Иркутской области от 10 июля 2019 г. установлен факт родственных отношений по линии брат-сестра между ФИО1 м. и С.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 мая 2019 г. зарегистрирован переход права собственности на помещение по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от С.Т.М. к Л.Н.Д., от Л.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ к С.И.А. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Его право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 29 января 2019 г. На основании того же договора было зарегистрировано право С.И.А. на земельный участок по указанному адресу. 

Сведения о том, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является С.И.А. содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 апреля 2019 г. 

Как следует из копии поквартирной карточки, С.И.А. зарегистрирован в квартире по указанному адресу с 24.07.1997 года. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Ш.А.Б. следует, что он является двоюродным братом истца ФИО1, с которым поддерживает отношения. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживали С.И.А., С.Т.М. и её мать М.М.Д. Кому принадлежит указанная квартира, он и другие родственники не знали. О смерти С.Т.М. он и ФИО1 узнали на следующий день после этого события. О существовании наследственного имущества ФИО1 не знал, так как каких-либо документов у него не было, не знал и о расторжении брака между С.И.А. и С.Т.М., не знал о денежных сбережениях семьи С.. Подтверждает, что ФИО1 обращался к нотариусу и узнал, что он пропустил срок принятия наследства. О каких-либо иных причинах, препятствующих своевременному обращению ФИО1 с заявлением о принятии наследства, свидетель не указал. 

Свидетель Б.Л.И. показал, что ФИО1 о смерти сестры С.Т.М. стало известно в марте 2018 года. Кроме ФИО1, у С.Т.М. на момент смерти близких родственников не было. Он и другие родственники не знали о разводе С., полагая, что всё имущество после смерти С.Т.М. принадлежит С.И.А. 

О том, что ФИО1 не знал о расторжении брака между С.И.А. и С.Т.М., и по этой причине не возникал вопрос о вступлении в наследство, указано в письме, адресованном суду, подписанном Ш.А.Б., А.Е.С., Б.Л.И., Г.Н.С. 20 января 2020 г. 

В подтверждение своих доводов истец представил характеристики, выданные и.о. главы Октябрьского муниципального образования от 21.01.2020 г., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чунскому району от 17.01.2020 г., однако каких-либо сведений в подтверждение обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, они не содержат. 

Из материалов наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда, следует, что С.Т.М., рожденная ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

21 июня 2018 года к нотариусу поступило заявление С.И.А., действующего по доверенности от имени Л.Н.Д., с указание на факт принятия наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

09 января 2019 г. Л.Н.Д. было выдано зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство: земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

09 января 2019 г. Л.Н.Д. было выдано зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство, которое состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк. 

07 февраля 2019 г. Л.Н.Д. было выдано зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство, которое состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в подразделениях Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Заявлений от других наследников в материалах наследственного дела не содержится.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди, являясь братом наследодателя, что подтверждается представленным суду решением суда.

Как следует из доводов иска и пояснений истца, его представителя, ФИО1 в установленный законом срок не принял наследство по следующим причинам: считал, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит С.И.А.; не знал о том, что между С.Т.М. и С.И.А. брак был расторгнут; не знал и не мог знать о нарушении его права, так как С.И.А. говорил, что квартира и всё имущество оформлены на него; до момента получения информации из Единого государственного реестра недвижимости считал, что наследником по закону является муж сестры. 

Однако какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти сестры, сторона истца суду не представила. В судебном заседании установлено, что ФИО1 было достоверно известно о смерти С.Т.М.

На наличие у него тяжелой болезни, беспомощного состояния и подобных обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, сторона истца не ссылалась.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что:

- ФИО1 было достоверно известно об открытии наследства (смерти наследодателя),

- возможность обратиться к нотариусу лично, а также через представителя (то есть принять наследство способами, предусмотренными п. 1 ст. 1153 ГК РФ) в установленные законом сроки истец имел, но ею не воспользовался, намерений на принятие наследства в указанный срок не высказывал, наследство фактически не принимал;

- уважительные причины (обстоятельства), объективно свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 возможности своевременно обратиться по вопросу принятия наследства, стороной истца не указаны, доказательства наличия таких причин, соответствующие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представлены. 

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в связи с чем доводы стороны истца о том, что С.И.А. и Л.Н.Д. не сообщили нотариусу о наличии наследников второй очереди, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Обстоятельства, в связи с наличием которых наследник может быть признан недостойным, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлены, сведения о наличии таковых обстоятельств, подтвержденных в судебном порядке, суду не представлено, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования иска о признании недостойным наследником Л.Н.Д..

Ввиду установленных судом вышеперечисленных обстоятельств дела не подлежат удовлетворению и требования иска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3, 09 января 2019 г., зарегистрированного в реестре за № и 07 февраля 2019 г., зарегистрированного в реестре за № и истребовании из чужого незаконного владения.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Л.Н.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области, МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшим наследство, признании недостойным наследником Л.Н.Д., признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 09 января 2019 г., зарегистрированного в реестре за № и 07 февраля 2019 г., зарегистрированного в реестре за № и истребовании из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2020 года. 

Судья Н.А. Карпукова