УИД:63RS0042-01-2019-002587-31

Дело №2?1917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №6 в доме №26 по улице Фасадной в Куйбышевском районе г.Самары и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2005 истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данную квартиру она вселилась со своим мужем ФИО3 – ответчиком по делу, и они были зарегистрированы в указанной квартире с 14.12.2005. 12.05.2015 брак между ней и ответчиком был расторгнут, и он перестал быть членом её семьи. С её согласия он проживал в квартире до декабря 2018. В декабре 2018 ФИО2 добровольно выехал из принадлежащей квартиры на постоянное место жительство в город Альметьевск, забрав из квартиры все личные вещи. Тем не менее, на просьбы истца сняться с регистрационного учёта ответчик отказался. Учитывая, что ответчик не является членом семьи ФИО1, а его регистрация в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Руководствуясь статьёй167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части1 статьи40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьёй304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ) установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖКРФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25июня 1993года №5242?1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте13 постановления от 2июля 2009года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права от 09.12.2005, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Фасадная, 26-6.

Согласно справке ООО«»Куйбышевский ПЖРТ» от 23 сентября 2019года, в квартире №6 дома №26 по улице Фасадной г.Самары с 14 декабря 2015года по настоящее время постоянно зарегистрирован ФИО2, являющийся ответчиком по делу.

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака серии IIR09;ЕР №587526, выданного 12 мая 2015года, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия

Истец ФИО1, являясь собственником жилого помещения, несёт расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец утверждала, что ответчик ФИО2 длительное время в квартире не проживает, сохраняя лишь регистрацию в ней, меры к добровольному снятию с регистрационного учёта не предпринимает. Она и ответчик не ведут общее хозяйство, членами одной семьи не являются, имеют раздельный бюджет, какие-либо вещи ФИО2 в квартире отсутствуют. 

Таким образом, с учётом всей совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в нём не проживает, в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника недвижимого имущества, лишая её возможности в полной мере осуществлять право собственности принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Соглашение между сторонами спора о праве пользования квартирой отсутствует, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не обращался, каких-либо объективных правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи на определённый срок не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, принадлежность истцу на праве собственности спорного жилого помещения, отсутствие у истца возможности осуществления прав собственника в полном объёме, суд приходит к выводу, что истец как собственник жилого помещения вправе требовать предоставления судебной защиты, в том числе, путём предъявления требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фасадная, д. 26, кв. 6.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фасадная, д. 26, кв. 6.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019года.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №2?1917/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.