К делу №2-3178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на сумму 669 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,9% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Получение ФИО2 кредита было обусловлено приобретением автомобиля марки LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN №. Согласно разделу 5 Общий условий кредитного договора автомобиль находится в залоге у банка. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, с ответчика в пользу взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание. Решение до настоящего времени не исполнено. Однако приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащее ему транспортное средство конфисковано, обращено в пользу государства. Следовательно заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство конфисковано по вступившему в законную силу приговору суда. 

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащее Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сост. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п.3 п. 2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 669 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, цель получения кредита – приобретение транспортного средства - LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN № в ООО «ТРАНСФОР».

Согласно п.10 Условий представления кредита исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно положениям ст. ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636813 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15568 рублей 14 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 не окончено, задолженность не погашена. 

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием.

Указанным приговором транспортное средство LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN №, госномер № конфисковано, обращено в доход государства. 

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в т.ч. функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в том числе функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, собственником автомобиля LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN № является Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом.

Согласно Положению о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, утвержденному Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории 

<

адрес> и Республики Адыгея.

Следовательно, при конфискации залогового автомобиля в доход государства по приговору суда, собственником и залогодателем залогового автомобиля становиться ФИО1 в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> вместо ФИО2.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство LADA 4*4, 212140, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащее Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.09.2025

Судья