УИД 04RS0006-01-2019-000223-30

Дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 ФИО о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Надежда» просит взыскать с ответчика ФИО1 260107 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 5801,07 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.10.2016 в 

<

адрес> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3102, государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля TOYOTA CORONA, государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 

В результате ДТП автомобилю TOYOTA CORONA были причинены механические повреждения, а ФИО2 причинен вред здоровью. 

На момент ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Надежда», потерпевший обратился за прямым возмещением убытков. 

Ему было выплачено страховое возмещение в сумме 260107 рублей, из которых 195107 рублей - по транспорту, 65000 рублей за вред здоровью потерпевшему. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно административного материала водитель ГАЗ- 3102 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Данный факт предоставляет САО «Надежда» право регрессного требования, уплаченного возмещения ущерба потерпевшим, на основании ст. 14 «ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 )

Истцом 09.11.2018 г. в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответа до настоящего времени не поступало. 

Истец САО « Надежда», извещённый надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя не направил. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ясны и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5801,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «Надежда» к ФИО1 ФИО о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в счет удовлетворения регрессного требования 260107 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5801,07 рублей, итого 265908,07 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот восемь ) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Э.О. Лодоева