Дело № 1-216/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 18 сентября 2018 г. 

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдиевой Н. В.

подсудимого ФИО1

защитника Варнавской И. В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 июля 2018 года около 20 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении кондитерского отдела торгового комплекса «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «Лента», расположенного по адресу: Кемеровская область. Новокузнецкий район, 

<

адрес>, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил две плитки шоколада «RITER SPORT» в упаковке желтого цвета, массой 250 грамм каждая плитка шоколада, стоимостью без учета НДС 125 рублей 26 копеек за одну плитку шоколада, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и положив их в находившуюся при нем сумку, вынес из торгового зала. Однако возле выхода из торгового комплекса «

<

данные изъяты>», за совершением преступления его застиг охранник ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» - ФИО5, и инспектор по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО6, ранее наблюдавший по средствам видео наблюдения за противоправными действиями ФИО1, которые попросили ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1 осознавая, что сотрудники торгового комплекса «

<

данные изъяты>» понимают противоправность его действий, не реагируя на их требования вернуть похищенный товар, открыто похитил имущество ООО «Лента», и с целью укрытия своих противоправных действий выбежал из помещения торгового комплекса и скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 250 рублей 52 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает. 

Защитник Варнавская И. В. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шигильдиева Н. В. с прекращением уголовного дела с назначением подсудимому штрафа в размере 5000 руб. согласна, т.к. все требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал, пояснил, что причиненный преступлением вред возмещен подсудимым в полном объеме. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая его возраст, место работы и доход, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, имеет стабильный доход. 

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа – 2 месяца, то есть штраф должен быть оплачен в срок до 18 ноября 2018 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 18 ноября 2018 г.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

№ 

№

№

№ 

№

№.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М. Ю. Горковенко