ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 4 февраля 2025 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г., 

с участием государственных обвинителей - помощников Мценского межрайонного прокурора Баканова В. А. и Иргужаева А. У.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Константинова О. А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Тимохина В. С., 

подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Климановой Т. В.,

представителей потерпевших ФИО64 и ФИО65 и потерпевшего ФИО16 №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ухиной А. С. и Илюшиной И. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО126, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06 декабря 2022 г. по приговору Мценского районного суда Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов; постановлением того же суда от 10 апреля 2023 г. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 236 часов заменены лишением свободы сроком 29 дней с отбыванием наказание в колонии-поселении; 08 июня 2023 г. освободившегося по отбытии срока наказания; 

7 декабря 2023 г. фактически задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. 1 л. д. 183)

с 9 декабря 2023 г. содержащегося под стражей по ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. 1 л.д.181 - 183);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ФИО9 ФИО146, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

16 августа 2019 г. по приговору Мценского районного суда Орловской области по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 18 ноября 2020 г. условное наказание отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 19 мая 2022 г. освободившегося по отбытии наказания; 

19 декабря 2023 г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по ч. 1 ст. 186 УК РФ (т.1 л.д.82-86);

с 20 декабря 2023 г. содержащегося под стражей по ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. 1 л.д. 94 - 95);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

ФИО10 ФИО147, родившейся Дата информация скрыта, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой,

01 марта 2022 г. по приговору Мценского районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением того же суда от 23 марта 2023 г. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца; постановлением того же суда от 19 июня 2023 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

с 05 августа 2024 г. содержащейся под стражей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

установил:

Эпизод № 1

ФИО3 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 05.04.2023 до 21 часа 12 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-8067», расположенного по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул. Гагарина, д. 103 вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, о совершении ими дальнейших совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации задуманного, ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут 05.04.2023 прошли в торговый зал магазина «Пятерочка-8067», расположенного по адресу: 

<

...>, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни продавцы данного магазина, никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, подошли к открытым стеллажам для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которых лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, взял товарно-материальные ценности, а именно: упаковку Лоск капсулы аромат малазийский цветок, стоимостью 239 рублей 55 копеек, упаковку ARIEL Автомат Гель Liquid Caps Колор, стоимостью 541 рубль 47 копеек, упаковку средства PERSIL капсулы 14 шт. свежесть от вернель, стоимостью 321 рубль 35 копеек, а всего на общую сумму 1102 рубля 37 копеек, сложил в рюкзак, находящийся за спиной ФИО3, наблюдавшего за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, о ее наступлении.

После чего, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, миновали кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 37 копеек. 

Таким образом, 05.04.2023 в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут, при указанных обстоятельствах, ФИО3 действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 37 копеек. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и по существу обвинения показал, что это могло быть 05 апреля 2023 г. он совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, совершил хищение товара – бытовой химии из магазина «Пятерочка» на ул. ФИО11 г. Мценска, где была ранее швейная фабрика, и в последующем они продали похищенный товар.

Кроме признания вины и признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО64, данными в суде, согласно которым он работает недавно, и пояснить по данной краже ничего не может. Он знает, что ФИО3 возмещал ущерб, в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Пятерочка 8067», расположенном по адресу: 

<

...> должности администратора с 26.07.2023. 05.04.2023, он находился на работе, в служебном помещении, смотрел видео в реальном времени с камер, установленных в их магазине. Примерно в 21 час 15 минут в торговом зале он увидел троих молодых людей, один из них был с рюкзаком, которые ходили по торговому залу магазина, выбирали товар. Одного из них, который был с рюкзаком, он узнал, как ФИО18, знает его, так как он ранее совершал хищения в их магазине. В связи с чем, он вышел из служебного помещения и проследовал к ним в торговый зал, проконтролировать, чтобы ничего не похитили. Выйдя в торговый зал к вышеуказанным молодым людям, в этот момент двое из них, один из которых ФИО9 ФИО128, находились в отделе с химией. Он подошел к ним и ФИО9 ФИО127, стал у него спрашивать про лампочки, которые находились на стеллаже, что именно, он не помнит. После чего молодые люди еще какое-то время походили по магазину, ничего не купив, вышли из него. После того, как молодые люди вышли из магазина, он проследовал в отдел с химией, где зная расстановку каждого товара, он увидел, что отсутствуют три упаковки с капсулами для стирки. Далее, он проследовал обратно в служебное помещение, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозаписи, им было установлено, что в период времени, примерно с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, точное время не помнит, в магазине находились молодые люди, один из которых был ФИО9 ФИО129. Двое из которых, один ФИО18, другой одетый в темные штаны с белыми полосками, в спортивную куртку со вставками красного цвета, обутый в серую спортивную обувь, без головного убора, находясь в отделе с химией, похитили три упаковки капсул для стирки, а именно: Лоск капсул. Арома Малаз, Ариель капсул. Колор и Персил капсул. Свеж. Вернель. Данный товар вышеуказанный молодой человек складывал поочередно в рюкзак ФИО9 ФИО131. После чего, он провел локальную инвентаризацию, согласно которой, действительно отсутствовал вышеуказанный товар. Таким образом, ФИО9 ФИО130 вместе с молодым парнем, одетый в темные штаны с белыми полосками, в спортивную куртку со вставками красного цвета, обутый в серую спортивную обувь, без головного убора в указанный период времени похитили вышеуказанные три упаковки капсул для стирки. Установив факт хищения ТМЦ, он незамедлительно об это сообщил менеджеру по безопасности Свидетель №20 и директору Свидетель №21 (т.3 л.д.132-135)

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка 8067», расположенном по адресу: 

<

...> должности директора с 01.10.2016. 05.04.2023, вечером ей позвонил администратор магазина «Пятерочка 8067», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №22 и сообщил, что согласно видеозаписей в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут и проведенной им инвентаризации в отделе с химией ФИО9 ФИО134 с неизвестными ему молодыми людьми похитили три упаковки капсул для стирки, а именно: Лоск капсул. Арома Малаз, Ариель капсул. Колор и Персил капсул. Свеж. Вернель. 06.04.2023, находясь на работе, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения по факту хищения трех упаковок капсул для стирки, о котором ей сообщил ФИО12 Просматривая видеозаписи, действительно 05.04.2023 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут в торговом зале находился ФИО9 ФИО133, которого она знает, как лицо, совершавшее ранее хищения в их магазине с двумя парнями, которых она не знает. Однако вышеуказанные упаковки капсул для стирки похитил ФИО9 ФИО132 вместе с парнем, который одет в темные штаны с белыми полосками, в спортивную куртку со вставками красного цвета, обутый в серую спортивную обувь. Данный парень, согласно видеозаписям вместе с ФИО9 ФИО136, следуя по отделу с химией, брал со стеллажа по одной упаковки капсул для стирки и складывал их ФИО9 ФИО135 в рюкзак, который у него находился за плечами. Сложив данный товар, они вышли из магазина. Просмотрев видеозаписи, Свидетель №21 в ту же дату 06.04.2023 провела инвентаризацию отдела химия, согласно которой действительно не хватало одной упаковки Лоск капсул. Арома Малаз, одной упаковки Ариель капсул. Колор, и одной упаковки Персил капсул. Свеж. Вернель. Кроме этого 06.04.2023 в магазин приезжал менеджер по безопасности ФИО137., который тоже просмотрел данные видеозаписи и сказал ей, что парня, одетого в темные штаны с белыми полосками, в спортивную куртку со вставками красного цвета, обутого в серую спортивную обувь, который вместе с ФИО9 ФИО138 похищал вышеуказанный товар, зовут ФИО48 Так как не было на тот момент счетов-фактур на похищенный товар, то в полицию они сообщали лишь 25.04.2023, она написала заявление в полицию по факту хищения ТМЦ. Стоимость без учета НДС согласно счет - фактурам одной упаковки Лоск капсул. Арома Малаз составляет 239 рублей 55 копеек, одной упаковки Ариель капсул. Колор, 541 рубль 47 копеек и одной упаковки Персил капсул. Свеж. Вернель. 321 рубль 35 копеек. Таким образом 05.04.2023 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут ФИО9 ФИО139 вместе со вторым парнем похитили вышеуказанный товар на общую сумму 1102 рубля 37 копеек. (т.3 л.д.136-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в ООО «АГРОТОРГ» и АО Торговый Дом «Перекресток» в должности менеджера по безопасности, и являлся представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на основании доверенности №, выданной 01.03.2022 представителем ООО «Агроторг». 11.03.2024, он уволился. 05.04.2023 из «Пятерочка 8067», расположенного по адресу: 

<

...> период времени, с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут ФИО9 ФИО140 вместе с ФИО14 похитили в отделе с химией три упаковки капсул для стирки. (т. 3 л.д.140-142)

Сообщением менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» Свидетель №20, зарегистрированное в КУСП №3067 25.04.2023, согласно которому 05.04.2023 в магазине «Пятерочка» ФИО9 и Ктиторов совершили хищение ТМЦ, ул. ФИО11, д.103. (т..3 л.д.40)

Заявлением директора магазина «Пятерочка 8067» Свидетель №21, зарегистрированное в КУСП №3071 25.04.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО48 и ФИО3, который 05.04.2023 года в период времени с 21:12 по 21:18, находясь в магазине Пятерочка 8067, расположенному по адресу г.Мценск ул. ФИО11 103, тайно похитил товарно-материальные ценности: Лоск капсул. Арома Малаз 12 шт в количестве 1 шт. Ариель капсул. Колор15 шт. в количестве 1 шт. Персил капсул. Свеж. Вернель 14 шт. в количестве 1 шт. Вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1102.37 рублей без НДС. (т.3 л.д.41)

Заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП №3079 25.04.2023, согласно которому ФИО3 совместно с ФИО141 05.04. 2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: Тургенева, 103, совершили хищение трех упаковок капсул стирального порошка, который продали, вырученные деньги потратили на спиртное. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (т.3 л.д.143)

Актом инвентаризации на 25.04.2023, согласно которому Лоск капс. Арома Малаз 12 шт. по факту 16 шт., остаток в программе 17 шт. разница составила 1 шт. Ариель капе. Колор 15 шт. по факту 12 шт, остаток в программе 13 шт. разница составила 1 шт. Персил капе. Свеж. Вернель 14 шт. по факту 20 шт, остаток в программе 21 шт. разница 1 шт. (т. 3 л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 25.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина на оптический диск, который был упакован и опечатан. (т. 3 л.д.46-50)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2023, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи с него, на которых зафиксировано как ФИО15 со вторым лицом совершает хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 05.04.2023. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 3 л.д.51-69, 70)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.03.2024 с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи с него, на которых зафиксировано как ФИО15 со вторым лицом совершает хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 05.04.2023. ФИО3 после просмотра видеозаписи узнал себя в мужчине, который похитил товар. (т. 10 л.д.107-130)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.08.2023, согласно которому были осмотрены счета-фактуры №№: 1842400559 от 24.03.2023, 6273858851 от 11.02.2023, G4301200007554 от 28.01.2023, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3 л.д.120-129, 130)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №21, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО6, действий указанных в установочной части приговора по данному эпизоду.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО9 М, С. совершил хищение ТМЦ из магазина совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено. 

Эпизод № 2

ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.04.2023 до 11 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-6083», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него сформировался и возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего единого преступного умысла, ФИО2, в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 32 минуты 25.04.2023 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6083», расположенного по адресу: 

<

...>, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытым стеллажам для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которых ФИО2, взял товарно-материальные ценности, а именно: три банки кофе «Нескафе Голд», 190 гр., стоимостью 228 рублей 18 копеек за штуку, а всего на сумму 684 рубля 54 копейки, спрятав данное имущество под куртку, надетую на нем. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 684 рубля 54 копейки. 

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 34 минуты 25.04.2023 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6083», расположенного по адресу: 

<

...>, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытым стеллажам для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которых ФИО2, взял товарно-материальные ценности, а именно: шампунь «Шаума мен ультра», 360 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек за штуку, а всего на сумму 732 рубля 80 копеек и шампунь «Шаума мен интенсив», 360 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 128 рублей 24 копейки за штуку, а всего на сумму 512 рублей 96 копеек, спрятав данное имущество под куртку, надетую на нем. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей 76 копеек. 

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 38 минут 25.04.2023 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6083», расположенный по адресу: 

<

...>, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытым стеллажам для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которых ФИО2, взял товарно-материальные ценности, а именно: одну банку «Якобс Монарх», 190 гр., стоимостью 260 рублей 80 копеек и шампунь «Syoss Men», 450 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 52 копейки за штуку, а всего на сумму 688 рублей 56 копеек, спрятав данное имущество под куртку, надетую на нем. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 949 рублей 36 копеек.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 41 минуту 25.04.2023 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6083», расположенный по адресу: 

<

...>, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытым стеллажам для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которых ФИО2, взял товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант «Олд спайс аэрозоль», 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, шампунь «Syoss Men», 450 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 229 рублей 52 копейки за штуку, а всего на сумму 918 рублей 08 копеек, шампунь «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 основной уход в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, а всего на сумму 1096 рублей 14 копеек, шампунь «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, а всего на сумму 1096 рублей 14 копеек, спрятав данное имущество под куртку, надетую на нем. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3392 рубля 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2, 25.04.2023 в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 41 минуту при указанных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг» причинив материальный ущерб на общую сумму 6271 рубль 66 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными на следствие и оглашенными в суде на основании ч. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 25.04.2023 в период времени, примерно с 11 часов 31 минуту по 11 часов 41 минуту, он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ТМЦ. В тот день, он решил похитить кофе, шампуни, дезодорант, однако, сразу вынести большое количество товара, он не мог, в связи с чем, он в данный магазин с целью хищения товара заходил четыре раза. В первый раз, он похитил три банки кофе «Нескафе голд». Во второй раз он похитил шампуни «Шаума мен ультра», в количестве 4 штук и «Шаума мен интенсив» в количестве 4 штук. В третий раз, когда он находился в магазине, он похитил одну банку «Якобс Монарх» и шампунь «Syoss Men», 450 мл. в количестве 3 штук. Находясь в магазине в четвертый раз, он похитил дезодорант «Олд спайс аэрозоль» и шампуни «Syoss Men» в количестве 4 штук, «Head and Shoulders» в количестве 6 штук. ФИО2 отметил, что похищенный им товар он каждый раз прятал под свою куртку и выходил из магазина, минуя кассовую зону. (т.10 л.д.170-172, т.12 л.д.7-9)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО64, данными в суде, согласно которым он не знает обстоятельства дела, и ничего не может пояснить.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка 6083», который расположен по адресу: 

<

...>, с сентября 2016 года. 25.04.2023, она пришла на работу в вышеуказанный магазин к 07 часам 30 минутам и приступила к своим обязанностям. В конце рабочего дня, примерно около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, она проходила в отделе химии, мимо стеллажа, где находятся шампуни, и обратила внимание, что на данном стеллаже отсутствует большое количество шампуни. В связи с чем, она предположила, что данный товар либо был похищен, либо реализован, и для начала она решила проверить остаток товара, а именно шампуни по терминалу ТСД (терминал сбора данных). В результате проверки было ею установлено, что остаток по терминалу ТСД не соответствует фактическому остатку, фактический остаток был меньше. Она отметила, что в это время в магазине находился менеджер по безопасности ФИО142 После проверки, она решила провести локальную инвентаризацию данного отдела, а именно отдела с химией. В ходе проведения инвентаризации вышеуказанного отдела было установлено, что не хватает следующего товара, а именно: дезодорант «Олд спайс аэрозоль», 150мл в количестве 1 штуки, шампуней «Шаума мен ультра», 360 мл. в количестве 4 штук, «Шаума мен интенсив», 360 мл. в количестве 4 штук, «Syoss Men», 450 мл. в количестве 7 штук, «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 основной уход в количестве 3 штук, «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол в количестве 3 штук. После того, как была установлена недостача вышеуказанного товара, она сообщила менеджеру по безопасности Свидетель №20, и вместе с ним в служебном помещении они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, начиная с 25.04.2023 в обратном порядке. При просмотре видеозаписи за указанную дату, она на видеозаписи увидела, как молодой человек, одетый в спортивную куртку серо-черного цвета, серых штанах, в спортивной обуви, в разный период времени похитил вышеуказанный товар, складывая его под куртку, надетую на нем. Кроме этого данный молодой человек, согласно просмотренной видеозаписи за указанную дату помимо вышеуказанного товара похитил кофе в количестве 4 банок. В связи с чем ею была проведена локальная инвентаризация отдела «Бакалеи», где находится кофе. В ходе инвентаризации было установлено, что данный молодой человек похитил следующий кофе, а именно «Нескафе голд», 190 гр., в количестве трех банок, и одну банку «Якобс Монарх», 190 гр. Таким образом, было установлено, что вышеуказанный молодой человек 25.04.2023 в период времени, примерно с 11 часов 30 минут по 11 часов 41 минуту, похитил вышеуказанный товар. Однако в указанный период, данный молодой человек заходил в магазин четыре раза в разное время, откуда похищал товар. Когда он зашел первый раз, он похитил три банки кофе «Нескафе голд», 190 гр., стоимостью 228 рублей 18 копеек за штуку, а всего на сумму 684 рубля 54 копейки. Во второй раз он похитил шампуни «Шаума мен ультра», 360 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек за штуку и «Шаума мен интенсив», 360 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 128 рублей 24 копейки за штуку, а всего на сумму 1245 рублей 76 копеек. В третий раз, когда он находился в магазине, он похитил одну банку «Якобс Монарх», 190 гр., стоимостью 260 рублей 80 копеек и шампунь «Syoss Men», 450 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 52 копейки за шт., а всего на сумму 949 рублей 36 копеек. Находясь в магазине в четвертый раз, он похитил дезодорант «Олд спайс аэрозоль», 150мл в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки и шампуни «Syoss Men», 450 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 229 рублей 52 копейки за штуку, «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 основной уход в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, а всего на сумму 3392 рубля 00 копеек. Похищенный им товар он каждый раз прятал под свою куртку и выходил из магазина. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6271 рубль 66 копейки. Похищенный им товар он каждый раз прятал под свою куртку и выходил из магазина. Выявив данные факты хищения ТМЦ, ею были запрошены в главный офис счета-фактуры на похищенный товар для подтверждения стоимости похищенного товара без учета НДС. Счета-фактуры к ним в магазин поступили только 28.04.2023, и в эту же дату менеджер по безопасности ФИО143. сделал сообщение в полицию о хищении ТМЦ 25.04.2023. По каждому факту ею в МО МВД России «Мценский» были написаны заявления. После того, как ФИО144 сделал сообщение о хищении ТМЦ, в их магазин приехали сотрудники полиции, которые осмотрели помещение магазина, и изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозаписи, сотрудник полиции узнал вышеуказанного молодого человека, который похитил ТМЦ, и пояснил, что его зовут ФИО5 ФИО145. (т.3 л.д.249-253)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Мценский» он работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, поиск похищенного имущества, розыск лиц. 28.04.2023 ему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения 25.04.2023 неустановленным лицом ТМЦ в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка 6083», расположенного по адресу: 

<

...>. В ту же дату, он проследовал в вышеуказанный магазин, с целью просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. Прибыв в данный магазин, он проследовал в служебное помещение, где в присутствии директора магазина Свидетель №23, которая пояснила, что хищение в магазине было 25.04.2023, просмотрел видеозаписи. Просмотрев видеозаписи, он с уверенностью сказал, что в указанную дату ТМЦ похитил из магазина ФИО2, который заходил в данный магазин с целью хищения ТМЦ, четыре раза ФИО2 из магазина похитил шампуни, дезодорант и ФИО1. (т. 3 л.д.254-256)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в ООО «АГРОТОРГ» и АО Торговый Дом «Перекресток» в должности менеджера по безопасности, и являлся представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на основании доверенности. 11.03.2024 он уволился, и в настоящее время нигде не работает. 25.04.2023 из магазина «Пятерочка 6083», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени, примерно с 11 часов 30 минут по 11 часов 41 минуту, молодой человек, одетый в спортивную куртку серо-черного цвета, серых штанах, в спортивной обуви, похитил ТМЦ. Данным молодым человеком, является ФИО5 ФИО149, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО5 ФИО148 в указанную дату и период времени, заходил в магазин с целью хищения товара четыре раза, товар он, складывая себе под куртку, надетую на нем. ФИО5 ФИО150 похитил кофе, дезодорант и шампуни. (т.3 л.д.257-259) 

Сообщением менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» Свидетель №20, согласно которому в магазине «Пятерочка», ул. Машиностроителей, д.12 произошло хищение ТМЦ 25.04.2023. (т.3 л.д.147) 

Заявлением директора магазина «Пятерочка 6083» Свидетель №23, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 41 минуту 25.04.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Машиностроителей, д.12, совершил хищение материальных ценностей: OS дезодорант 150 м в количестве 1 шт., Шампунь Syoss мен 450 мл в количестве 4 шт., HS Шампунь 2 в 1, 400м в количестве 3 шт., HS Шампунь 2в1 Ментол 400м в количестве 3 шт., на общую сумму 3392 рубля. (т. 3 л.д.148)

Актом инвентаризации на 28.04.2023, согласно которому OS дезодорант 150 м на остатках 0 шт., числится 1 шт., разница составила 1 шт. Шампунь Syoss мен 450 мл на остатках 2 шт., числится 6 шт., разница составила 4 шт, HS Шампунь 2в1, 400м на остатках 2 шт., числится 5 шт., разница составила 3 шт., HS Шампунь 2в1 Ментол 400м на остатках 9 шт., числится 12 шт., разница составила 3 шт. (т.3 л.д.150)

Заявлением директора магазина «Пятерочка 6083» Свидетель №23, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 11 часов 31 минуту по 11 часов 32 минуты 25.04.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Машиностроителей, д.12 совершил хищение материальных ценностей: кофе Нескафе Голд 190г в количестве 3 шт., на общую сумму 684 рубля 54 копейки. (т.3 л.д.152)

Актом инвентаризации на 28.04.2023, согласно которому Кофе Нескафе Голд 190г на остатках 22 шт., числится 25 шт., разница составила 3 шт. (т. 3 л.д.154)

Заявлением директора магазина «Пятерочка 6083» Свидетель №23, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 11:33 по 11:34, 25.04.2023г находясь в торговом зале магазина Пятёрочка, расположенного по адресу ул. Машиностроителей д. 12, совершил хищение материальных ценностей: Шампунь Шаума мен ультра 360 мл в количестве 4 шт. Шампунь Шаума мен интенсив 360 мл в количестве 4 шт. (т. 3 л.д.155)

Актом инвентаризации на 28.04.2023, согласно которому Шампунь Шаума мен ультра 360 мл. на остатках 4 шт., числится 8 шт., разница составила 4 шт. Шампунь Шаума мен интенсив 360 мл. на остатках 8 шт., числится 12 шт., разница составила 4 шт. (т. 3 л.д.157)

Заявлением директора магазина «Пятерочка 6083» Свидетель №23, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 11:35 по 11:38, 25.04.2023г находясь в торговом зале магазина Пятёрочка, расположенного по адресу ул. Машиностроителей д. 12, совершил хищение материальных ценностей: Кофе Якобе Монарх 190г в количестве 1 шт. Шампунь Syoss мен 450 мл в количестве 3 шт. (т. 3 л.д.158)

Актом инвентаризации на 28.04.2023, согласно которому Кофе Якобе Монарх 190г. на остатках 10 шт., числится 11 шт., разница составила 1 шт. Шампунь Syoss мен 450 мл. на остатках 6 шт., числится 9 шт., разница составила 3 шт. (т. 3 л.д.160)

Заявлением ФИО2, согласно которому ФИО2 25.04.2023 в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 41 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил хищение ТМЦ, а именно дезодорант, шампуни. Вину свою признает в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д.287)

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 25.04.2023 в первой половине дня похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Машиностроителей, д. 2, шампуни 10 шт, кофе 2 шт. и продал их прохожему за 1000 рублей. (т. 3 л.д.293)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 28.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. С места происшествия были изъяты записи с камер систем видеонаблюдения помещения торгового зала «Пятерочки», перекопированы на диск CD-R, упакован с нормами УПК РФ. (т. 3 л.д.163-175 )

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2023, согласно которому объектом осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО2 25.04.2023 совершает хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 3 л.д.176-203, 204)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.04.2024 с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому объектом осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО2 25.04.2023 совершает хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. После просмотра данной видеозаписи, обвиняемый ФИО2 пояснил, что действительно, он в вышеуказанном магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>., 25.04.2023 в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 40 минут совершил хищение ТМЦ, но учитывая, что за один раз большое количество товара, он вынести не мог, он заходил в магазин четыре раза. (т. 10 л.д.137-169)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, согласно которому были осмотрены признаны счета-фактуры №№ от Дата, № от Дата, 6273810218 от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 3 л.д.260-284, 285)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №10, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО2, действий указанных в установочной части приговора по данному эпизоду.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 совершил хищение ТМЦ из магазина. 

Эпизод № 3

ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27.04.2023 до 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле производственной базы ИП «ФИО16 №1», расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми лицами, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено, о совершении ими дальнейших совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического лома, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО16 №1

В целях реализации задуманного, ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 04 минуты 27.04.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа, через открытые ворота, прошли на неохраняемую территорию производственной базы ИП «ФИО16 №1», расположенную по адресу: 

<

...>, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ФИО16 №1 материального ущерба, и, желая этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено, со всей территории собрали металлический лом общим весом 341 кг, стоимостью 23 рубля 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 7843 рубля 00 копеек и вынесли за указанную территорию, тем самым похитили его.

После чего, ФИО2 и лица, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО16 №1 материальный ущерб на общую сумму 7843 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО16 №1, данными в суде, согласно которым это было летом около 5-6 часов вечера 2023 года. Позвонил сосед ФИО97, сказал, что ребята попросили отвезти металл с его базы, расположенной по адресу: ул. Тургенева, дом 196А. Он сказал, что такого быть не может, потому что на базе ничего нет. Он сказал соседу, держи их, как можешь, позвонил в полицию, вызвали полицию, приехал его сын, одного задержали. База - это была старая котельная, которую администрация города ему продала, она огорожена забором. Все похищенное вернули назад.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль ГАЗ-3302-10 «Газель», кузов серого цвета, гос.номер С 692 КК 57, который принадлежит его отцу ФИО50 27.04.2023, около 16 часов 20 минут, точное время, не помнит, он приехал к своему отцу, который проживает по адресу: 

<

...>, для того, чтобы разгрузить цемент для ремонтных работ у него дома, во время разгрузки цемента он с отцом находился в пределах придомового участка. В этот момент к нему подошел неизвестный парень, на вид лет 20-25, спросил его ли «Газель» стоит рядом с?домом. Он ответил ему, что это его автомобиль, после чего парень попросил его помочь ему перевезти различный металлолом до пункта приема металла. Он спросил у этого парня, чей металлолом он хочет отвезти и не ворованный ли он, на что тот ответил - нет, металл принадлежит ему. Он решил ему помочь, поэтому согласился. Они договорились о времени, а именно, что он в течение часа подъедет к адресу, который он ему назовет, в связи с чем парень оставил ему свой номер телефона +№. Приблизительно через 20 или 30 минут ему на его мобильный телефон позвонили с номера +№, по голосу он узнал того парня, который подходил ранее к нему. Он спросил у него, куда ему нужно подъехать, на что тот ответил, что нужно проехать совсем немного, буквально завернуть за поворот около его дома и подъехать по адресу: 

<

...> за здание техникума к футбольному полю. Там же рядом расположена производственная база (цех), которая принадлежит его знакомому ФИО16 №1, с которым он знаком на протяжении 15 лет, так как он по факту является его соседом. Когда он стал отъезжать от дома, даже не успев повернуть к указанному ему тем парнем дому, он увидел, что на дороге, рядом с поворотом стоят 3 молодых человека, на вид 20-25 лет, и машут ему руками. Среди них находился также тот, который просил ранее помощи по перевозке металла. Подъехав ближе, по их поведению и походке он понял, что они находились в неадекватном состоянии, то есть в состоянии опьянения, чем конкретно оно было вызвано, ему неизвестно. Один из них, одетый в одежду, похожую на строительный комбинезон, сел к нему в автомобиль и показал, куда именно нужно проехать. Он по его указаниям подъехал к производственной базе по адресу: 

<

...>. Тот парень, что сидел с ним сказал, что нужно подъехать к задним воротам, к небольшому фургончику, где лежит металлолом, но он этого делать не стал, так как подумал, что вся эта ситуация кажется ему странной. Он спросил у него, точно ли этот металл принадлежит им, на что тот парень сказал, что этот металлолом принадлежит им, так как они договорились с хозяином производственной базы. Он решил позвонить ФИО16 №1, которому принадлежит производственная база и узнать, не разрешал ли он кому-либо работать на своей территории. Позвонив ему и объяснив ситуацию, ФИО96 сказал ему, что никому ничего не разрешал, и, что он сейчас приедет, в связи с чем попросил его придержать этих троих парней. Он сказал им, что этот металл принадлежит не им, на что эти трое парней начали утверждать, обратное. Спустя какое-то время подъехала полиция, и следом приехал ФИО16 №1 После этого так как больше его помощь была не нужна, он уехал обратно к отцу. (т.4 л.д.118-120)

Показаниями свидетеля ФИО16 №1, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 27.04.2023 вместе со своим другом Свидетель №26 находились на тренировке в спорткомплексе, расположенном не далеко от школы № 9 г. Мценска Орловской области. Когда они закончили тренировку, и стали выходить из вышеуказанного спорткомплекса, время было примерно 17 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил его отец ФИО16 №1 и попросил, чтобы он подъехал к его производственной базе, расположенной по адресу: 

<

...>, пояснив, что кто-то вынес металлический лом с ее территории. Он сразу же вместе с Свидетель №26 проследовали к производственной базе его отца. Прибыв на данную базу, он увидел, что напротив ворот, возле строительного вагончика, сложен метал. После чего, он вместе с ФИО25 пошли от производственной базы его отца в сторону общежития Мценского филиала ОГУ им. И.С.Тургенева, предположив, что лица, которые вынесли металл, могли пойти в ту сторону. Когда они стали подходить к вышеуказанному общежитию, он увидел трех молодых парней, которые увидев их, разбежались, один побежал в сторону автостанции г. Мценска Орловской области, другие двое в сторону Микрорайона «В». Он предположил, что это они вынесли метал с производственной базы отца, и они побежали за двумя молодыми парнями, которые побежали в сторону Микрорайона «В». Однако добежав до угла вышеуказанного общежития, один из них повернул в сторону автовокзала г. Мценска, и они побежали за ним. В итоге догнали его возле магазина «Пятерочка», расположенного через автодорогу от автостанции г. Мценска Орловской области. Когда они его догнали, он у него спросил, не ты ли вынес металлолом с территории производственной базы, на, что тот ему сказал, что нет, тогда он у него спросил, почему убегал, тот сказал, что испугался, и он ему предложил пройти к производственной базе его отца для разбирательства, тот согласился, и они втроем пошли к данной базе. Прибыв к производственной базе, там уже находились сотрудники полиции, которым и передали вышеуказанного молодого парня. После того, как подъехал его отец ФИО16 №1, он и Свидетель №26 уехали по своим делам, что там происходило дальше ему не известно, да он и не интересовался (т.4 л.д.137-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 №1 (т.4 л.д.140-142)

Заявлением ФИО16 №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, который 27.04.2023 около 17 часов 00 минут совершили хищение металлических изделий с территории производственной базы, расположенной по адресу ул. Тургенева, 196. Противоправными действиями ему причинен значительный материальный ущерб на сумму около 40000 рублей. (т.4 л.д.3 )

Справкой о стоимости черного лома от 11.08.2023, согласно которой стоимость 1 кг черного лома на 27.04.2023 составляет 23 рубля 00 копеек. (т..4 л.д.102) 

Заявлением ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 3154 от 27.04.2023, согласно которому ФИО2 сообщил, о том, что 27.04.2023 около 17 часов 00 минут вместе с ФИО14 и ФИО13 совершили кражу металла с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>. В содеянном раскаивается, вину признает. (т. 4 л.д.190 )

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 3701 от 16.05.2023, согласно которой ФИО2 сообщил, о том, что в конце апреля 2023 года, приблизительно в 15 часов 00 минут совместно со своими знакомыми ФИО14 и ФИО95 похитили с территории склада, расположенного вблизи дома №9 по ул. Первомайская г. Мценска металлические изделия, а именно труба, диски, ступицы грузовых автомобилей. Написано собственноручно без физического и психического воздействия к нему. (т. 4 л.д.229 )

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.04.2023, согласно которому была осмотрена территория производственной базы, находящейся по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра за вагончиком обнаружены металлические изделия: задний мост автомобиля в сборе с редуктором с тягами, металлический насос, металлический диск от колеса автомобиля, четыре металлических листа, металлическая балка с ножнами, металлическая резная пластина, металлическая форма для заливки памятников, металлическая рамка, балка, металлический подрамник с манипулятора, металлическая труба, рама радиатора автомобиля, семь металлических листов рессоры, металлическая деталь от просеточного замка. Участвующий в осмотре ФИО16 №1 пояснил, что все указанное имущество принадлежит ему и ранее находилось на территории производственной базы, указанных им ранее местах. В ходе осмотра места происшествия указанные металлические изделия изъяты и опечатаны. В ходе осмотра также изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптический диск, который упакован и опечатан. (т. 4 л.д.7-17)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.04.2023, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО2 совместно с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено, заходят на базу потерпевшего. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу. (т. 4 л.д.18-23, 24)

Протоколом выемки с участием ФИО16 №1 от 11.08.2023, согласно которому у ФИО16 №1 изъят металлический лом, а именно: автомобильные запчасти, форма для заливки бетонных форм, металлический насос, рама от радиатора охлаждения фуникулера, пластин рессоры и различные металлические предметы. (т. 4 л.д.60-63)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.08.2023, согласно которому был осмотрен металлический лом, а именно: металлическая пластина с вырезами, участвующий в осмотре ФИО16 №1 пояснил, что данная металлическая пластина, является самодельной формой для заливки бетонных форм, отрезок металлического швеллера, отрезок металлической трубы, задний мост автомобиля, металлическая пластина прямоугольной формы, металлический подрамник кабины автомобиля, металлическая пластина неправильной формы, отрезок квадратной трубы, металлическая пластина неправильной формы, металлическая рамка радиатора автомобиля, металлические трубки квадратной формы, сваренные между собой, металлическая пластина с вырезами квадратной формы, металлическая рама от радиатора охлаждения фуникулера, металлический диск (тормозной барабан), металлический прокатный ролик, металлический насос, металлические пластины автомобильной рессоры в количестве восьми штук, металлический диск колеса автомобиля, предмет, сваренный из металлических уголков, отрезок шестигранного металлического прута, отрезок металлического швеллера. Участвующий в осмотре данных предметов потерпевший ФИО16 №1 пояснил, что все вышеуказанные предметы, являются металлическим ломом, так как вышеуказанные предметы для дальнейшей эксплуатации не пригодны, соответственно, он их и оценивает, как металлический лом. Далее на вышеуказанной территории производственной базы, все вышеуказанные металлические предметы в присутствии участвующего в осмотре предметов потерпевшего ФИО16 №1, были взвешены на электронных крановых весах «СМАРТ» ВЭК/3-3000, 64946-16, на которые имеется свидетельство о поверке, общий вес составил 341 кг. После чего участвующий в осмотре предметов, потерпевший ФИО16 №1 пояснил, что он с вышеуказанным общим весом его вышеуказанных металлических предметов согласен. Указанный металлический лом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 4 л.д.66-95, 96 – 97)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО2 от 02.04.2024, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи. (т. 10 л.д.137-169)

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку это не нашло своего подтверждения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет признательные показания потерпевшего ФИО16 №1, свидетелей ФИО16 №1,Свидетель №24, Свидетель №26, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО2, действий указанных в установочной части приговора по данному эпизоду.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 совершил хищение металлического лома с базы совместно с лицами, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено. 

Эпизод № 4

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 02.05.2023 до 13 часов 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомой ФИО4 о совершении ими дальнейших совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговой компании Лето».

В целях реализации задуманного, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 16 минут 02.05.2023 прошли в торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни продавцы данного магазина, никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Торговой компании Лето» материального ущерба, и, желая этого, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО4, подошли к открытым стеллажам для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которых ФИО3, взял товарно-материальные ценности, а именно: восемь палок колбасы в/к «Папа может» сервелат Ладожский 350г, стоимостью 91 рубль 00 копеек за штуку, а всего на сумму 728 рублей 00 копеек, сложил в рюкзак, находящийся за спиной ФИО4, наблюдавшей за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить ФИО3, о ее наступлении.

После чего, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, миновали кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торговой компании Лето» материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 00 копеек. 

Таким образом, 02.05.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 16 минут при указанных обстоятельствах, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговой компании Лето» причинив материальный ущерб на общую сумму 728 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и по существу обвинения показал, что это могло быть 2 мая 2023 г. он совместно с ФИО10 совершил хищение товара – бытовой химии, колбасы из магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, и в последующем они продали похищенный товар.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4, данными на следствие и оглашенными в суде на основании ч. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.05.2023 она находилась вместе со своим сожителем ФИО3 у него дома по вышеуказанному адресу. Примерно 09 часов 00 минут, точно не помнит, ФИО9 ФИО151 предложил ей сходить в магазин «Победа», который расположен на ул. Тургенева, 127, не далеко от автовокзала г. Мценска для совершения хищения ТМЦ, она согласилась. При этом ФИО9 ФИО153 ей пояснил, что в данном магазине легче похищать ТМЦ. Далее они обсудили кто, что будет делать при хищении ТМЦ. Она ФИО3 сказала, что возьмет с собой свой рюкзак розового цвета с синими вставками, в который будут складывать похищенный ими товар, он согласился. ФИО3 ей сказал, что она должна будет ходить с ним рядом, а он будет складывать похищенный товар к ней в рюкзак, при этом она должна будет следить за окружающей обстановкой, и в случае появления кого-либо, предупредить ФИО3 Примерно в 11 часов 00 минут, точно не помнит, к ним в гости пришел знакомый ФИО9 по имени ФИО152, фамилии, она его не знает, видела его до этого два раза. После чего они втроем, она, ФИО3 и его знакомый ФИО6 пошли в вышеуказанный магазин. О том, что она с ФИО9 ФИО154 шли в магазин совершать хищение ТМЦ, его знакомый ФИО6 не знал. Когда они пришли в вышеуказанный магазин, время было примерно 13 часов 30 минут. Первым в магазин вошел ФИО3, она следом за ним, его знакомый вслед за ней. У нее за плечами был рюкзак розового цвета, который она взяла с собой, чтобы, как она указала выше складывать в него ТМЦ. Войдя в вышеуказанный магазин, она и ФИО3 прошли в холодильную камеру, где на стеллажах находится мясная продукция. Находясь возле стеллажа с мясной продукцией, она повернулась к ФИО3 спиной и стала следить за окружающей обстановкой, он в свою очередь расстегнув ее рюкзак, который у нее находился за плечами, и стал складывать в него ТМЦ, в каком количестве, она сказать не может, так как она на тот момент не видела. Сложив ТМЦ, ФИО3 застегнул ей рюкзак. В этот момент в холодильную камеру зашел его знакомый ФИО155, что он там делал, она не знает, не видела. Далее она и ФИО9 ФИО156 вышли из холодильной камеры, и пошли в торговый зал, где она взяла женские колготки какие, не помнит, после чего их положила обратно, брать их не стала. Далее она и ФИО3 беспрепятственно прошли через кассовую зону, не оплатив, товар и вышли из магазина. Через некоторое время вышел его знакомый ФИО6, и они втроем, она ФИО3 и его знакомый ФИО6, проследовали на рынок, который расположен в Микрорайоне «В», на против дома №4 по улице Машиностроителей г. Мценска Орловской области. Придя на вышеуказанный рынок, ФИО9 ФИО157 взял у нее ее рюкзак с похищенным товаром и пошел на рынок, а она осталась его ждать рядом с остановкой общественного транспорта, которая расположена не далеко от вышеуказанного рынка. Когда они вышли из магазина, ФИО9 ФИО158 ей сказал, что они похитили колбасу, в количестве примерно 8 палок, точно не помнит, также не помнит ее название. Когда вернулся ФИО9 ФИО159, они поехали домой к нему. По дороге он ей сказал, что он продал колбасу неизвестной женщине примерно за 1600 рублей, точную сумму не помнит, на которые приобрели алкоголь. (т.5 л.д.99-102)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО65, данными в суде, согласно которым она писала заявление о том, что ФИО4 и ФИО3 воровали в мае 2023 года ТМЦ из магазина. Они пришли вдвоем, во второй половине дня, она смотрела по камерам, подсудимые ходили по залу, чем вызвали у неё подозрения. Когда ушли из магазина, начала смотреть камеры и обнаружила, что было хищение, после чего вызвала полицию. Они похитили колбасу, парень ФИО3 складывал колбасу к девушке ФИО4 в светло - розовый рюкзак. Причиненный им ущерб возмещен полностью.

Показания свидетеля Свидетель №12, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Мценский» работает с 2021 года. 02.05.2023 ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №3284 от 02.05.2023 по факту хищения 02.05.2023 неустановленными лицами ТМЦ в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. Он проследовал в вышеуказанный магазин, с целью просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. Прибыв в данный магазин, он обратился к директору магазина ФИО65 с просьбой просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, он с уверенностью сказал, что в указанную дату ТМЦ похитили из магазина ФИО3 совместно с ФИО4, которых он знает хорошо, как лиц, неоднократно совершавших и ранее хищения. (т.5 л.д.80-82)

Сообщением ФИО65, согласно которому в магазине «Победа», по адресу: ул. Тургенева, д. 127, совершено хищение ТМЦ группой лиц. (т. 5 л.д.4 )

Заявлением директора магазина «Победа» ФИО65, согласно которому она просит привлечь к ответственности группу неизвестных лиц, которые 02.05.2023 года примерно 13:20, находясь в торговом зале ООО ТК «Лето» магазин «Победа» расположенного по адресу: 

<

...> совершили хищение ТМЦ. (т.5 л.д.5)

Актом выборочной ревизии товара на 02.05.2023, согласно которому Колбаса в/к АНКОМ Из печи по-домашнему кат. Б 350г колбаса в/костаток на момент инвентаризации 18 шт. новый остаток 15 шт., недостача 3 шт. Колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат Ладожский 350г остаток на момент инвентаризации 42 шт., новый остаток 30 шт., недостача 12 шт.; Колбаса в/к ПАПА МОЖЕТ Сервелат Австрийский 420 г остаток на момент инвентаризации 28 шт. новый остаток 13 шт., недостача 15 шт. (т. 5 л.д.7)

Заявлением ФИО3, согласно которому ФИО3 совместно с ФИО52 02.05.2023 в промежуток времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Победа» 

<

...> совершили кражу ТМЦ колбасы, колготок, похищенное продали неизвестному таксисту, вырученные деньги потратили в личных целях. (т. 5 л.д.108)

Заявлением ФИО4, согласно которому 02.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут она с ФИО3, находясь в магазине «Победа» 

<

...>, совершили хищение ТМЦ колбасы, на сумму ей неизвестную. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.5 л.д.93)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение ммагазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск. (т. 5 л.д.10-17) 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2023 с участием представителя потерпевшего ФИО65, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО3 и ФИО17 совершили хищение колбасы 02.05. 2023 из магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 5 л.д.18-24, 25)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.04.2024 с участием подозреваемой ФИО4, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО3 и ФИО17 совершили хищение колбасы 02.05.2023 из магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. Просмотрев видеозаписи ФИО4 пояснила, что действительно она вместе с ФИО3 похитили 8 палок колбасы, не более, так как на видеозаписи видно, как ФИО3 четыре раза брал колбасу одной рукой, брал он по две штуки, названия ее не помнит, возможно это сервелат Ладожский Папа может в вакуумной упаковке. Данную колбасу ФИО3 сложил ей в рюкзак. (т.5 л.д.27-23)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.03.2024 с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО18. С. и ФИО17 совершили хищение колбасы 02.05.2023 из магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО3 пояснил, что на видеозаписе видно, как он с ФИО4 похитил товар. (т.10 л.д.107-130)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.12.2023, согласно которому была осмотрена накладная № 90111/528 от 28.04.2023, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.5 л.д.83-90, 91)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО17 по данному эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия ФИО3 и ФИО17 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые осознавали, что совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, понимали, что причиняют ущерб потерпевшему, и желали этого, т. е. действовали с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО17, показания свидетелей ФИО65, Свидетель №12, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО3 и ФИО17, действий указанных в установочной части приговора по данному эпизоду.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО9 М, С. и ФИО17 совершили хищение ТМЦ из магазина. 

Эпизод № 5

ФИО2 совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.05.2023 до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлического лома, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО16 №2

В целях реализации задуманного, ФИО2 в период времени с 20 часов 10 минут 08.05.2023 по 08 часов 47 минут 09.05.2023, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проник на придомовую территорию 

<

адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ФИО16 №2 материального ущерба, и, желая этого, ФИО2 находясь на вышеуказанной придомовой территории, незаконно вынес металлический лом общим весом 171,5 кг., стоимостью 21 рубль 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 3601 рубль 50 копеек, который сложил на указанной выше придомовой территории, однако не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, нахождение последнего в состоянии сильного алкогольного опьянения и темного времени суток, что явилось причиной невозможности распорядиться по своему усмотрению имуществом ФИО54

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО16 №2, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> По данному адресу проживает со своей сожительницей Свидетель №3 08.05.2023 в 19 часов 30 минут, ФИО16 №2 вместе со своей сожительницей Свидетель №3 уехал на работу в г. Мценск. 09.05.2023 в 08 часов 30 минут он и Свидетель №3 приехали домой в д. Подбелевец. Когда он подъехал к дому, то обратил свое внимание, что вблизи его дома по адресу: 

<

адрес> на дороге вблизи кустов находится две пластиковые бутылки и окурки из-под сигарет. Он подумал, что возле его дома была какая-то «Гулянка». Зайдя на территорию дома, он увидел, что возле хозяйственной постройки у входа находится металлолом, который хранился у него в помещение постройки. ФИО16 №2 сразу понял, что его хотели украсть, так как он был вытащен из самого помещения и был сложен в кучу. О случившемся он позвонил в полицию и сделал сообщение на дежурную часть. Свой металлолом брать не кому не разрешал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, где произвели осмотр и произвели взвешивания металлолома на складских весах, вес составил 174 кг. На 09.05.2023 цена металлолома составляет 23 рубля за 1 кг, таким образом ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 002 рубля. (т. 6 л.д.222-224)

Показания свидетеля Свидетель №3, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО16 №2 (т. 6 л.д.242-245)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в д. 

<

адрес>, где работает продавцом в магазине, расположенном с домом № по 

<

адрес>. 08.05.2023 она работала в магазине с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ушла домой она из магазина около 20 часов 00 минут. Рядом с магазином в 

<

адрес> проживает ФИО16 №2 с женой. 08.05.2023 около 19 часов 45 минут в магазин зашли трое парней и девушка, они купили в магазине хлеб, колбасу, минеральную воду и два стаканчика, они все были в состоянии алкогольного опьянения, одного из них она знает ФИО5 ФИО160 проживающего в д. 

<

адрес>. Из их разговора, она услышала фамилию другого парня ФИО95, она так же услышала от девушки, что ФИО95 ее бывший муж. Затем они вчетвером вышли из магазина. Она видела, как они стояли, разговаривали у 

<

адрес>, о чем они разговаривали, она не слышала, она закрыла магазин и пошла домой, более она их не видела. (т. 6 л.д.246-250)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде, согласно которым она приехала к ФИО5 и его друзьям, не помнит в каком году, летом, скорее всего, во второй половине дня. Затем они выпивали на пятачке на улице, заходили в магазин, покупали спиртное, продавец была девушка. Они распивали спиртные напитки, разговаривали на разные темы. Потом она вызвала такси, оплатила, и они все уехали. Она отлучалась, отходила в туалет, возможно по телефону поговорить отлучалась ненадолго. Что ребята делали, не знает, ей нужно было поговорить с бывшим мужем.

Сообщением ФИО16 №2, согласно которому неустановленные лица проникли на территорию дома, сломали забор, пытались похитить металлические изделия и бочку с зерном. (т.6 л.д.79)

Заявлением ФИО16 №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 30 минут 08.05.2023 по 08 часов 20 минут 09.05.2023, из хозяйственной постройки, находящегося на территории домовладения по адресу: 

<

...> пыталось похитить металлический лом, весом 174 кг на общую сумму 4002 рубля, (цена 23 рубля за 1 кг). (т.6 л.д.80)

Справкой о стоимости черного лома от 17.10.2023, согласно которой стоимость 1 кг черного лома на 08.05.2023-09.05.2023 составляет 21 рубль 00 копеек. (т. 6 л.д.123 )

Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП №3554 от 12.05.2023, согласно которому он совместно с ФИО95 и ФИО14 08.05.2023, примерно в 20 часов 00 минут находясь в с. Подбелевец распивали спиртное и во время распития в сарае рядом с домом главы Администрации, ФИО95 или ФИО14 предложили залезть в сарай, ФИО14 открыл сарай и предложил вынести металл домкраты, корыта и другой металл. Я отговаривал их, но они меня не слушали. В силу сильного опьянения и позднего времени забрать металл не смогли. (т. 6 л.д.266)

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП №3656 от 15.05.2023, согласно которому он ФИО2 08.05.2023 приблизительно в 20 часов 00 минут совместно со знакомыми ФИО95 и ФИО14 при распитии спиртного похитили металл из сарая, находящегося возле дома главы Администрации в с. Подбелевец Мценского района Орловской области. Данный металл они сложили рядом с сараем. Так как было уже поздно, и они были пьяны. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д.261)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.05.2023, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: 

<

адрес> На осматриваемом участке местности 4 х 4 метра, прилегающей к хозяйственной постройке, расположенной вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, находится куча различного металла: металлический ящик наполненный гайками и болтами различных диаметров, металлическая деталь от автомобильных весов, фрагмент металлической рельсы, домкрат металлический грузоподъемностью 5 тонн, домкрат металлический грузоподъемностью 25 тонн, домкрат металлический грузоподъемностью 25 тонн, труба металлическая, раковина белого цвета, две металлические трубы для полива, металлическая опора для двигателя, металлический лист квадратной формы, металлические корыта в количестве трех штук, металлический лист квадратной формы, металлический ящик, наполненный фрагментами металла. Участвующий в осмотре ФИО16 №2 пояснил, что металлические изделия находились в хозяйственной постройке. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлолом, навесной замок, две пластиковые бутылки, два окурка. (т. 6 л.д.82-92)

Протоколом выемки с фототаблицей от 17.10.2023, согласно которому входе выемки ФИО16 №2 был выдан добровольно металлический лом, а именно: три металлические полукруглые самодельные корыта, металлическая труба, фрагмент рельсы, металлический предмет в виде куба, три домкрата, металлический ящик с болтами и гайками, металлический ящик с обрезками металлических прутов, труб, три отрезка загнутых труб, металлическая раковина белого цвета, три прямоугольной формы листа из металла. (т. 6 л.д.104-107)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.10.2023, согласно которому осмотр производился на пункте приема черного и цветного лома ООО «Модуль» на ул. Автомагистраль, г. Мценска Орловской области. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������������������������������Объектом осмотра является металлический лом, а именно: три металлических полукруглые самодельные корыта, металлическая труба, фрагмент рельсы, металлический предмет в виде куба, три домкрата, металлический ящик с болтами и гайками, металлический ящик с обрезками металлических прутов, труб, три отрезка загнутых металлических труб, металлическая раковина белого цвета, три прямоугольной формы листа из металла. Все металлические предметы покрыты коррозией. Три домкрата разной грузоподъемностью, два из них грузоподъемностью 25 тонн, один грузоподъемностью 5 тонн. Участвующий в осмотре данных предметов потерпевший ФИО16 №2 пояснил, что все данные предметы, являются металлическим ломом, домкраты в нерабочем состоянии. Далее на вышеуказанном пункте приема черного и цветного лома, все вышеуказанные металлические предметы в присутствии участвующего в осмотре предметов потерпевшего ФИО16 №2, были взвешены на весах МИДЛ «Циклоп 06Л», на которые имеется свидетельство о поверке №С-ВИ/ 15.03.2023/123994399, общий вес составил 171,5 кг. После чего участвующему в осмотре предметов потерпевшему ФИО16 №2 была предоставлена справка о стоимости черного лома, согласно которой на 08.05.2023-09.05.2023, стоимость черного лома за 1 кг составляет 21 рубль 00 копеек. Участвующий в осмотре предметов потерпевший ФИО16 №2, ознакомившись с вышеуказанной справкой пояснил, что он с вышеуказанным общим весом его вышеуказанных металлических предметов и стоимостью черного лома согласен. После чего ФИО16 №2 добавил, что с учетом общего веса вышеуказанных его металлических предметов, который составил 171,5 кг и стоимости черного лома за 1 кг, который составил 21 рубль 00 копеек, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3601 рубль 50 копеек, что для него является незначительным. Кроме того, ФИО16 №2 добавил, что после того, как у него хотели похитить металлический лом, к нему приходил ФИО5 ФИО161, который передним извинился и просил прощение, за то, что он со своими знакомыми хотел похитить у него вышеуказанный металлический лом. Осмотренный металлический лом признан вещественным оказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 6 л.д.108-115, 117 - 118) В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Буна

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УКК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище и группой лиц по предварительному сговору» не нашли своего подтверждения, при этом, это не ухудшает положение подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, нахождение последнего в состоянии сильного алкогольного опьянения и темного времени суток, т. е. действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего ФИО16 №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО2, действий указанных в установочной части приговора по данному эпизоду.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 покушался на хищение имущества ФИО16 №2

Эпизод № 6

ФИО2 совершил преступление - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19.11.2023 по 20.11.2023 (более точное время не установлено), находясь на территории мусороперерабатывающего комбината ООО «Зигзаг», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, в количестве не менее 260 штук, в том числе с серийной нумерацией: информация скрыта и 1 банковский билет без знаков серийной нумерации, изготовленные не производством предприятий АО «Гознак», на общую сумму 1 300 000 рублей соразмерную общей сумме не менее 260 подлинных денежных билетов Центрального Банка РФ, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и дальнейший сбыт, незаконно хранил их при себе.

Осознавая, что находящиеся у него банковские билеты являются поддельными, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делает возможным использовать их в денежном обращении, в период времени с 19.11.2023 по 21.11.2023, находясь в г. Москве, решил сбыть имеющиеся у него поддельные банковские билеты иным лицам, а также путем размена на подлинные банковские билеты ЦБ РФ в результате покупок товаров в розничных точках торговли на территории Орловской области. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 19.11.2023 по 21.11.2023 на неустановленном автомобильном транспорте под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного об истинных намерениях и преступных целях ФИО2, перевез с целью сбыта находящиеся при нем поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 260 штук, имеющие вышеуказанные знаки серийной нумерации, в г. Мценск Орловской области. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем размена на подлинные мелкие суммы при приобретении различных товаров, достоверно осознавая, что находящиеся при нем банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, изготовленные не производством предприятий АО «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 22.11.2023 (более точное время не установлено) прибыл к пивному бару «Косой Лось», расположенному по адресу: 

<

...>, где в тот же день, а именно в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Дата, умышленно передал один поддельный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией № в качестве оплаты за спиртные напитки, на общую сумму 1500 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец Свидетель №32, приняв переданный ей ФИО2 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО2 товар и сдачу на сумму 3500 рублей. Оставшиеся поддельные купюры в количестве 259 штук, имеющие вышеуказанные знаки серийной нумерации, за исключением денежного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «вм 5884796», продолжил хранить при себе. 

Продолжая преступную деятельность, ФИО2 в вечернее время, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 22.11.2023 (более точное время не установлено), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, прибыл по адресу: 

<

...>, где достоверно осознавая, что находящиеся при нем банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, изготовленные не производством предприятий АО «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал Свидетель №1, 17 денежных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией: информация скрыта в сумме 85 000 рублей соразмерной общей не менее 17 подлинных денежных билетов Центрального Банка РФ, изготовленные не производством предприятий АО «Гознак», о чем сообщил ей, тем самым совершил их сбыт. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка России, оставшиеся поддельные денежные купюры, в количестве 242 штук, имеющие вышеуказанные знаки серийной нумерации, за исключением купюр денежных билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией: информация скрыта ФИО2, поместил на хранение 22.11.2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка России, ФИО2 в период времени с 14 часов по 16 часов 27.11.2023 (более точное время не установлено), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, прибыл на автомобиле марки ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, под управлением Свидетель №38. Находясь в вышеуказанном автомобиле, достоверно осознавая, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей со знаками серийной нумерации №», изготовленный не производством предприятий АО «Гознак», является поддельным, имеет существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, передал Свидетель №38, денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «№», изготовленный не производством предприятий АО «Гознак», о чем сообщил последнему, тем самым совершил его сбыт. Оставшиеся поддельные денежные купюры, в количестве 241 штуки, имеющие вышеуказанные знаки серийной нумерации, за исключением банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей со знаками серийной нумерации №», продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 в вечернее время в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.11.2023 (более точное время не установлено), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где достоверно осознавая, что находящиеся при нем банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, изготовленный не производством предприятий АО «Гознак», является поддельным, имеет существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, передал Свидетель №31, денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «аб 6846756», изготовленный не производством предприятий «Гознак», о чем сообщил последнему, тем самым совершил его сбыт. Оставшиеся поддельные денежные купюры, в количестве 240 штук, имеющие вышеуказанные знаки серийной нумерации, за исключением банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей со знаками серийной нумерации «аб 6846756», продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем размена на подлинные мелкие суммы при приобретении различных товаров, достоверно осознавая, что находящиеся при нем банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, изготовленные не производством предприятий АО «Гознак», являются поддельными, имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государственных денег и затруднения регулирования государственного денежного обращения, действуя с корыстным мотивом личного незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 44 минуты по 14 часов 48 минут 05.12.2023 прибыл к магазину «Знаменское», расположенному по адресу: 

<

...>, где в тот же день, а именно в период времени с 14 часов 44 минуты по 14 часов 48 минут 05.12.2023, умышленно передал один поддельный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «№» в качестве оплаты за продукты питания на сумму 1200 рублей, совершив тем самым сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Продавец Свидетель №30, приняв переданный ей ФИО2 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, не усомнилась в его подлинности и передала ФИО2 товар и сдачу на сумму 3800 рублей. Оставшиеся поддельные денежные купюры, в количестве 239 штук, имеющие вышеуказанные знаки серийной нумерации, за исключением банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей со знаками серийной нумерации «ба 5876980», продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В результате проведения в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 11 минут 07.12.2023 обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 45 поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией: информация скрыта и один денежный билет без серийной нумерации, на общую сумму 225 000 рублей, соразмерную общей сумме 45 подлинных денежных билетов Центрального Банка РФ, которые ФИО2 хранил в целях сбыта.

В период времени с 22 часов 45 минут по 22 часов 55 минут 07.12.2023 ФИО2 находясь в служебном кабинете № 22 МО МВД России «Мценский» расположенном по адресу: 

<

...>, каб.22, добровольно выданы 194 поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией: информация скрыта на общую сумму 970000 рублей, соразмерную общей сумме 194 подлинных денежных билетов Центрального Банка РФ, которые ФИО2 в период времени с 22.11.2023 по 07.12.2023 хранил в целях сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными на следствие и оглашенными в суде на основании ч. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с 19.11.2023 по 20.11.2023 он находился на территории мусороперерабатывающего комбината ООО «Зигзаг», где осуществлял трудовую деятельность без заключения трудового договора. Там, на сортировочной ленте он обнаружил большое количество денежных купюр номиналом 5000 рублей. Он стал собирать данные купюры, какое точное количество он собрал, не знает, в сумме было около 1 200 000 рублей. После чего, находясь в курилке цеха он обнаружил, что данные деньги фальшивые т.к. он взял одну из них мокрой рукой, и с купюры стала слезать краска, но он все равно решил их оставить у себя. 21.11.2023 он заболел и решил поехать домой в г. Мценск Орловской области. Он позвонил своей гражданской жене Свидетель №37 и попросил вызвать ему машину по системе «бла бла кар». Вечером этого дня он поехал домой из г. Москва на черном седане, марку автомобиля он не запомнил. Ночью 22.11.2023 он приехал в г. Мценск и пошел к своему другу Свидетель №31, чтобы переночевать у него, т.к. дома были его маленькие дети, и он побоялся их разбудить. Поддельные денежные средства находились при нем в сумке. 22.11.2023 он поехал около 20 часов 00 минут в бар «Косой лось» расположенный по адресу 

<

...> где приобрел спиртное на сумму около 1500 рублей и расплатился поддельной купюрой, номиналом 5000 рублей и продавец Свидетель №32, которую он знает еще со школы, не усомнилась в подлинности купюры и передала ему сдачу в размере 3500 рублей. Затем после бара он поехал к своей куме, Свидетель №1, т.к. у нее находилась его гражданская жена и дочь. Приехал он около 21 часа по адресу 

<

...>, подъезд 4, 3 этаж, номер квартиры не помнит. Когда он был у нее в гостях, он передал ей 17 поддельных купюр по 5000 рублей каждая и пояснил, что они поддельные, и она могла бы их отдать своим детям. После чего он вместе с Свидетель №37 пошел домой по адресу 

<

адрес> где около 22 часов положил привезенные из г. Москва денежные средства (поддельные) и положил сначала в надворную постройку их дома, а затем переодически их перекладывал в доме. Где он клал данные поддельные купюры, он никому не рассказывал и не показывал. Спустя около 5 дней, примерно 27.11.2023 в обеденное время он позвонил своему знакомому Свидетель №38, который работает в такси и попросил его отвезти по различным адресам. Примерно в 15.00 Свидетель №38 забрал его, и они проследовали по различным адресам. Последний адрес был 

<

адрес>. подъехав по данному адресу, он расплатился с Свидетель №38, передав ему около 1000 рублей обычными деньгами, а затем достал из кармана 1 поддельную купюру номиналом 5000 рублей и передал ему в качестве сувенира, пояснив, что она поддельная. Свидетель №38 сначала отказался ее брать, но потом взял и положил у себя. ФИО2 вышел из машины и пошел к своему другу Свидетель №31, который живет по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. ФИО2 пришел к нему около 17 часов. Свидетель №31 был в квартире один. ФИО2 достал находящиеся при нем 5 поддельных купюр по 5000 рублей каждая и бросил их на стол Свидетель №31, пояснив, что они поддельные, но очень хорошего качества и он может делать с ними все что захочет. После он ушел, а Свидетель №31, на сколько ФИО2 известно, тот купюры сжег. 05.12.2023 он вместе со своей гражданской супругой проехал по адресу 

<

...> в Перинатальный центр на обследование его жены. В этот же день в обеденное время он вышел из Перинатального центра и поехал в неизвестном направлении, чтобы выбрать место, где можно разменять поддельные денежные средства, т.к. ему нужны были настоящие деньги для анализов его жены. Он вышел из автобуса и направился в магазин «Знаменское» по адресу 

<

...>. Он зашел в магазин приобрел 2 пакета шашлыка и передал продавцу поддельную купюру 5000 рублей. На счет подлинности купюры у продавца сомнений не возникло, и она передала ему сдачу в размере 3800 рублей, после чего он ушел. (т. 3 л.д.22-29, 45 – 46)

Показаниями свидетеля Свидетель №32, данными в суде, согласно которым в конце 2023 года у неё была на кассе обнаружена фальшивая купюра достоинством 5000 рублей. Кто расплачивался данной купюрой, она не помнит. Потом приехали сотрудники полиции, забрали купюру и уехали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, согласно которым зимой или осенью 2023 года сотрудники полиции её и Свидетель №36 их пригласили в дом к ФИО5 

<

адрес>, точно не помнит, там была пачка купюр. ФИО5 выдал все фальшивые деньги, пачку пятитысячных купюр. Сотрудники полиции забрали купюры, составили протокол, они его подписали, замечаний к протоколу не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №37, данными в суде, согласно которым Бунаков поехал на работу 15.11.2023 в г. Москва, на мусороперерабатывающий завод, и 20.11.2023 вернулся с работы, привез купюры поддельные больше 10 купюр, пятитысячные, отдал детям играть с ними. Он сказал, что нашел их. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, согласно которым в середине ноября 2023 года она сидела со своей кумой Свидетель №37 у неё дома по адресу 

<

адрес>. Около 11 часов вечера приехал ФИО5, показывал деньги фальшивые, сто тысяч пятитысячными купюрами дал ей. Потом она их сдала в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №38, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце ноября 2023 года ему позвонил ранее знакомый ФИО5 ФИО162 целью забрать его от магазина Весна, расположенный по 

<

адрес>, а затем отвезти его в тот адрес, который указывал ФИО21, за это он заплатил ему 500 рублей наличными. После чего он достал одну купюру достоинством 5000 рублей, сообщив при этом, что она поддельная и предложил ему её взять с целью сбыть в какой-либо торговой точке, что у этих купюр хорошее качество, и хочет ему ее подарить в качестве сувенира. Он отказался принимать поддельную купюру у ФИО21, но он был настойчив, засовывая купюру ему в руки приговаривая: «На, возьми, пригодиться». Он взял купюру достоинством 5000 рублей от ФИО21 и, понимая, что она поддельная убрал в карман, а затем привёз домой, положил в портмоне и убрал в ящик прикроватной тумбочки. Купюру он не собирался сбывать, она хранилась у него дома как сувенир. После данную купюру во время распития алкогольных напитков ФИО87 взяла её себе с целью сбыта. (т. 1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 172-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №31, даннымии на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 27.11.2023 или 28.11.2023 его друг ФИО5 ФИО163 пришел к нему домой и достал из кармана 5 поддельных купюр номиналом 5000 рублей и кинул ему на стол. На его вопросы, что это такое и откуда это у него, он ответил, что это не его дело, но Свидетель №31 может делать с ними все что захочет. Так же ФИО2 сказал, что данные купюры поддельные, но их можно попробовать сбыть, поскольку он сам их неоднократно сбывал. Он сразу понял, что они поддельные, поскольку бумага, из которой они были изготовлены, отличалась от бумаги, из которой изготавливаются подлинные купюры. Четыре купюры из полученных Свидетель №31 сразу сжег, а одна купюра у него осталась, которая вероятнее всего, упала под кровать в момент, когда ФИО5 кидал их на стол (стол расположен рядом с кроватью). Оставшуюся купюру (аб 6846756), он обнаружил днем ранее, когда убирался в комнате. Данную купюру он не стал уничтожать, её изъяли сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 133-135, 136-138)

Показаниями свидетеля Свидетель №29, даннымии на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в должности продавца – кассира ООО «Макстер» работает с марта 2011 года. 05.12.2023, находясь на рабочем месте, примерно с 14.00 по 15.00 в магазин прибыл молодой человек и приобрел 2 шашлыка, расплачивался данный молодой человек купюрой номиналом 5000 рублей. Она со своей напарницей проверила купюру визуально и не обнаружила в ней признаков подделки. Вечером того же дня ее напарница в 16.00 формировала инкасаторную сумку в которой было 3 купюры номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 2000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей и 14 купюр номиналом 500 рублей. В 16.30 к ним прибывает инкассатор и забирает сформированную инкасаторную сумку. 06.12.2023 ей от сотрудников полиции стало известно, что с их магазина поступила денежная купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Она может предположить, что именно молодой человек приобретавший 2 упаковки шашлыка и передал им эту денежную купюру. (т. 2 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №30, даннымии на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №29 (т. 2 л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №39, даннымии на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении года, то есть с июня 2023 года она осуществляла трудовую деятельность, без заключения трудового договора, на мусороперерабатывающем заводе ООО «Зигзаг», расположенном по адресу: Московская область, Краснопахорское сельское поселение, 147 квартал, в должности старшего смены. В ноябре 2023 года, а именно 16-17 числа она и другие люди с Орловской области поехали в п. Краснопахорское. Среди работников были молодые люди с г. Мценск. В том числе и ФИО5 ФИО164. Спустя несколько дней, она услышала крики и шум в цехе. Она зашла посмотреть, в чем дело и от работников ей стало известно, что по сортировочной ленте пошли денежные купюры номиналом 5000 рублей и некоторые из работников их собирали и оставляли у себя. Кто-то из работников дал ей 1 из вышеуказанных купюр для осмотра, и она поняла, что они фальшивые, так как внешне отличались от подлинных, а также данная купюра расклеилась на 2 части. Она сказала, чтобы данные купюры никто не брал, и чтобы уничтожили их. На следующий день она зашла в комнату общежития, где проживали ФИО5 ФИО165 и ФИО55, и увидела, что по комнате были разбросаны денежные купюры, аналогичные тем, что были в цехе. Она сказала им, чтобы выкинули данные купюры, так как они фальшивые. Как она помнит, ФИО5 ФИО166 до конца вахты не доработал, а уехал раньше в двадцатых числах ноября 2023 года. Увозил ли ФИО21 фальшивые деньги с собой в г. Мценск, ей не известно. Она видела только, то что данные деньги лежали у него в комнате. (т.2 л.д.183-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №33, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Зигзаг», расположенном по адресу: 

<

...>. на протяжении последних полутора лет кочегаром.. 17 ноября 2023 года он совместно с ФИО5 ФИО172 поехал в г. Москву на работу в ООО «Зигзаг». ФИО5 ФИО168 проживал в комнате совместно с ним. За общежитие они платили 500 рублей за проживание на протяжении 1 вахты. Приблизительно в середине вахты в 20-х числах ноября 2023 года, находясь в комнате, он увидел, как ФИО5 ФИО167 принес большое количество купюр номиналом 5000 рублей. ФИО5 ФИО170 пояснил, что нашел их на сортировочной ленте. О том, что это фальшивые денежные средства он знал уже сам, когда принес их в комнату, так как сказал об этом ему сразу же, также об этом ему сообщил он, после того как посмотрел их. Он проверил в интернете серию и номер, а также на настоящих купюрах на нижней полосе под разными углами виднеется 2 буквы «Р». На купюрах, которые принес ФИО2, данных букв не было. На какую сумму ФИО5 ФИО169 принес фальшивые купюры, он не знает, но их там было достаточно большое количество купюр, их они не пересчитывали. Через несколько дней ФИО5 ФИО171 заболел, в связи с чем поехал в г. Мценск на такси. Всю сумму денежных средств он взял с собой. (т. 2 л.д. 148-150)

Показаниями свидетеля Свидетель №34, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.12.2023, после 9 вечера, находясь на улице в г. Мценск вместе с Свидетель №35, к ним подошел сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. После чего они прошли в помещение каб.22 в МО МВД России «Мценский», расположенном на втором этаже. В 10 часов вечера в кабинет зашли оперуполномоченный Марушко, который и проводил данное следственное действие и Свидетель №1. Перед началом осмотра понятым и Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия. Им также объявили, что технические средства применяться при осмотре места происшествия не будут. После чего Свидетель №1, находясь в вышеуказанном кабинете, из внутреннего правого кармана своей куртки достала и положила на стол несколько купюр номиналом 5000 рублей. Оперуполномоченный пересчитал данные купюры, их оказалось 17 штук и внес в протокол серии и номера данных купюр. При этом Свидетель №1 пояснила, что данные купюры являются фальшивыми, и она их получила от ФИО5, более она ничего не поясняла. После чего данные купюры были упакованы в «файл», который был опечатан биркой с оттиском печати, в котором они все расписались. После этого все участники следственного действия прочитали протокол, оперуполномоченный спросил, есть ли заявления либо замечания, на что все ответили, что нет. Затем она, Свидетель №35, Свидетель №1, оперуполномоченный Марушко расписались в данном протоколе. Далее им сказали, что необходимо принять участие в качестве понятых в аналогичных следственных действиях. Приблизительно в половину одиннадцатого 07.12.2023 в кабинет зашли оперуполномоченный ФИО19 с гражданином Свидетель №31. Процедура проведения данного осмотра места происшествия была аналогичная вышеописанной. Гражданин Свидетель №31 из внутреннего кармана личной куртки достал и положил на стол одну купюру номиналом 5000 рублей. При этом Свидетель №31 пояснил, что данная купюра является фальшивой и он ее получил от ФИО5, более он ничего не пояснял. Через несколько минут после окончания следственного действия – осмотра места происшествия с участием Свидетель №31 в кабинет зашли оперуполномоченный ФИО19 и гражданин ФИО5. Процедура проведения данного осмотра места происшествия была аналогичной вышеописанной. Гражданин ФИО2 из внутреннего правого кармана личной куртки достал и положил на стол 194 купюры номиналом 5000 рублей. При этом он пояснил, что данные купюры являются фальшивыми, он их хранил дома, в ходе обыска они не были обнаружены, так как он их хорошо спрятал. Более он ничего не пояснял. (т. 2 л.д. 151-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №35, даннымии на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №34 (т. 2 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля ФИО56, даннымии на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым которая пояснила, что 07.12.2023 около 6 часов вечера она находилась дома, после чего к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили быть понятой в ходе проведения обыска в жилище ее соседа ФИО5 ФИО173 по адресу: 

<

адрес> на что она согласилась. Помимо нее в качестве понятой участвовала Свидетель №2. Перед началом обыска оперуполномоченным Марушко было объявлено постановление о производстве обыска в жилище проживающим там людям ФИО5 ФИО174 и Свидетель №37 (его сожительнице). После чего приблизительно в половину седьмого Дата начался обыск. В обыске также участвовал оперуполномоченный Свидетель №45. При этом всем участникам обыска, а также понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Также все были предупреждены о применении камеры мобильного телефона. ФИО5 и Свидетель №37 сотрудники полиции предложили выдать предметы и документы, запрещенные к обороту в РФ. После чего ФИО5 ФИО176 ушел в спальню и вернулся с пачкой купюр номиналом 5000 рублей, которые передал сотрудникам полиции на кухне. При этом ФИО5 ФИО175 пояснил, что данные купюры являются фальшивыми. Оперуполномоченным были пересчитаны данные купюры, их оказалось 45 штук. Оперуполномоченным в протоколе были внесены серия и номер каждой купюры, после чего они были упакованы в прозрачный одноразовый пакет, который был опечатан биркой и печатью, на которой все расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен дополнительный осмотр всех помещений дома, однако ничего не было обнаружено. После чего у всех участвующих лиц оперуполномоченный спросил, есть ли заявления, на что все ответили, что нет. Затем всем предъявили протокол для прочтения, и участвующие лица расписались в нем. (т. 2 л.д. 157-161)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2023, согласно которому 06.12.2023 в УМВД России по г. Орлу из КИЦ Орловской области поступило сообщение о том, что при проведении экспертизы обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей, серия и номер №. В ходе проверки данного сообщения установлено, что данная купюра в КИЦ Орловской области поступила 06.12.2023 от ООО «Макстер», магазина «Знаменский» расположенного по адресу: 

<

...>, где ее сбыло неустановленное лица. (т.1 л.д.75 )

Рапортом о предоставлении DVD – диска, полученного оперативным путем с торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>, с видеозаписью от 05.12.2023. (т. 1 л.д.77)

Рапортом, согласно которому в рамках оперативного сопровождения уголовного дела №, по факту обнаружения и изъятия поддельной денежной купюры, поступившей с торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>, изучалась видеозапись с камер видеонаблюдения с указанной торговой точки. В ходе просмотра которой было установлено, что сбыт поддельного денежного знака произошел в 14 час 47 мин 05.12.2023, при анализе иных сбытов поддельных денежных знаков, а также в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сбытчиком является ФИО5 ФИО177 Дата года рождения. (т. 1 л.д. 78)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.12.2023, согласно которого в период времени с 04.12.2023 по 07.12.2023 неустановленное лицо, находясь в помещении пивбара «Косой лось», расположенного по адресу – 

<

...>, сбыло фальшивую купюру, номиналом 5000 рублей серия вм №5884796. (т. 1 л.д. 91)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.12.2023, согласно которому было осмотрено помещение пивного бара «Косой лось», расположенного по адресу 

<

...>. В ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации «вм 5884796». (т. 1 л.д. 92-95, 96-98)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденное 07.12.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту изготовления поддельных денежных знаков, было установлено, что 25.11.2023 ФИО5 ФИО178, Дата года рождения, заведомо зная о том, что находящиеся при нем денежные знаки Банка России 1997 года, номиналом 5000 рублей со следующими номерами и сериями: информация скрыта, имеют признаки подделки, передал данные денежные знаки Свидетель №1, Дата года рождения. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ – сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. (т. 1 л.д. 102)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которому в служебном кабинете №22, МО МВД России «Мценский» по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 выдала 17 денежных купюр номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации: информация скрыта Со слов Свидетель №1 все купюры являются поддельными. (т. 1 л.д. 103-104)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в неустановленное время ФИО2, Дата года рождения, заведомо зная о том, что находящийся при нем денежный знак Банка России 1997 года, номиналом 5000 рублей с серией и номером «аб» 6846756, имеет признаки подделки, передал данный денежный знак Свидетель №31, Дата года рождения. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ-сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. (т. 1 л.д. 106)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которому в служебном кабинете №22 МО МВД России «Мценский» по адресу: 

<

...>, Свидетель №31 выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации «аб 6846756». Со слов Свидетель №31 данная купюра поддельная и ему ее передал ФИО2 В ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации «аб 6846756». (т.1 л.д. 107-108)

Заключением эксперта №266 от 30.01.2024, согласно которому Билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «вм 5884796» не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты денежным билетам АО «Гознак». Защита волокна, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация выполнены цветной струйной печатью; водяной знак выполнен монохромной электрографией; OVI-элемент (герб г. Хабаровска) выполнен трафаретной печатью; микроперфорация имитирована прокалыванием. (т. 2 л.д.11-15)

Заключением эксперта №271 от 09.02.2024, согласно которому 17 (семнадцать) билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными нумерациями информация скрыта не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты денежным билетам АО «Гознак». 7 (семь) билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией информация скрыта выполнены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы и прошивания листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна с лицевой стороны имитированы способом цветной струйной печати, с оборотной стороны имеются волокна красного и сине-зеленого цвета, расположенные как на поверхности, так и в толще бумаги; микроперфорация имитирована проколами с лицевой стороны; изображение герба 

<

адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты ««БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», кипп-эффекта в виде букв «РР» и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК - защита. 10 (десять) представленных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация, защитные волокна имитированы цветной струйной печатью; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прокалыванием. (т. 2 л.д. 19-24)

Заключением эксперта №22 от 11.02.2024, согласно которому денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серией и номером «бт 6754649» изготовлен не производством предприятий АО «Гознак» и выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества. Изображения выполнены способом цветной струйной печатью (лицевая и оборотная стороны). Изображения водяных знаков выполнены способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера). Изображение защитной нити выполнено тиснением фольги на полосе из полимерного материала, помещенной между двумя листами. Выходы защитной нити имитированы вырезанием фрагментов бумаги из листа с изображением лицевой стороны денежного билета. Изображения с повышенной рельефностью: текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», метки для людей с ослабленным зрением имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны денежного билета формой высокой печати (штампом). Микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны. Тексты «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «5000», памятника Н.М. Муравьева-Амурского и ленты знака Банка России, изображения поля, заполненного тонкими параллельными линиями на лицевой стороне денежного билета, выполнены способом цветной струйной печати, изображения серии и номера на лицевой стороне выполнены способом цветной электрофотографии, изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати. В УФ – лучах фоновые изображения свечения не имеют, в ИК-лучах изображения не отображаются». (т. 2 л.д. 85-92)

Протоколом выемки с фототаблицей от 15.04.2024, согласно которому у начальника СГ МО МВД «Новосильское» ФИО58, проведена выемка вещественного доказательства по уголовному делу №, а именно поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года, со знаками серийной нумерации «№». (т. 2 л.д. 95-96)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.04.2024, согласно которому был осмотрен 1 денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации № который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 98-99, 102 – 103)

Заключением эксперта №270 от 01.02.2024, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номером № изготовлен не производством предприятий АО «Гознак». Данный денежный билет выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы и прошивания листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба города Хабаровска выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC-эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита». (т. 2 л.д. 28.-33) 

Сообщением от 06.12.2023, поступившим от ФИО59 в котором она сообщила о том, что КИЦ «Орловский», по адресу 

<

адрес>, обнаружена купюра 5000 рублей «ба №», с признаками подделки 1997 года, поступившая 05.12.2023 г. Из магазина ООО «Макстер» (ул. Машкарина, д.12а). (т. 1 л.д. 53)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.12.2023, согласно которому было осмотрено помещение КИЦ «Орловский», расположенного по адресу 

<

...>, в ходе осмотра была изъята купюра номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации «№». (т.1 л.д. 55-57,58)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.12.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Знаменское», расположенного по адресу 

<

...>. (т. 1 л.д. 60-63, 64-66)

Заключением эксперта №187 от 15.12.2023, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии и номером: «№» (№) изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы и прошивания листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна с лицевой стороны отсутствуют, с оборотной стороны имеются волокна красного и сине-зеленого цвета, расположенные как на поверхности, так и в толще бумаги; микроперфорация имитирована проколами с лицевой стороны; изображение герба города Хабаровска выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», кипп-эффект в виде букв «РР» и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита». (т. 2 л.д. 4-7)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.12.2023, согласно которому был осмотрен денежный билет Банка Росси номиналом 5000 рублей образца 1997 года серией и номером № который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.218-220, 221-222, 223)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому ФИО2 на месте показал и рассказал, как он в магазине «Знаменское», расположенном по адресу: 

<

...>, сбыл фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. (т. 1 л.д.240-248)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.01.2024, согласно которому был осмотрен диск и просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО2 сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей продавцу в магазине «Знаменское» по адресу: 

<

...>, 05.12.2023. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д.224-226, 227-228, 229 -230) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2024, согласно которому у него в производстве находится уголовное дело № возбужденное 07.12.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту изготовления поддельных денежных знаков. На основании материалов, предоставленных сотрудниками ГУЭБиПК МВД России и сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Орловской области было установлено, что ФИО5 ФИО179, Дата года рождения, в неустановленное время приобрел на мусоросортировочном заводе ООО «Зигзаг», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, квартал №147 поддельные денежные знаки ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в неустановленном в ходе проверки количестве. После чего, заведомо зная о том, что находящиеся при нем денежные знаки ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей имеют признаки подделки, осуществил перевозку и хранение с целью последующих сбыта данных купюр на территории Орловской области. 07.12.2023 в ходе обыска в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено 45 поддельных денежных знаков ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, а также добровольно выдал 194 поддельных денежных знака ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение и перевозка заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта. (т. 1 л.д. 134)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которому в ходе осмотра в служебного кабинета №22 МО МВД России «Мценский» по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО2 выдал 194 денежных купюр номиналом 5000 рублей со знаками серийной нумерации: информация скрыта Со слов ФИО2 все купюры являются поддельными. (т. 1 л.д.135-140) 

Протоколом обыска с фототаблицей от 07.12.2023, согласно которому в ходе обыска дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 были добровольно выданы поддельные денежные знаки ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с сериями и номерами: информация скрыта а также одна купюра без серии и номера. (т. 1 л.д. 144-147, 148-149)

Протоколом явки с повинной от 07.12.2023, согласно которому в 16 часов 30 минут в ОЭБиПК МО МВД России «Мценский» обратился ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о фактах сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей: 1) сбыт одной купюры – 22.11.2023 в пивном баре «Косой лось», по адресу: 

<

...>) сбыт одной купюры-06.12.2023 в магазине «Знаменское», по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 90)

Заключением эксперта №256 от 31.01.2024, согласно которому 194 (сто девяноста четыре) билета Банка России номиналом по 5000 рублей каждый, образца 1997 года со знаками серийной нумерации: информация скрыта изготовлены не производством предприятий АО «Гознак», а выполнены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; изображение герба города Хабаровска выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC-эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита. (т. 2 л.д.39-48)

Заключением эксперта №273 от 08.02.2024, согласно которому 44 (сорок четыре) билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными нумерациями информация скрыта один денежный билет без серийной нумерации не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты денежным билетам АО «Гознак». Билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года без серийной нумерации выполнен на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон имитированы цветной струйной печатью; защитные волокна имитированы цветной струйной печатью; водяные знаки имитированы надпечаткой способом монохромной электрофотографии красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов; OVI-элемент (герб г. Хабаровска) выполнен трафаретной печатью; защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; MVC-элемент имитирован тиснением по основному изображению; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России рельефность знаков текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением имитирована тиснением по основному изображению; микроперфорация имитирована прокалыванием. Билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№ выполнен на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон имитированы цветной струйной печатью; серийная нумерация имитирована цветной электрофотографической печатью; защитные волокна имитированы цветной струйной печатью; водяные знаки имитированы надпечаткой способом монохромной электрофотографии красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов; OVI-элемент (герб 

<

адрес>) выполнен трафаретной печатью; защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прожиганием. 3 (три) билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация имитированы цветной струйной печатью; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; защитные волокна с лицевой стороны отсутствуют, с оборотной стороны имеются волокна красного и сине-зеленого цвета, расположенные как на поверхности, так и в толще бумаги; микроперфорация имитирована прокалыванием. 17 (семнадцать) билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация, защитные волокна имитированы цветной струйной печатью; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прокалыванием. 4 (четыре) билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация, защитные волокна имитированы цветной струйной печатью; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прожиганием. 7 (семь) билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация имитированы цветной струйной печатью; защитные волокна отсутствуют; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прокалыванием. 7 (семь) билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, защитные волокна на лицевой стороне имитированы цветной струйной печатью; защитные волокна на оборотной стороне отсутствуют; серийная нумерация имитирована способом цветной электрофотографии; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прокалыванием. 5 (пять) билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией информация скрыта выполнены на двух склеенных между собой листах белой бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, защитные волокна на лицевой стороне имитированы цветной струйной печатью; с оборотной стороны имеются волокна красного и сине-зеленого цвета, расположенные как на поверхности, так и в толще бумаги; серийная нумерация имитирована способом цветной электрофотографии; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с деметаллизированными участками в виде изображений числа «5000», расположенной между листами, выходы нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована прокалыванием. (т. 2 л.д.53-62)

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленные на экспертизу 254 (двести пятьдесят четыре) билета Банка России образца 1997 года номиналом 5000 (пять тысяч) рублей (каждый) по способу изготовления и имитации элементов защиты изготовлены семью, различными между собой, способами: 198 (сто девяносто восемь) билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерации: информация скрыта выполнены одним способом, а именно: изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера) на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати с лицевой и оборотной стороны; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба 

<

адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты ««БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC-эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК- защита (В ИК-лучах визуализируется изображение герба 

<

адрес>), в УФ-лучах слабое голубое свечение с лицевой и оборотной стороны; 27 (двадцать семь) билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерации: информация скрыта выполнены одним способом, а именно: изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна с лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована проколами с лицевой стороны; знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты ««БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», кипп-эффекта в виде букв «РР» и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК- защита и УФ-защита (слабое голубое свечение с лицевой стороны и яркое голубое свечение с оборотной стороны); 7 (семь) билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерации: информация скрыта выполнены одним способом, а именно: изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна с лицевой и оборотной стороны отсутствуют и не имитированы; микроперфорация имитирована проколами с лицевой стороны; знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати: изображение герба 

<

адрес> выполнены при помощи трафаретной печати (веществом с металлизированными частицами); эмблема Банка России выполнена способом цветной струйной печати с последующим нанесением прозрачного вещества с металлизированными частицами; метки для людей с ослабленным зрением, тексты «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», кипп-эффект в виде букв «РР» и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК- защита (герб 

<

адрес>) и УФ-защита (голубое свечение с лицевой стороны и яркое голубое свечение с оборотной стороны); 27 (двадцать семь) билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерацииинформация скрыта выполнены одним способом, а именно: изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна с лицевой стороны имитированы способом цветной струйной печати, с оборотной стороны имеются микроволокна синего и красного цвета, расположенные на поверхности и в толще бумаги, в УФ не люминесцируют; микроперфорация имитирована проколами с лицевой стороны; знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты ««БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», кипп-эффекта в виде букв «РР» и элемента с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК- защита и УФ-защита (слабое голубое свечение с лицевой стороны и яркое голубое свечение с оборотной стороны); 4 (четыре) билета Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерации: информация скрыта выполнены одним способом, а именно: изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и прорезания бумаги на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати с лицевой стоны, с оборотной стороны имеются микроволокна синего и красного цвета, расположенные на поверхности и в толще бумаги, в УФ не люминесцируют; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> (элемент OVI) выполнено при помощи трафаретной печати (веществом с металлизированными частицами); тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением, кипп-эффект в виде букв «РР» и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; имитирована ИК защита (все изображения – части текстов, метки, фрагменты рисунка), частично имитирована УФ- защита (с оборотной стороны ярко голубым светятся невидимые волокна); 1 (один) билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерации: «вм 4784715» выполнен следующим способом: изготовлен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы надпечаткой способом монохромной (белой) электрофоторгафии на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и прорезания бумаги на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати с лицевой и оборотной стороны; микроперфорация имитирована путем прожига листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; имитированы ИК, частично УФ- защита; 6 (шесть) билетов Банка России номиналом по 5000 рублей образца 1997 года серийной нумерации: информация скрыта выполнены одним способом, а именно: изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы надпечаткой способом монохромной (белой) электрофоторгафии на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и прорезания бумаги на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати только с лицевой и стороны, с оборотной стороны волокна отсутствуют и не имитированы; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафаретной печати (веществом с металлизированными частицами); тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение меток для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (т. 2 л.д. 67-79)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2024, согласно которому были осмотрены 254 (двести пятьдесят четыре) билета Банка России номиналом 5 000 рублей (каждый) образца 1997 года со знаком серийной нумерации, по которым были проведены экспертизы, заключения которых приведены выше: №187 от 15.12.2023, №266 от 30.01.2024, №270 от 01.02.2024, №271 от 09.02.2024, №273 от 08.02.2024, №256 от 31.01.2024. Указанные денежные купюры признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу, а часть были выделены в отдельное производство вместе с материалами уголовного дела. (т. 2 л.д.104-109, 110-117, 118-121, 212 - 213)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 на месте указал и рассказал как сбывал поддельные денежные купюры в кафе-баре «Косой лось», расположенный по адресу: 

<

...>, 22.11.2023. Затем по адресу 

<

адрес>, в двадцатых числах ноября 2023 года он сбыл Свидетель №1 фальшивые денежные средства в количестве 17 штук номиналом 5000 рублей. После чего ФИО2 по адресу 

<

адрес>, сбыл Свидетель №31 фальшивые денежные средства. Затем ФИО2, находясь в автомобиле, принадлежащем Свидетель №38, за домом № по 

<

адрес> сбыл последнему фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. После чего ФИО2 показал дом, где хранил фальшивые денежные средства, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 199-204, 205-208)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 осознавал и понимал, что совершает, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных денег (банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), и, желает этого, т. е. действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО2, показания свидетелей Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №1, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, ФИО56, Свидетель №2, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, протоколы осмотра места происшествия и предметов, документов, письменные и вещественные доказательства, заключение экспертов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Эпизод № 7

ФИО3 совершил преступление - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 часов 00 минут 05.12.2023 (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО3, находясь вблизи дома № 3 по ул. Ленина г. Мценска Орловской области, будучи достоверно осведомленным о наличии у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на получение материальной выгоды от их хранения в целях сбыта и дальнейшего сбыта, получил от неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года, в количестве 3 (трех) штук, с серией и номером информация скрыта изготовленные не производством предприятий АО «Гознак».

В период времени с 11 часов 00 минут 05.12.2023 по 12 часов 30 минут 06.12.2023 (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО3, достоверно зная, что билеты Центрального Банка РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года со знаками серийной нумерации информация скрыта изготовлены не производством предприятий АО «Гознак», и являются поддельными, но имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, и умышленно, руководствуясь личной корыстной целью, незаконно хранил их по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, а также при себе в целях дальнейшего сбыта на территории г. Мценска Орловской области.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ, достоверно зная, что имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года с серией и номером № изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, умышленно, руководствуясь личной корыстной целью, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 06.12.2023 (точное время в ходе следствия не установлено), находясь вблизи дома №16 по ул. Мира г. Мценска и дома №3 по ул. Ленина г. Мценска, передал, осведомленному о его преступных намерениях, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года, с серией и номером № изготовленный не производством предприятий АО «Гознак», тем самым совершил его сбыт. 

После того, как ФИО3 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 06.12.2023 (точное время в ходе следствия не установлено) сбыл поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года, с серией и номером № изготовленный не производством предприятий АО «Гознак» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что находящиеся при нем билеты Центрального Банка РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года со знаками серийной нумерации № изготовлены не производством предприятий АО «Гознак», являются поддельными, но имеют существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, и умышленно, руководствуясь личной корыстной целью, в период времени с 12 часов 30 минут по 23 часа 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено) стал незаконно хранить их по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, а также при себе в целях дальнейшего сбыта на территории г. Мценска Орловской области.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, достоверно зная, что находящиеся при нем поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года со знаками серийной нумерации №», изготовлены не производством предприятий АО «Гознак», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, умышленно, руководствуясь личной корыстной целью, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 40 минут 06.12.2023, находясь по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, передал через замочную скважину входной двери, осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №40 и ФИО7, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года, с серией и номером № изготовленные не производством предприятий АО «Гознак», тем самым совершив их сбыт.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления по данному эпизоду не признал полностью, и по существу обвинения показал, что в начале декабря 2023 г. в утреннее время, в районе обеда он находился с ФИО10 у себя дома. К нему в гости зашел Свидетель №43, они поговорили, и тот достал пачку денег. Дома была также ФИО10. Он поинтересовался, где он их взял, он ответил, что неважно, где взял. Он спросил у него, сможет ли он ему занять денег, чтобы рассчитаться с людьми. Тот ответил, что без проблем, и он попросил у ФИО98 70000 рублей. Он отсчитал, сколько надо, и он их убрал. Он предложил выпить по бутылке пива, они собрались и пошли в магазин. По дороге в магазин «Красное - Белое» он дал ему 1000 рублей. Он зашел в магазин, купил 6 бутылок пива. Распивал пиво, потом искал ФИО98, а затем уехал домой. Приехал домой, поднялся, решил пойти Свидетель №40 отдать деньги, которые был ему должен. Свидетель №40 живет на первом этаже, а он на четвертом. Решил отдать Свидетель №40 и заодно ФИО93, подумал, что они хорошо общаются, и Свидетель №40 передаст деньги ФИО93. Когда начал считать деньги, то понял, что в пачке были две купюры билета банка приколов. Затем он спустился к Свидетель №40, тот открыл ему дверь, там как раз были ФИО93 и ФИО180. Он отдал Свидетель №40 25000 рублей, ФИО93 30000 рублей. Они покурили, и он пошел домой, встретил в подъезде Свидетель №42, он откуда-то шел. Он ему предложил зайти к нему посмотреть ремонт. Они зашли к нему, посмотрели ремонт, начали распивать спиртные напитки. Это все затянулось до вечера, он у него уснул. Проснулся утром у Свидетель №42, разбудил его, они выпили, он пошел домой, лег спать. Он не знал, что деньги фальшивые. Свидетель №42 он никаких денег не давал.

Показаниями свидетеля Свидетель №44, данными в суде, согласно которым 6 декабря 2023 г. он пошёл к Свидетель №42 посмотреть ремонт в квартире. Там они выпили спиртное, после чего они вышли на улицу, и на ул. Мира, д. 16, встретили ФИО181 ФИО9, он его не знал и прошел мимо метров 4-5. Свидетель №42 с ним остановился, потом они пошли дальше. Свидетель №42 сказал, что у него есть 5-тысячные купюры, но наверно, они фальшивые. Он посмотрел купюры. Они пошли дальше, а Свидетель №42 предположил, что купюры фальшивые. Он предложил зайти куда-либо, купить что - либо. Они зашли в магазин на ул. ФИО11, д. 75, он сказал продавцу, проверить купюру, позвали заведующую. Ничего не определили, они купили по банке пива. Свидетель №42 пошел домой, зашли в магазин на ул. Мира, д. 20 в «Красное - Белое”, Свидетель №42 взял еще бутылку водки. Они поднялись к нему домой. Свидетель №42 зашел к ФИО6, потом они зашли домой, он взял пиво и ушел, а 08.12.2023 к нему пришли сотрудники полиции и Свидетель №42.

Свидетель Свидетель №42, в суде показал, как у него оказалась 5000 купюра он не помнит, т. к. был в запое, ему показали видео, ч о он стоит возле кассы, и что - то покупает, но он ничего не помнит. Он не помнит, чтобы взял купюру у ФИО9, т. к. был в сильном запое.

Показаниями свидетеля Свидетель №42, данными на следствие и оглашенными в суде в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 6 декабря 2023 года он вместе со своим знакомым Свидетель №44 шли по дворам жилых домов, расположенных между улицей Мира и улицей Ленина г. Мценска. Примерно в обед, точное время он не помнит, он совместно с Свидетель №44 встретил своего знакомого (соседа) - ФИО9 ФИО182, который в ходе разговора пояснил, что у него имеются фальшивые купюры 5000 рублей. Сколько именно он не уточнял. ФИО18 предложил ему попробовать разменять одну купюру. Где именно разменивать купюру ФИО3 ему не пояснял. Он в свою очередь согласился с предложением и ФИО9 ФИО183 передал ему одну купюру номиналом 5000 рублей. После этого он совместно со своим знакомым Свидетель №44 пошли в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу 

<

...>. Купюра находилась у него. В магазине, с целью размена вышеуказанной купюры, он совместно с Свидетель №44 решили приобрести две банки пива. Пока он совместно с Свидетель №44 выбирали пиво в магазине, он передал купюру Свидетель №44, а тот передал ее кассиру при оплате пива. У кассира вышеуказанная купюра вызвала сомнения в подлинности, и она начала ее проверку, после чего она внесла ее в компьютер, приняла купюру в качестве оплаты и выдала ему совместно с Свидетель №44 сдачу, в какой сумме он не помнит. После этого он совместно с Свидетель №44 отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли распитие спиртных напитков. Через несколько часов, когда конкретно он не помнит, он отправился к ФИО9 ФИО184, который проживает с ним в одном доме по адресу: 

<

адрес>, чтобы вернуть ему сдачу с покупки пива и размены купюры. ФИО9 ФИО185 он отдал три тысячи рублей, оставшиеся деньги он оставил себе. После чего он вернулся к себе домой и продолжил распивать спиртные напитки. (т.1 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 230-233)

Свидетель Свидетель №42 свои показания, данные на следствие, в суде не подтвердил, и показал, что ничего не помнит.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что пришел Свидетель №43, она была с ФИО9 дома, распахнул карман, там было много денег, 5000 купюры. Она у него спросила, откуда у него столько денег, он ей ответил, что не её ума дело. Потом она вышла и все, а дальше они уже сами разговаривали. Дальше она ничего не видела, про фальшивые деньги нечего не знает. Она ничего не знает о сбыте фальшивых денег ФИО9 Свидетель №40 и ФИО93. Она не видела, как ФИО6 через замочную скважину передавал деньги.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на следствие и оглашенными в суде в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 5 декабря 2023 года, примерно в 11 часов утра в квартиру к ФИО8 и ФИО3 приехал ФИО186 и кинул на кровать денежные средства в размере 75 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. При этом ФИО98 сразу пояснил, что все купюры поддельные, но очень хорошего качества. ФИО20 пробыл у ФИО4 и ФИО3 приблизительно 30-40 минут, отдал все купюры ФИО18 и уехал. ФИО3 передавал поддельные денежные средства Свидетель №40 и ФИО7, узнала она об этом от ФИО6, он ей пояснил, что он рассказывал своим знакомым Свидетель №40 и ФИО7 о том, что у него находятся поддельные денежные средства, которые ему передал Свидетель №43. В свою очередь Свидетель №40 и ФИО7 стали у него просить поддельные денежные средства, после чего ФИО3 Дата примерно в 02 часов 00 минут, насколько она помнит, находясь с ней в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, по просьбе Свидетель №40 и ФИО7 передал через замочную скважину две поддельные купюры номиналом 5.000 рублей каждая, свернув их в «трубочку», почел чего, не открывая дверь ФИО3 попрощался с ФИО7 и Свидетель №40, и они вдвоем ушли. (т.1 л.д.44-46, т.2 л.д.73-75, 78-82) 

ФИО8 свои показания, данные на следствие, в суде подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в суде, согласно которым 6 декабря 2023 года они отдыхали: он и ФИО93 пили пиво. Потом он и ФИО93 поднялись к ФИО9 на 4-й этаж, он передал в замочную скважину 2 купюры, это было по адресу 

<

адрес>. Сначала позвонили, ФИО9 не вышел, просто передал деньги в замочную скважину. Потом они разменяли эти купюры. Ранее ФИО9 просто показал 5-тысячныке купюры, рассказал, что фальшивые, они отдали их ему обратно.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, согласно которым фальшивую денежную купюру ему дал ФИО9 6 декабря 2023 г. ФИО9 передал деньги Свидетель №40, две купюры по 5000 рублей, а он стоял рядом. Деньги передавал через дверь, а он стоял на лестничной клетке. Он знал, что деньги фальшивые, определил на ощупь. Они с Свидетель №40 разменяли данные купюры в магазинах Пятерочка и КБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №43, данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2023 года ФИО3 он не давал никаких денежных средств ФИО3, а именно, не одалживал. (т. 2 л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №43, данными на очной ставке с ФИО3, согласно которым он никаких денег ФИО3 в декабре 2023 года он не давал, т.к. нет возможности. У него долговых обязательств перед ФИО9 не было, как и у ФИО3 не было перед ним. (т.2 л.д. 44-45)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, согласно которому 06.12.2023 года ФИО9 ФИО187, Дата года рождения, заведомо зная, что находящиеся при нем денежные знаки Банка России 1997 года, номиналом 5000 рублей, серия «аб» № и серия «аб» 6846769 имеют признаки подделки, имея умысел на их сбыт, и сообщив о том, что купюры поддельные, передал данные денежные знаки ФИО7, Дата года рождения и Свидетель №40, Дата года рождения для последующих ими сбытов вышеуказанных купюр. (т.1 л.д.21)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, согласно которому 06.12.2023 года ФИО9 ФИО188, Дата года рождения, заведомо зная, что находящийся при нем денежный знак Банка России 1997 года, номиналом 5.000 рублей, серия «аб» № имеет признаки подделки, имея умысел на его сбыт, и сообщив о том, что купюра поддельная, передал данный денежный знак Свидетель №42, Дата года рождения, для последующего им сбыта вышеуказанной купюры. (т.1 л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2023 по адресу: 

<

...> (магазин «Красное и Белое»), в ходе которого была изъята купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером «аб 6846784». (т. 1 л.д. 54-59)

Заключением эксперта № 258 от 30.01.2024 года, согласно которому, представленный на экспертизу билет Банка России номиналом 5.000 рублей образца 1997 года серии и номером: № изготовлен не производством предприятий АО «Гознак», а выполнен из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера); защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000»; входы защитной нити на поверхность бумаги имитированы прошиванием листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны; изображение герба 

<

адрес> выполнены при помощи трафарета; метки для людей с ослабленным зрением, тексты ««БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «5000», изображение элемента с MVC-эффектом и кипп-эффект имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаки серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; частично имитирована ИК-защита. (т.1 л.д. 65-71)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.02.2024 года, согласно которому был осмотрен один денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года со знаками серийной нумерации № Данный банковский билет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 73-75, 76)

Протоколом выемки от Дата с фототаблицей, согласно которому были изъяты копии материалов по уголовному делу №1-177/2024 в Мценском районном суде Орловской области по адресу: 

<

...>, а именно: 2 (две) копии постановлений о назначении технико-криминалистических судебных экспертиз, 2 (два) заключения, протокол осмотра предметов (купюр), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (купюр), постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №40, ФИО7, протокол допроса обвиняемого Свидетель №40, ФИО7, сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд в соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ в отношении Свидетель №40, ФИО7 (т. 2 л.д. 92-144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024, согласно которому были осмотрены 1) денежная купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером «аб №» с признаками подделки, хранится в материалах уголовного дела №; 2) денежная купюра номиналом 5000 рублей с серией и номером «аб 6846735» с признаками подделки, хранится в материалах уголовного дела №; 3) 2 (две) копии постановлений о назначении технико-криминалистических судебных экспертиз; 4) 2 (два) заключения; 5) протокол осмотра предметов (купюр); 6) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (купюр); 7) постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №40, ФИО7; 8) протокол допроса обвиняемого Свидетель №40, ФИО79) сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд в соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ в отношении Свидетель №40, ФИО7, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. (т.2 л.д. 145-154, 155)

Государственный обвинитель Иргужаев А. У. в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО3 по 2 эпизодам, как одно преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку ФИО3 во всех случаях действовал с единым умыслом, направленным на хранение с целью сбыта и на сбыт поддельных купюр, т.е. преступление является длящимся и не требует квалификации по нескольким статьям УК РФ. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО3 осознавал и понимал, что совершает, хранение в целях сбыта и сбыт поддельных денег (банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), и, желает этого, т. е. действовал с прямым умыслом. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО8, Свидетель №42, данные на следствии и оглашенные в суде, свидетелей Свидетель №40, ФИО7, Свидетель №44, ФИО61, протоколы осмотра места происшествия и предметов, документов, письменные и вещественные доказательства, заключение экспертов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора по данному эпизоду. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не сбывал поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, и отвергает их, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными и положенными в основу приговора по данному эпизоду.

Суд считает также несостоятельными доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Тимохина В. С., о том, что нет доказательств о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и он подлежит оправданию, по следующим основаниям.

Так, Свидетель №40 и ФИО7 в суде показали, что получили от ФИО3 2 поддельные 5000 купюры через отверстие в двери, которые в последующем сбыли, при этом в отношении указанных лиц был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №42 на следствие показали, что ФИО3 знал, что у него поддельные 5000 купюры, которые он передал Свидетель №42, а потом Свидетель №40 и ФИО7, при этом их показания были оглашены в суде в связи с противоречиями, и положены судом в основу приговора по данному эпизоду.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по всем эпизодам, для ФИО2 и ФИО3, а для ФИО17 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил 4 умышленных преступления, 1 из которых оконченное тяжкое преступление, 1 оконченное преступление небольшой тяжести, 1 неоконченное преступление небольшой тяжести, и 1 оконченное преступление средней тяжести; ФИО3 совершил 3 умышленных оконченных преступления, 1 из которых относится к категории тяжкого и 2 преступления средней тяжести; ФИО17 совершила 1 умышленное оконченное преступление средней тяжести.

ФИО2 судим информация скрыта

ФИО3 судим (информация скрыта

ФИО4 судима информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3 детей по всем эпизодам, наличие заболеваний по всем эпизодам согласно медицинским документам; признание вины и раскаяние по всем эпизодам, добровольное возмещение ущерба по эпизодам № № 2 и 3, принесение извинений по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, в действиях ФИО2 имеется простой рецидив по всем эпизодам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ребенка по всем эпизодам, наличие заболеваний согласно медицинским документам по всем эпизодам, признание вины и раскаяние по эпизодам №№ 1 и 4, добровольное возмещение ущерба по эпизодам № № 1 и 4, принесение извинений по эпизодам №№ 1 и 4; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам №№ 1 и 4. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, в действиях ФИО3 по эпизодам № № 1 и 4 имеется простой рецидив, а по эпизоду № 7 имеется опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания согласно медицинским документам, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 5 л. д. 95). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО21 по эпизодам №№ 3 и 6, ФИО3 по эпизодам №№ 1, 4 и 7 и ФИО17 по эпизоду № 4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, их количество, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом, а также учитывая то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести для ФИО2, к категории тяжкого и средней тяжести для ФИО3, направлены против собственности, экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормального порядка денежного обращения, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые будучи судимые, вновь совершил умышленные преступления различной тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, их поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимым будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 за совершенные преступления, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой ФИО4, которое относится к категории средней тяжести и направленно против собственности, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимой ФИО4 будет назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд с учетом материального положения ФИО2 и ФИО3 не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам № 6 и № 7 соответственно, а также в виде ограничения свободы по эпизоду № 3 и №№1 и 4 соответственно, т. к. считает, что для исправления подсудимых достаточно основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание: - наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба; суд назначает наказание ФИО2 за преступления по всем эпизодам, а ФИО3 за преступления по эпизодам № 1 и 4 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ по эпизоду № 7. Суд с учетом совершенного преступления подсудимым и его личности, а также наличия опасного рецидива в его действиях, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 должны в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений, и они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО17 в виде содержания под стражей следует отменить.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей ФИО2 с 7 декабря 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу, ФИО3 с 19 декабря 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания её под стражей с 5 августа 2024 г. по день оглашения приговора из расчета 1 дню содержания под стражей соответствует 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104. 2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В связи с чем необходимо взыскать с ФИО3 в доход государства 5000 рублей, а ФИО2 10000 рублей, подлежащие конфискации как полученные преступным путем. 

Вещественные доказательства: металлический лом, похищенный по адресу: 

<

...>, хранящийся у потерпевшего ФИО16 №1, следует оставить в его распоряжении; металлический лом, хранящийся у потерпевшего ФИО16 №2, следует оставить в его распоряжении; CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью с производственной базы по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; накладную № от Дата, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; счета - фактуры №№ от Дата, № от Дата, № от Дата, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; счета фактуры № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; DVD-диск с видеозаписью из магазина «Знаменское» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; денежную купюру номиналом 5000 рублей с серией и номером № с признаками подделки, хранящуюся при уголовном деле№, следует хранить при уголовном деле №; денежные купюры номиналом 5000 рублей с серией и номером № с признаками подделки, хранящиеся при уголовном деле№, следует хранить при уголовном деле №; 2 (две) копии постановлений о назначении технико-криминалистических судебных экспертиз, 2 (два) заключения, протокол осмотра предметов (купюр), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (купюр), постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №40, ФИО7, протокол допроса обвиняемого Свидетель №40, ФИО7, сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд в соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ в отношении Свидетель №40, ФИО7, при уголовном деле №, следует хранить при уголовном деле №.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 ФИО189 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 2 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

ФИО5 ФИО190 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 3 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО5 ФИО191 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 5 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО5 ФИО192 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по эпизоду № 6 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО193 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО5 ФИО194 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 7 декабря 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 ФИО195 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 1 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО9 ФИО196 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 4 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО9 ФИО197 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по эпизоду № 7 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО9 ФИО200 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 ФИО198 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО9 ФИО199 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 19 декабря 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 ФИО201 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 4 и назначить ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 5 августа 2024 г. по день оглашения приговора из расчета 1 дню содержания под стражей соответствует 3 дня исправительных работ, и считать ФИО4 отбывшей наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 ФИО202 до вступления приговора в законную силу отменить, из - под стражи освободить в зале суда.

На основании ст. ст. 104. 1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО9 ФИО203 в доход государства 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащие конфискации как полученные преступным путем.

На основании ст. ст. 104. 1 и 104.2 УК РФ взыскать с ФИО5 ФИО204 в доход государства 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащие конфискации как полученные преступным путем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом, похищенный по адресу: 

<

...>, хранящийся у потерпевшего ФИО16 №1, оставить в его распоряжении; металлический лом, хранящийся у потерпевшего ФИО16 №2, оставить в его распоряжении; CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов: «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью с производственной базы по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; накладную № от Дата, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; счета - фактуры №№ от Дата, № от Дата, № от Дата, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; счета фактуры № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; DVD-диск с видеозаписью из магазина «Знаменское» по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; денежную купюру номиналом 5000 рублей с серией и номером № признаками подделки, хранящуюся при уголовном деле№, хранить при уголовном деле №; денежные купюры номиналом 5000 рублей с серией и номером № с признаками подделки, хранящиеся при уголовном деле№, хранить при уголовном деле №; 2 (две) копии постановлений о назначении технико-криминалистических судебных экспертиз, 2 (два) заключения, протокол осмотра предметов (купюр), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (купюр), постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №40, ФИО7, протокол допроса обвиняемого Свидетель №40, ФИО7, сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в суд в соответствии с ч. 2 ст. 222 УПК РФ в отношении Свидетель №40, ФИО7, при уголовном деле №, хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий В. Г. Кофанов