Дело № 2-1417/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 06 сентября 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является сотрудником полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> по сообщению о совершаемом мелком хулиганстве прибыл по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на лестничной площадке 10 этажа в 3-м подъезде ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. Он попросил ФИО5 прекратить противоправное поведение и начал составлять административный протокол. В ответ на его законные требования ФИО5, осознавая, что он является сотрудником полиции и представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно, из личной неприязни стал унижать его честь и достоинство, выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его грубой нецензурной бранью публично в присутствии посторонних лиц ФИО3, ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2, высказывая при этом в его адрес нецензурные слова и выражения. Своими действиями ФИО5 причинил ему моральный вред. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> ФИО5, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением), с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу. По данному приговору он признан потерпевшим. Просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте разбирательства по делу, по телефону просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена>, ФИО5 в дневное время 

<

дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 10 этажа третьего подъезда 

<

адрес обезличен> РБ, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. По сообщению о совершаемом мелком хулиганстве в указанное место прибыл в форменном обмундировании сотрудник полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4, назначенный на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 

<

№> в составе батальона 

<

№> «Южный», имеющий специальное звание майор полиции, и являющийся в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Сотрудник полиции ФИО4, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошел к ФИО5, попросил прекратить противоправное поведение и начал составлять административный протокол. В ответ на законные требования сотрудника органов внутренних дел ФИО5, осознавая, что сотрудник полка ППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно, из личной неприязни, публично в присутствии посторонних лиц ФИО3, ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2 стал унижать честь и достоинство ФИО4, оскорбляя его и высказывая в его адрес нецензурные слова и выражения. Своими действиями ФИО5 причинил инспектору полиции полка ППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 моральный вред. 

Данным приговором, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ (в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей). ФИО5 назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Конституция Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражение мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Вина ответчика в причинении противоправными действиями морального вреда истцу установлена вышеуказанным приговором суда, данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело. 

С учетом изложенного и в силу вышеприведенных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, все иные заслуживающие внимание обстоятельства и находит заявленную в иске денежную сумму в размере 30000 рублей разумной и справедливой. 

Какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований ответчик ФИО5 не представил. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 

<

дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова