Дело № 1-119/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 29 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., 

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Паскаря Я.О., потерпевшего ФИО2, защитника Цыганок Н.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, по месту проживания, вместе с ранее ей знакомым ФИО2, где ФИО2 передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для снятия принадлежащих ему денежных средств для его личных нужд. В этот же день и в это же время ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у ФИО1 находящийся в квартире по указанному адресу из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 ФИО1 без согласия и ведома ФИО2 подключилась к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», представляющее дистанционный доступ к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств с банковского счёта карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО2, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, будучи уверенной, что её действия являются 

<

данные изъяты>, при помощи своего мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что находящиеся на счету указанной карты денежные средства ей (ФИО1) не принадлежат, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» действуя единым умыслом, направленном на хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО2 осуществила снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № имущества ФИО2, а именно денежных средств: 1). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в размере 500 рублей; 2). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в размере 1000 рублей; 3). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в размере 150 рублей; 4). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в размере 100 рублей; 5).ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в размере 1000 рублей; 6). ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут 1100 рублей; 7). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в размере 1200 рублей; 8). ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в размере 11000 рублей; 9). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут в размере 11000 рублей, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ей счет банковской карты №.

В результате своих преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета имущество ФИО2 денежные средства в общей сумме 27 050 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, р.

<

адрес>, вместе с ранее ей знакомым ФИО2, где ФИО2 передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Почта Банк» № для снятия принадлежащих ему денежных средств для его личных нужд. В этот же день и это время ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у ФИО1 находящийся в квартире по указанному адресу из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 ФИО1 без согласия и ведома ФИО2 подключилась к мобильному приложению «Почта Банк», представляющее дистанционный доступ к счету № банковской карты ПАО «Почта Банк» на имя ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств с банковского счёта карты ПАО «Почта Банк», принадлежащего ФИО2, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, будучи уверенной, что её действия являются 

<

данные изъяты>, при помощи своего мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что находящиеся на счету указанной карты денежные средства ей (ФИО1) не принадлежат, через мобильное приложение «Почта Банк», действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета ПАО «Почта Банк», принадлежащих ФИО2 осуществила снятие с банковского счета № карты ПАО «Почта Банк» № имущества ФИО2, а именно денежных средств: 1).ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в размере 8600 рублей; 2). ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты в размере 130 рублей; 3). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в размере 8600 рублей; 4). 19 часов 45 минут в размере 190 рублей путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ей счет банковской карты №.

В результате своих преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета имущество ФИО2 денежные средства в общей сумме 17 520 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> комнате - спальне, где проживал ФИО2, увидела на коробке из под ксерокса, которая расположена возле мебельной стенки ноутбук марки «Нр Laptop 15 bw586ur» принадлежащий ФИО2 и в этот момент у нее, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного ноутбука марки «Нр Laptop 15 bw586ur» принадлежащего ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, примерно, в 15 часов находясь в указанном месте, в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, р.

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, так как находящийся в указанное время этой же квартире ФИО2 вышел в ванную комнату и осознавая, что ее преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа прошла в комнату- спальню к ФИО2 и забрала ноутбук марки «Нр Laptop 15 bw586ur» стоимостью 20 000 рублей с коробки из под ксерокса, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО2 и вышла с ним из указанной квартиры.

После чего ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника Цыганок Н.Н., заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, а так же защитник Цыганок Н.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явки с повинной, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечные признания, в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по каждому из совершенных преступлений – активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему в размере 22 000 рублей, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с её полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её положительное состояние здоровья, семейное положение, при отсутствии у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, учитывает наличии у ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимой постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказаний, с возложением на условно-осужденную ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем составам преступлений, совершенных ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, при отсутствии постоянного места работы, а так же проживания подсудимой в сельской местности, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкие по каждому составу преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.3 п. «г» (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 года 5 месяцев; 

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 2 года; 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания), без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Оставить за потерпевшим ФИО2 право на взыскание материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «NOKIA» модель RM 1133 в корпусе черного цвета: мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ANDR.EY SHUMANOV»; банковскую карту ПАО «Почта Банк» № на имя «ANDREY SHUMANOV»; мобильный телефон марки «Alcatel», возвращенные на стадии предварительного следствия ФИО1 и потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении собственников. 

Детализацию операций по основной карте: 6390хх хххх хх0808; выписку по сберегательному счету № на имя ФИО2; 2 распоряжения о переводах денежных средств ФИО2; скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн»; чек по проведенной денежной операции в приложении «Сбербанк Онлайн»; отчет по банковской карте № (счет №), открытый на имя физического лица - ФИО2; транзакции и выписки по счету 40№, содержащие сведения о движении денежных средств по карте 220077 ****** 7403 (021642) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова