Дело № 5-56/2020

49RS0006-01-2020-000136-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман 28 июля 2020 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в следующем.

Указом губернатора Магаданской области от 02 апреля 2020 года №57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области» (с учетом изменений, внесенных указом губернатора Магаданской области от 30 апреля 2020 года №80-у), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в целях предупреждения и локализации возможной чрезвычайной ситуации, связанной с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Магаданской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июня 2020 года. 

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 в целях предотвращения угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

В подпункте «а» пункта 3 вышеуказанных Правил определено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок.

В нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил, ФИО1 27 мая 2020 года в 18 часов 00 минут, то есть в период действия режима повышенной готовности, находясь на территории детской площадки возле дома 

<

адрес> в г.Сусумане Сусуманского района Магаданской области, допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, а именно – в общественном месте распивала спиртосодержащую продукцию (водку) в стеклянной таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции.

Таким образом, ФИО1 27 мая 2020 года в г.Сусумане Магаданской области не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Сусуманскому району ФИО5 от 27 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 27 мая 2020 года в 18 час. 00 мин. обнаружена на территории детской площадки возле дома 

<

адрес> в г.Сусумане за распитием спиртосодержащей продукции (водки) в стеклянной бутылке объектом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, то есть в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок; объяснением ФИО1 от 27 мая 2020 года, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, и которая пояснила, что знала о введении на территории Магаданской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и о том, что она должна соблюдать режим самоизоляции и в указанный период не допускать нарушения общественного порядка, однако 27 мая 2020 года со своим знакомым по имени Иван с целью прогуляться и отдохнуть около 18 часов 00 минут пришла на детскую площадку, расположенную возле дома 

<

адрес> в г.Сусумане, то есть в общественное место, где распивала принесенную с собой водку в стеклянной таре объемом 0,5 литра; копией паспорта ФИО1; протоколом об административном правонарушении №49СУС055088 от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении №49СУС 055090 от 01 июля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; сведениями из ИБД в отношении ФИО1, согласно которым последняя на момент совершения инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, считалась не подвергнутой административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО1 должно быть назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.А. Тигор