Дело № 5-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 12 ноября 2020 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Петровой Н.Н., с участием защитника Пономарева Ю.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальником полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области судье Брединского районного суда Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (серия №) в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.09.2020 года в 21 час 20 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, ул. Гербанова, д. 40, ФИО2, находясь в здании администрации Брединского муниципального района Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области Ш. Д.С., при осуществлении последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при пресечении совершаемого правонарушения, связанного с нахождением ФИО1 в здании администрации Брединского муниципального района Челябинской области в нерабочее время, не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть указанное здание и проследовать в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 10.09.2020 года он пришел в здание администрации Брединского муниципального района поскольку ему негде было жить, он намерен был встретиться в здании администрации района с заместителем главы района, который обещал предоставить ему жилое помещение. В вечернее время к нему подошел сотрудник полиции, который потребовал от него покинуть здание администрации, данному сотруднику полиции он пояснил, что ему некуда идти, после чего сотрудники полиции применяя физическую силу вывели его из здания и доставили в Отдел МВД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Требование сотрудника полиции покинуть здание администрации было незаконным. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2020 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 1)

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области К. К.И. о том, что 10.09.2020 года в 21 час 20 минут в здании администрации Брединского муниципального района ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции участковому уполномоченному Ш. Д.С. при исполнении последним своих служебных обязанностей, ФИО1 отказался покинуть здание администрации после окончания рабочего времени (л.д. 6-7); 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Ш. Д.С., согласно которого 10.09.2020 года в вечернее время в здании администрации Брединского муниципального района Челябинской области ФИО1 отказался выполнить требование покинуть здание, тем самым оказал неповиновение, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила (л.д. 9);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 10.09.2020 года, согласно которому 10.09.2020 года в 18 часов 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Ю. А.А. о том, что ФИО1 отказывается покинуть здание администрации Брединского муниципального района (л.д. 10); 

- показаниями свидетеля Ю. А.А., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он работает диспетчером Единой дежурно-диспетчерской службы Брединского муниципального района, 10.09.2020 года в вечернее время он находился на смене, в здании администрации района, в помещении администрации после окончания рабочего дня остался ФИО1, он потребовал от ФИО1 покинуть здание администрации, поскольку рабочий день окончен, на данное требование ФИО1 ответил отказом, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Прибывший на место участковый уполномоченный полиции Ш. Д.С. потребовал от ФИО1 покинуть здание администрации, на данное требование ФИО1 ответил отказом, в связи с чем сотрудники полиции стали выводить ФИО3 из здания под-руки, при этом ФИО1 оказывал сопротивление; 

- Распоряжением и.о. главы Брединского муниципального района от 04.09.2015 года № 165-л/с, согласно которому в администрации Брединского муниципального района установлена пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу, окончание рабочего времени в 17 часов 00 минут (л.д. 15); 

- Положением об организации пропускного режима в здание администрации Брединского муниципального района, утвержденным Распоряжением главы Брединского муниципального района от 30.12.2016 года № 911-р, согласно которому пропуск в здание администрации посетителей осуществляется по разовым пропускам; 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10.09.2020 года, после окончания рабочего дня, около 21 часа 20 минут, без каких-либо законных оснований находился в здании администрации Брединского муниципального района Челябинской области, при этом покинуть здание администрации по требованию диспетчера Единой дежурно-диспетчерской службы отказался, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Прибывший по сообщению в дежурную часть ОМВД участковый уполномоченный полиции Ш. Д.С. потребовал от ФИО1 покинуть здание администрации и проследовать в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно распоряжению и.о. главы Брединского муниципального района Челябинской области от 04.09.2015 года № 165-л/с в администрации Брединского муниципального района установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными – субботой и воскресеньем, окончание рабочего времени установлено в 17 часов 00 минут. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 прибыл в здание администрации Брединского муниципального района и находился в нем в нерабочее время, заведомо не имея при этом намерения обратиться за оказанием муниципальной либо государственной услуги, по причине отсутствия постоянного места жительства, о чем сам ФИО1 пояснил в судебном заседании. Пропуска на посещение здания у ФИО1 не имелось, за оформлением разового пропуска он не обращался. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 10.09.2020 года, в 21 час 20 минут, в нерабочее время, правовых оснований для нахождения в здании администрации Брединского муниципального района Челябинской области, в связи с чем требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Ш. Д.С. к ФИО1 покинуть здание администрации, является законным и обоснованным, данное требование соответствует положениям Федерального закона "О полиции". 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что требование сотрудника полиции покинуть здание администрации является незаконным, поскольку находясь в здании администрации 10.09.2020 года ФИО1 не совершал каких-либо правонарушений, в связи с чем требования сотрудника полиции являются незаконными, подлежат отклонению, поскольку данные действия ФИО1 нарушали пропускной режим.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Доводы ФИО1 и его защитника о нарушении права ФИО1 на защиту, поскольку ему не был предоставлен адвокат при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку свое право на защиту ФИО1 реализовал путем внесения своих объяснений в протокол и даче подробных объяснений сотруднику полиции 10.09.2020 года (л.д. 14). 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, № года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-и дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, р/с: 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 188 116 011 9101 9000 140, 

БИК: 047501001, ОКТМО: 75612432, 

Плательщик: ФИО1

Постановление от 12.11.2020 года, 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов