Дело № 2-509/2020 г.

УИД: 16RS0027-01-2020-001441-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 29 октября 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, 

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая до смерти по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/175 доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1 была предоставлена земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровой оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенная в границах землепользования колхоза «

<

данные изъяты>, о чем за ней зарегистрировано право долевой собственности на 1/175 доли земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка, и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок.

Таким образом, доля наследодателя должна составлять 1/164 доли (

<

данные изъяты> кв.м. : 

<

данные изъяты> кв.м. = 164) земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В свидетельстве о рождении истца ФИО2, выданном Тимершикским сельским Советом Сабинского района Татарской АССР, имя и отчество его матери неправильно записаны как «ФИО13».

Со дня его смерти истец, как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с матерью ФИО1 по день ее смерти в одном жилом помещении.

По этим основаниям истец просил суд установить тот факт, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/164 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, поддержав свои требования, просили рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, действующий на основании доверенности, требования истца не оспорил, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель заинтересованного лица – начальник отдела записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 не возражала против требования истца, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 представила суду отзыв, просила рассмотреть дело без ее участия, указав на отсутствие в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – исполнительный комитет Тимершикского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан просил рассмотреть дело без участия своего представителя, требования истца не оспорил.

Третье лицо ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица ФИО6.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ч.ч. 1, 2 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что, действительно, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей там же ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении ФИО2 имя и отчество его матери неправильно записаны как «ФИО13».

На основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и Постановления Президиума районного Совета народных депутатов от 20 июля 1995 года № 48 ФИО1 Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах землепользования колхоза 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №.81, доля в праве доля в праве 1/175.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших им долей и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № должна составлять 1/164 доли (

<

данные изъяты> кв.м. : 

<

данные изъяты> кв.м. = 164).

Со дня его смерти истец, как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем ФИО1 по день ее смерти в одном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, копиями актовых документов; копией свидетельства серии РТ № о праве собственности на земельную долю; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ; справками исполнительного комитета Тимершикского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №, № и № о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по день ее смерти постоянно проживали и продолжают проживать там же по настоящее время ее сын ФИО2, сноха и внук, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доля земельного участка с кадастровым №, находящаяся в общей долевой собственности и расположенная по адресу: 

<

адрес>, востребована и не передана в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца, установив факт родственных отношений между ним и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери.

Поскольку истец принял наследство после смерти своей матери и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/164 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей там же ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право долевой собственности на 1/164 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года. 

Судья: Р.Я. Шафигуллин