Мировой судья Бесова Е.В. Дело № 12-249/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 17 ноября 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.09.2020 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

признанной виновной по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.09.2020 ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 

<

данные изъяты> подала жалобу в Сысертский районный суд 

<

адрес>, в которой просит отменить постановление мирового судья, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, поскольку мировой судья неверно дал оценку доказательствам, телесные повреждения она нанесла потерпевшей ФИО4A. обороняясь от неё.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья по первой инстанции исходил из доказанности ее вины, подтвержденной материалами дела.

Однако указанные выводы суда нельзя признать правомерными исходя из следующего.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО4 (пояснения которой положены в обоснование вины ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе судебного заседания ей не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, что влечет невозможность использования ее объяснений, данных в суде, в качестве допустимых доказательств в рамках дела об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что положения ст. 51 Конституции РФ в ходе судебного разбирательства разъяснялись и самой ФИО1 

<

данные изъяты> 

Также, признавая ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, переписывая в описательно-мотивировочной части постановления фабулу совершенного административного правонарушения из протокола и вменяя ФИО1 

<

данные изъяты> нанесение ФИО4 побоев, а именно ударов более пяти раз кулаком по лицу и снизу более двух ударов кулаком по лицу, а также нанесение более 20 ударов ногами по животу и телу, отчего ФИО4 испытала физическую боль, мировым судьей в постановлении не отражено, подтверждено ли имеющимися по делу доказательствами вменяемое ФИО1 

<

данные изъяты> обвинение в совершении данного правонарушения в полном объеме либо в части. 

Тогда как, мировой судья, отражая в постановлении показания ФИО4 указал, что ФИО1 

<

данные изъяты> ударила ФИО4 кулаком по лицу и после того, как последняя упала, ФИО1 

<

данные изъяты> пинала, т.е. из показаний потерпевшей не следует, что фабула вменяемого ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения отраженного в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, подтверждена имеющимися по делу доказательствами, и указанные обстоятельства надлежащей правовой оценки у мирового судьи не получили.

В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано о том, что «После ФИО4 схватила ФИО1 

<

данные изъяты> левой рукой за волосы и потянула к земле, при этом нанесла ей более пяти ударов кулаком по лицу и голове от чего ФИО1 

<

данные изъяты>. так же испытала физическую боль», однако ранее должностным лицом при составлении протокола это обстоятельство не указывалось.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ указанные обстоятельства надлежащей правовой оценки не получили, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

Установленные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и исключают возможность признания законным постановления о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо устранить указанные нарушения, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02.09.2020 по делу № 5-250/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, дело возвратить тому же мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Копию решения для сведения направить начальнику МО МВД России «Сысертский», вручить заявителю жалобы – ФИО1 

<

данные изъяты> потерпевшей 

<

данные изъяты>

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Сысертского районного суда С.В. Филимонова